Бонус 10 000 грн Президент ПФЛ Сергей Макаров откровенно ответил на актуальные вопросы корреспондента FootBoom.
- Сергей Дмитриевич, совсем недавно появилось противоречивое интервью вице-президента "Гелиоса" Игоря Шама, в котором он вновь заговорил о необдуманном расширении лиги, недоверии к вам, как главе ПФЛ и многих других вещах, которые, на мой взгляд, не могут оставаться без внимания...
- Могу понять эмоции Игоря Анатольевича. Для нас решение Конференции тоже в какой-то степени стало сюрпризом. Во время рассмотрения вопроса о формате соревнований сезона-2016/17 Администрация предложила делегатам Конференции вариант, который, по нашему мнению, был оптимален как с точки зрения Регламента, так и экономически: 16 команд в первой лиге и две группы по 10 команд во второй. Но Конференция решила по-другому. Вердикт высшего органа управления ПФЛ, выходящий за рамки Регламента, мог изменить только Исполком ФФУ, но он поддержал мнение большинства наших клубов.
Решение о расширении первой лиги принято в соответствии с действующим Уставом, по всем демократическим стандартам, на заседании Конференции, после жаркой дискуссии, большинством голосов, открыто и прозрачно, в присутствии журналистов. А решение Исполкома ФФУ поставило точку в этой истории.
Читайте также: Сергій Макаров: "В прокуратурі знаходяться 3 кримінальні справи щодо злочинів, передбачених "законом Павелка"
Подчеркиваю - все произошло в соответствии с действующим законом, кто бы чего потом по этому поводу не выдумывал. Формальная сторона вопроса была соблюдена, и вину ПФЛ можно усмотреть, пожалуй, только в слишком сильной приверженности принципам демократии - дескать, не навязали мы свое мнение, не одернули тех, кто предложил Конференции реформу с расширением первой лиги. Вина ли это? Наверное, снова есть разные мнения и пространство для спора. Но только не в плане соблюдения наших внутренних законодательных норм!
Махать кулаками после драки нет смысла. Нужно делать выводы и двигаться вперед. Мы настроены на конструктив. Клубы не устраивает система, при которой каждый участник ПФЛ имеет равное право голосовать по любому вопросу? Давайте менять Устав, ограничивать круг голосующих при волеизъявлении по таким чувствительным темам, как формат соревнований в отдельных лигах. Для кого-то стало сюрпризом предложение о расширении первой лиги? Мы готовы начинать обсуждение формата уже при подведении итогов осенней части сезона.
- Сначала клубы жаловались, что мало игр, идет повальное сокращение команд, теперь же, когда их число увеличилось, тоже нашлись несогласные. Где логика?
Читайте также: Первая лига. Все голы шестого тура (+Видео)
- Из-за событий последних лет как-то подзабылось, что решение о сокращении первой лиги до 16 команд летом 2013 года объяснялось форс-мажорными обстоятельствами, вернуться к турниру с 18 участниками планировалось уже с сезона-2014/15, однако не сложилось. Расшириться мечтает и Премьер-лига. Да и сам факт, что все команды первой лиги продолжают участвовать в чемпионате, говорит о том, что с принятым решением согласились все.
На ноябрьском Совете лиг, подводя итоги осенней части соревнований, мы обязательно вернемся к этому вопросу. Послушаем мнения клубов, обсудим все плюсы и минусы разных форматов. Если возникнет необходимость, начнем разрабатывать коррективы в Регламент, чтобы со следующего сезона можно было изменить формулу проведения чемпионата, обратимся за поддержкой в Исполком ФФУ.
- В своем интервью господин Шам говорит о том, что "Барса" снялась после голосования за расширение лиг. Однако сведущие в футболе люди знают, что сумской клуб прекратил существование из-за отсутствия источников финансирования и ни при каких условиях не мог продолжить выступления во втором дивизионе.
- Как гласит древняя мудрость, "после этого - не значит вследствие этого". У "Барсы" был только один мотив для прекращения участия в соревнованиях - недостаток финансирования. Общаясь с руководством сумского клуба, мы специально уточнили: а если бы формат соревнований во второй лиге был другим, вы продолжили бы играть? Ответ был прост: "У нас нет денег, поэтому мы не можем гарантировать непрерывное участие в сезоне при любом варианте розыгрыша".
Читайте также: Володимир Мазяр: "Наша ПФЛ має розуміти, що у футбол ми граємо для глядачів"
- Вам в вину вменяется и то, что ПФЛ не зарабатывает, как это было при вашем предшественнике. Только почему-то не учитывается тот факт, что в стране фактически уже третий год идет война и люди вынуждены оптимизировать свои расходы.
- Во-первых, конечно же, сейчас вести такую работу намного сложнее, чем, например, в 2012 году. Думаю, эту элементарную вещь понимают все. Тем не менее мы не опускаем рук, продолжаем действовать в этом направлении, ведь сему пути нет альтернативы.
Во-вторых, давайте уж раз и навсегда разберемся с активно тиражируемым аргументом: "Вы посмотрите, как ПФЛ раньше зарабатывала!" Дело в том, что ПФЛ практически ничего не получила от компании "Фавбет": львиная доля средств ушла на оплату обязательств перед нашим партнером, это легко проверить по бухгалтерии. Более того, в последний год сотрудничества маркетинговый партнер ПФЛ недополучил по спонсорскому соглашению около полумиллиона гривен. Так что коммерческие успехи прошлых лет (я стараюсь формулировать предельно дипломатично) не стоит преувеличивать.
- Почему, на ваш взгляд, только "Гелиос" выражает недовольство вашей деятельностью? Где и когда, хотелось бы знать, президент Макаров перешел дорогу харьковскому клубу?
Читайте также: Первая лига. Все голы пятого тура (+Видео)
- С клубом "Гелиос" у нас нормальные, ровные отношения. За время моего президентства харьковчане показывают лучшие результаты в своей истории. Вот и в этом сезоне "Гелиос" стартовал отлично и находится в группе лидеров, реально претендуя на повышение в классе. Если мечта "солнечных" осуществится - искренне порадуюсь за них, как и за лауреатов прошлых лет - "Александрию", "Зирку".
Что же касается Игоря Шама, считаю, что в данном случае он отстаивает не интересы "Гелиоса" или каких-то других клубов, а свои собственные - как водится, прикрываясь интересами общественными. Так ведь зачастую, как известно, и происходит.
- В этом году ПФЛ исполнилось 20 лет. Состоятся ли торжества по поводу юбилея? Будут ли отмечены те, кто верой и правдой служит Его Величеству Футболу?
- На Конференции мы предложили клубам включить в сумму взноса дополнительные средства для празднования 20-летия. Большинство делегатов Конференции высказались против. Мотивация - в стране идет война и бушует экономический кризис, сейчас не до пышных торжеств. Мы согласились с мнением большинства, хотя позиции представителей клубов разделились примерно так же, как и при голосовании по формату соревнований. Возможно, на осеннем Совете лиг мы еще раз обсудим этот вопрос.
Читайте также: Игорь Шам: "Клубы хотят выразить недоверие президенту ПФЛ Макарову"
