"Іллічівець" - "Гірник-Спорт": розслідування програми "Про Футбол"

Дьявол прячется в деталях Вторая кричащая тема – договорняк в Мариуполе. Кстати, что-то не припомню, когда в последний раз ВФ уделял много внимания проблеме фэйр-плей. Я не постеснялся переспросить других коллег, одному ли мне так показалось. Нет, не одному. Но коллеги чуть ли подняли на смех мою наивность. Тема-то касается практически родного «Ильичевца». Ладно, будем считать, что так утверждают «злые языки». Давайте по делу, даже по его деталям. Известно, где прячется дьявол. ПФ уделил больше 18 минут(!) этой теме. В этот хронометраж уместились и специальный репортаж главного редактора программы Владимира Зверова и темпераментное обсуждение в студии. Игорь Цыганык просто кипел от негодования. По сути проблемы – праведного негодования. А вот, что касается, поисков виноватых, то тут уже у меня возникли вопросы. Вроде не совсем средневековая охота на ведьм, но и не так уж далековато от нее. В обеих передачах главным обвиняемым торжественно был объявлен вице-президент ФФУ, председатель Комитета по этике и честной игре (КЭЧИ) ассоциации Игорь Кочетов. Его грехи следующие: – КЭЧИ ничего не делает. Так ли это? Вовсе не так. 11 дел были расследованы и переданы в КДК. По 8-и из них КДК приняты решения. Дальше по сему же вопросу. По инициативе КЭЧИ ФФУ, ПЛ и ПФЛ уже меняют календари так, чтобы игры украинских U-19 и U-21проходили не в будни, а в выходные. Для чего? В уик-энд азиатские тотализаторы в экзотических «бананово-лимонных Сингапурах» не ставят в свои линейки такие поединки, слишком много в мире топовых встреч. Такая же перспектива ждет матчи ПФЛ. – Председатель КЭЧИ якобы не предупредил «Ильичевец» и «Горняк-Спорт» об угрозе, что эта встреча может быть договорной. Во-первых, и это не так. Уже в начале матча Кочетов, как он объяснил мне уже после эфиров, дал знать обоим тренерам – и Александру Севидову и Игорю Жабченко – об этой опасности. Во-вторых, в чем логика обвинителей Игоря Николаевича? Аномальные ставки – и на голевой перевес «Горняка-Спорт» в первом тайме, и на победу мариупольцев по итогу встречи – делались по ходу поединка. А до его начала никаких угрожающих признаков договорняка у Кочетова не было. Более того, он признался, что постоянно получает уйму сигналов по «перспективе» договорняков. Если бить в набат обо всех, то точно будет, как в сказке «Мальчик и волки». Будешь все время вопить: «Волки-волки!», – вообще перестанут верить. – Объемный репортаж Владимира Зверова из лагеря «Горняка-Спорт» ведущий ПФ преподнес, чуть ли ни как журналистский подвиг. Между тем и сам Володя, как и его тезка и коллега Крамар из ВФ – полноценные члены КЭЧИ. Так что, считать эту работу члена Комитета Зверова сделанной вопреки политике самого КЭЧИ и его председателя? Тогда каким образом они мешали Володе? И, во-вторых, когда ведущие обеих передач заявляют, что КЭЧИ ничего не делает, прав ли будет зритель, если в своем восприятии включит в число «бездельников» этих журналистов ПФ и ВФ, или их сходу следует относить к исключениям в составе Комитета? – Отдельное время от времени повторяющееся «блюдо от шефа ВФ» – засветка в качестве независимого эксперта юриста Дмитрия Коробко. Не того ли Коробко, который, будучи адвокатом одного из фигурантов знаменитого дела по матчу «Металлист» – «Карпаты», грозился Кочетову уголовной ответственностью чуть ли не за клевету в адрес его клиента. Лозанна доказала тогда, кто прав, кто нет. Какое «теплое чувство» может быть у Коробко к этому вице-президенту ФФУ? Конечно, такой «независимый эксперт» будет уверен, что Кочетова надо снимать. – Самое главное. На все есть свои порядок и последовательность вещей. Ведь совсем недавно – 29 сентября 2016 года – в Доме футбола был поведен «Пресс-клуб», посвященный практической реализации «Закона Павелко». В ходе общения журналистов со специалистами вице-президент ФФУ Игорь Кочетов внятно объяснил, что от популисткого «размахивания шашками» проку не будет. Законодателем четко прописана эта самая юридическая процедура. См. http://www.ffu.org.ua/ukr/fans/video/211/ (с 8-й мин. по тайм-коду). Да, «Закон Павелко» принят. Но первые скрипки должны здесь играть правоохранительные органы: Прокуратура, МВД, народный суд. Как это было в Италии, Польше и других странах. Не ФФУ и его Комитеты принимают решения об уголовном наказании. Они лишь содействуют полноценному юридическому расследованию. Что-то я не припомню, чтобы ведущие телепрограмм хоть раз бы заявили, что просят правоохранительные органы считать их выпуски, посвященные этой проблематике, официальными исками в следственные и судебные органы. И тем самым на деле доказать свою активную работу в этом важном деле. – Игорь Цыганык в легкую намекнул: «Если председатель КЭЧИ не борется с этим злом. Возможно, он его возглавляет?». Его коллега Виктор Вацко взвешенно заявил, касаясь темы аномальных ставок и договорняков: «Много слухов… Нужны доказательства». Не так ли, Игорь? Пока же обе программы как-то дружно и быстро «нашли ведьму». А может, она была предопределена заранее? В таком себе договорняке… С.О.Случевський, "Ракурс. Охота на ведьм" http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prochie/179120...

ВОЗМУТИТЕЛЬНЫЕ АНОМАЛИИ Еще один первоочередной вопрос для украинских футбольных структур – борьба с эпидемией договорняков, поразившей первую лигу. В центре внимания на этот раз оказался матч 19-го тура «Ильичевец» – «Горняк-Спорт», в котором гости забили первыми, но победу в итоге одержали хозяева, которые все свои три мяча провели после перерыва. Ставки, сделанные на этот матч в букмекерских конторах, превзошли все пределы разумного. Вот как обрисовал происходившие в тот день события член Исполкома ФФУ и замглавы Комитета по этике и честной игре Артем Франков. «На победу «Горняка» в первом тайме на бирже зашло 64 тысячи долларов. Коэффициент начинал с 10-11, потом, конечно, стал падать. На победу Ильичевца ставили всю дорогу – и при 0:1 с особенным цинизмом, даже коэффициент не поднимался. Итого зарядили – внимание! – 255 тысяч долларов. Это рекорд, такого в Украине еще не было. Это чертовски много! Учитывая, что этот матч можно было посмотреть, наглость вопиющая. Как сказал один разбирающийся в деле человек, поединок был crazy fixed... Признаться, я не нахожу оправданий участникам вот этого, причем, судя по характеру ставок, вопросы нужно задавать обеим командам» (Footclub.com.ua, 14.11.16). Естественно, вслед за удивительным поединком последовала настоящая волна публикаций в СМИ. «Чаще всего на матчи украинского второго дивизиона ставят не более нескольких тысяч долларов, – пишет обозреватель «Спорт-Арены» Роман Тверденко. – Но кроме суммы, поставленной на исход, удивляет и схема, по которой ставки были сделаны, ведь сначала очень настойчиво ставили на победу гостей в первом тайме, а затем куда более усердно вносили деньги на победу «Ильичевца» в матче» (Sportarena.com, 14.11.16). Прокомментировал скандал и глава независимой европейской организации Federbet, занимающейся выявлением договорных матчей, Франческо Баранка. «Матч был возмутительным «договорняком». Они подстроили все. Победу гостей в первом тайме и хозяев в матче, победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола. Отвратительно!», – цитирует Баранку «Рейтинг Букмекеров» (Bookmaker-ratings.ru, 14.11.16). И еще одно важное уточнение из этого же источника – все подозрительные ставки были сделаны в четырех городах. «На матч Першої ліги України з футболу «Іллічівець» Маріуполь – «Гірник-Спорт» було зроблено 1101 ставку. На підозрілий результат, перемогу «Гірник-Спорту» в першому таймі, було зроблено 17 ставок. Ставки були зроблені за коефіцієнти від 13.0 і до 7.0 в проміжок часу 7:46 до 11:58. Всі ставки були зроблені виключно з кас: Кривий Ріг, Київ, Маріуполь, Чернігів» (Bookmaker-ratings.ru, 15.11.16). Многие СМИ удивляются: на что рассчитывали участники договорняка, раскатывая такую явную схему и прекрасно понимая, что расследования не избежать? Причем, расследованием займется не только соответствующее подразделение федерации, но и Нацполиция. Об этом сообщил вице-президент ФФУ Игорь Кочетов, возглавляющий Комитет по этике и честной игре. Он, кстати, взял матч «Ильичевца» и «Горняка» под контроль еще до начала игры. «Система раннего выявления, которая у нас работает, выявила определенные аномалии по ставкам, сделанным на этот матч. Кроме того, Франческо Баранка еще до матча написал нам письмо, где поделился своими подозрениями относительно этого поединка. Вместе с тем матч начался: ведь все это происходило фактически за полчаса, минут за 20, до матча мы получили информацию. Игроки уже были на поле, шла разминка и так далее. Естественно, в свою очередь я тут же поставил в известность ПФЛ о том, что мы будем внимательно наблюдать. А ПФЛ полностью поддерживает все наши расследования, оказывает помощь. И в ходе матча мы видели те аномалии, которые происходили по ставкам», – цитирует Кочетова Football.sport.ua (15.11.16). Параллельно начали расследование и сами клубы, которых призвала к этому ПФЛ. Между прочим, есть первые результаты, о которых сообщил тренер «Горняка» Игорь Жабченко: «Ми виявили в команді людей, які брали участь у цьому спектаклі і «зливали» матч. На мою думку, до цього причетні і футболісти «Іллічівця», але то вже справа маріупольців. Своїх порушників ми виявили і ними будуть займатися правоохоронні органи. Хотілося б щоб покарали не лише хлопців, але й тих, хто запропонував їм таку гидоту, хто був режисером всього цього» (Footboom.com, 16.11.16). Наставник фамилии футболистов называть не стал, сообщил лишь, что на контору играли два хавбека и два защитника. В общем, есть основания полагать, что виновные будут наказаны. По этому поводу журналист Глеб Корнилов напоминает, что у спортивных преступников есть все шансы оказаться за решеткой. «Еще в конце прошлого года в стране был принят закон о борьбе с коррупцией в спорте (так называемый «закон Павелко – Кожемякина»), и по этому закону, влияние на результаты официальных спортивных соревнований путем подкупа, принуждения или вступления в сговор с целью получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица предусматривает штраф от 200 до 1 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (один такой минимум сейчас равен 17 гривнам), ограничение свободы на срок от 1 до 3 лет, или лишение свободы на срок до 3 лет со специальной конфискацией» (Sector. depo.ua, 17.11.16). Впрочем, далеко не все уверены, что в итоге дело дойдет до суда. Пессимистический прогноз, в частности, высказал главный редактор «Профутбола» Владимир Зверов. И это при том, что сам он является членом Комитета ФФУ по этике и честной игре. «Одразу на думку спадає матч, який відбувся навесні 2015-го року, «Олімпік» – «Шахтар», де з боку «Олімпіка» були смішні дії захисників, а на поєдинок – аномальні ставки. У принципі, це подібний випадок, за винятком тощо, що підозрювалася лише одна команда. І щодо цього поєдинку за півтора року немає жодних рухів!», – привел пример Зверов в интервью обозревателю сайта «Рейтинг Букмекеров». (Bookmaker-ratings.com.ua, 15.11.16). А что касается закона о борьбе против коррупции в спорте, то его эффективность Зверов вообще назвал нулевой. «Для чого цей закон написали? Ні для чого, адже немає жодного сенсу в такому вигляді. Так, на ньому вдалося попіаритися перший час, може, місяць-другий. Люди повірили, що цей закон даватиме результат. Натомість він виявився рекламною брошурою, яка немає реальної сили (Bookmaker-ratings.com.ua, 15.11.16). Очень странная позиция для функционера-журналиста, который является как раз одним из тех, кто призван активно бороться с договорняками. В этой связи возникает вполне логичный вопрос, а что сделал сам Зверов, чтобы повысить эффективность работы в этом направлении? Как лично он использовал законодательный инструмент для противодействия коррупции в футболе? И наконец – знает ли главред популярного футбольного проекта, какова юридическая процедура расследования подозрительных матчей и привлечения виновных к ответственности? К сожалению, его громкие обвинительные заявления в адрес ФФУ свидетельствуют о том, что человек просто не владеет предметом, о котором пытается рассуждать. Это – популизм чистой воды, который, к тому же, дезориентирует футбольную общественность. Складывается впечатление, что Зверов банально пиарится на резонансной теме, даже не понимая ее специфики и не следя за контекстом. А ведь Комитет ФФУ по этике и честной игре совместно с Нацполицией не так давно довел до суда дело о договорном матче с участием юношеской команды «Металлиста», где двое игроков получили наказание. И дело о матче «Ильичевец» – «Горняк-Спорт», как уверяет глава Комитета Игорь Кочетов, никто не собирается спускать на тормозах. Другой вопрос, что тщательное расследование потребует немало времени. «Мы прекрасно понимаем, что борьба с такими позорными явлениями в футболе – это дело не одного дня, но выявление договорных матчей с последующим расследованием и наказанием виновных рано или поздно принесет свои положительные результаты», – цитирует Кочетова журналист «Футбума» Виктор Перегняк (Footboom.com, 16.11.16). О том, что подобные дела на скорую руку не решаются, говорил в воскресенье и Андрей Павелко, который дал интервью журналистам «Футбума». «Для всего необходимо время. В том числе и на принятие решений, – пояснил президент ФФУ. – Для этого у нас есть Комитет этики и честной игры, органы футбольного правосудия и официальные органы расследования. А в ближайшее время мы представим и назовем систему футбольной прокуратуры. Я уже объявлял о том, что нам необходим генеральный прокурор в области футбольного правосудия – тот человек, который будет вести ответственность в договорных или коррупционных действиях в футболе» (Footboom.com, 19.11.16). Анонсируя введение должности футбольного прокурора, глава ФФУ дает понять – в борьбе за чистоту нашего футбола он останавливаться не собирается. И это, кстати, ответ тем скептикам, кто все еще сомневается – работает ли на самом деле «закон Павелко». С.Васильєв, "Обзор СМИ. Всегда и против всех" http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/151258...