10.12.2023. Чемпіонат України.
Полтава. Стадіон "Ворскла" імені Олексія Бутовського
Головний арбітр: Олексій Деревінський (Київ)
Асистенти: Ярослав Трихліб (Дніпро), Владимир Жарий (Павлоград)
"Ворскла" - "Рух" 1:1
Голи: Степанюк, 83 - Руніч, 24
"Ворскла": Ісенко, Павлюк, Крупський, Кане, Якубу (Бацула, 72), Родрігес, Пердута , Челядін (Нестеренко, 72), Юрченко, Скляр (Черниш, 90+3), Степанюк
Тренер: Віктор Скрипник
"Рух": Ледвій, Роман, Слюбик, Сапуга, Пастух, Підгурський, Сич, Руніч (Лях, 52), Дідик, Квасниця (Альваренга, 70), Карабін (Эдсон, 70)
Тренер: Віталій Пономарьов
Попередження: Кане, 45+2, Степанюк, 79, Степанюк, 85, Скляр, 87 - Дідик, 29, Сапуга, 40, Роман, 87
Вилучення: Степанюк, 85
Cклад команд
Сусіди по турнірній таблиці - "Ворскла" та "Рух" - подарували яскраве завершення футбольного року. Були емоції, боротьба, обмін атаками та небезпечними моментами. Суперники не жаліли сил перед тривалим відпочинком і віддавались на повну, наче і не накопичилась втома. Проте після фінального свистка Олексія Деревінського залишився гіркий післясмак, пов'язаний саме з роботою рефері в полі, а також асистентів на VAR...
"Рух" добре розпочав гру і першим відкрив лік забитим м'ячам, скориставшись домашньою гостинністю полтавців, які свої моменти з легкістю марнували. Гол гостей вийшов робочим: Пустух в центрі поля виборов м'яч, миттєво оцінивши ситуацію, взяв гру на себе і видав класний пас за спину захисникам (Павлюк, Крупський), але точно на голову Рунічу. Василь холоднокровно, немов на тренуванні, підрізав м'яч над Ісенко - 1:0. До слова, за хвилину до цього повинна була забивати "Ворскла": атака полтавців розігнана флангом завершилась прострілом Крупського на Кане і останній майже з 11-ти метрів пробив вище воріт.
Читай також: Василь Рунич: "Бути заточеним на взяття воріт суперника, шукати свій шанс - таким був тренерський план"
Саме малієць став головним болем для захисників гостей і, можливо, для суддів, які, на моє переконання, двічі мали всі підстави призначати 11-метровий у ворота Ледвія. Перший момент трапився ще до перерви. На 32 хвилині Роман не розібрався в ситуації у власному штрафному, після рикошету від ноги Степанюка пропускав м'яч в розрахунку, що першим на ньому буде голкіпер, але не врахував спритність Кане. 50 номер господарів випередив і захисника і воротаря, прокинув собі на хід і після контакту з голкіпером опинився на газоні. Точку міг ставити Степанюк, але форвард пробив повз ціль. Влучно пробити Руслану міг завадити саме Кане, який завалювався і перекривав частину воріт. Дивно, але ні Деревінський, ані асистенти на ВАР не розгледіли порушення правил, момент було вичерпано, гра продовжилась.
Другий епізод з непризначеним пенальті мав місце на 64-й хвилині. Кане змістився з правого флангу в центр, майже проскочив Підгурського, який в останній момент наступив полтавцю на ногу, зірвавши продовження атаки. Епізод трапився вже в штрафному - і знову футбольна феміда чомусь виявилася не зрячою - ні головний арбітр, ані відеоасистенти.
Епізоди з потенційними пенальті у ворота гостей - це вже ягідки, а були й квіточки. Наприклад, було неприємно спостерігати, як майже протягом всієї гри гості фактично ведуть полювання на прудконогого Кане. Питання навіть не в великій кількості фолів, а в тому, що здавалось гості навіть не намагались в рамках правил відбирати м'яч, а свідомо раз по раз йшли на порушення правил - чіпляли, штовхали, притримували.
Цікаво, що при цьому в першій половині гри за жовтими картками в протистоянні Кане та гравців "Руху" була зафіксована нічия - 1:1. Сапуг заробив "гірчичник" за відвертий поштовх у спину, коли в центрі поля зірвав прискорення вінгера. Сам малієць був покараний вже в компенсований час: Деревінський дав свисток на перерву в той момент, коли атака "Ворскли" набирала оберти, Кане перебував з м'ячем. Після сигналу від рефері, що тайм завершено і слід йти на перерву малієць завдав удару - влучив у Романа, за що і був покараний принциповим рефері.
Читай також: Чемпіонат України. "Ворскла" - "Рух" 1:1. Відеоогляд матчу
Переконаний, якби судді більш послідовно підходили до фолів і карали грубіянів не усними зауваженнями, а попередженнями хоча б через раз чи два, то звітний матч у Полтаві у меншості догравали не тільки б господарі. "Ворскла" змусила "Рух" грати другим номером та багато часу проводити в захисті. Львів'янам відверто не подобалась дана роль, проте змінити ситуацію у них не виходило.
Результат до господарів прийшов в останню десятихвилинку. Голу Степанюка передувала жовта картка за симуляцію - тут все по ділу, Руслан домалював контакт з кіпером, якого не було. Отримавши попередження форвард майже відразу виправився. Співавторами результативної атаки стали Кане, розігнавший комбінацію, та Крупський, віддавший результативний пас.
І майже відразу Степанюк був вилучений з поля - форвард послизнувся, намагався виправити ситуацію і зберегти м'яч, але задів ногу Підгурського. Деревінський пред'явив другу жовту картку.
Емоції кипіли: Роман в центрі поля ногою, неначе шлагбаумом, зірвав чергове забігання Кане. Не витримали нерви вже у Скляра, який, здавалося, ладен був розірвати рефері за м'які покарання гравців через грубощі. Судді повинні присікати грубу гру, запобігати травмам, але ж коли в надцятий раз твого партнера збивають, а покарання йде з запізненням і фактично вже ні на що не впливає - втримати себе в руках складно. Скляр отримав жовту картку, яка для його команди стала четвертою в матчі (при шести сукупних фолах). "Рух" фолив майже в двічі більше (11 порушень правил), а "гірчичників" у підсумку зібрав менше - три. Така дивна арифметика цього матчу. До слова, Скляр через декілька хвилин вже сам отримає пошкодження і попросить заміну.
Цікаво, що в компенсований час "Ворскла" продовжила штурмувати ворота гостей. Не зважаючи на гру у меншості. Удар Юрченка після розіграного кутового міг стати переможним, але Владлену забракло точності.
1:1 - бойова нічия у матчі, зіпсованому дивним суддівством.
