"Наполи" - "Днепр" 1:1. Явление Селезнева, или Норвежская слепота

Обзор матча Наполи - Днепр

Лига Европы 2014/2015. Плей-офф. 1/2 финала. Первые матчи . ,
1 : 1
Италия. Неаполь. Стадион "Сан-Паоло" . 41 095 зрителей
Арбитр:  Свейн Оддвар Моэн (Хаугесунд, Норвегия)
"Наполи" - "Днепр" 1:1. Явление Селезнева, или Норвежская слепота
374
"Наполи" - "Днепр" 1:1. Явление Селезнева, или Норвежская слепота
Фото - fcdnipro.ua

Неаполь. Стадион "Сан-Паоло"

"Наполи" (Неаполь, Италия) - "Днепр" (Днепропетровск, Украина) 1:1

Голы: Д.Лопес 51 - Селезнев 81

"Наполи": Андухар, Альбиоль, Гулам, Инсинье (Мертенс 82), Д.Лопес (В.Гаргано 71), Гамшик, Маджо, Игуаин, Жоржиньо, Кальехон (Габбьядини 77), Бритос

"Днепр": Бойко, Федецкий, Ротань, Федорчук, Лучкевич (Гама 57), Дуглас, Чеберячко, Матос, Коноплянка, Калинич (Селезнев 80), Канкава (Безус 69)

Предупреждения: Канкава 24, Федецкий 73

Со стартовым составом «Наполи» Рафаэль Бенитес все-таки сумел немного перехитрить журналистов и экспертов, выставив тот состав, который обыгрывал «Милан». Испанский специалист довольно неожиданно решил оставить в запасе Мертенса и Гаргано, также на скамейке запасных остался Инлер. Зато с первых минут на левый фланг полузащиты вышел Инсинье, а в центральной зоне расположился Жориньо. В остальном же состав совпал с тем, который прогнозировали накануне.

Мирон Маркевич выходом на «острие» Николы Калинича никого не удивил, хотя больше прогнозировался Евгений Селезнев, поскольку хорват с первых минут играл против «Черноморца» на выходных. Не решился Мирон Богданович с первых минут выпустить Матеуса, который только восстановился после травмы. Но и нельзя не отметить прогнозированное решение выставить с первых минут сразу три опорника, снабдив попутно Руслана Ротаня атакующими обязанностями.

"Наполи""Днепр"
"Наполи" - "Днепр" 1:1. Явление Селезнева, или Норвежская слепота - изображение 1
"Наполи" - "Днепр" 1:1. Явление Селезнева, или Норвежская слепота - изображение 2

Прогнозировано неаполитанцы с первых минут начали играть первым номером, стараясь с первых же минут нащупать слабые места в обороне противника. Сперва попробовали «просочиться» правым флангом – не вышло, а затем уже переключились на левый, что было более успешно. На третьей минуте провалилась левая бровка, Кальехон подхватил мяч и прорывался, однако в последний момент Матос сумел его догнать и без нарушения правил мяч отобрать, как бы не апеллировал оппонент.

Стартовый натиск хозяевам никаких дивидендов не принес, поэтому итальянцы перешли на длительный контроль мяча защитниками, чтобы постараться максимально вытянуть на себя футболистов «Днепра». Атаки же больше начали строиться через средний пас, плюс неаполитанцы частенько прибегали к использованию диагоналей, а при первой же возможности старались нанести удар по воротам. Практически на всех фронтах обороны днепропетровцы с натиском справлялись, давала брешь лишь зона левого защитника, где пару раз опасно «продавили» Матоса. Благо, что Игуаину дальше сделать ничего не дали.

У футболистов «Днепра» с первых минут чувствовался мандраж: инициативу на себя брать особо никто не хотел, стараясь быстрее отдать пас партнеру. Самым показательным таким моментом была передача Федорчука Ротаню на два метра, которая привела к потере. Руслан сразу же попытался это объяснить партнеру. Более-менее уверенно смотрелись только двое – Калинич и Ротань. Первый из них раз за разом цеплялся за мячи, навязывая борьбу противнику, а второй бесстрашно «воевал» в центре поля.

К середине первой половины встречи днепропетровцы наконец-то смогли успокоиться и начали действовать увереннее, а местами даже наглее и жестче. Попутно немного разладилась игра и у хозяев поля, а на первый план вышло противостояние Коноплянка-Маджо: защитник в спину ударил Женю, полузащитник днепропетровцев в том же стиле ему ответил, но неаполитанцу это не понравилось. Вообще вторую половину тайма «Днепр» может занести себе в актив, поскольку были моменты, когда «Наполи» на его же половине поля прихватывали прилично. Только ударов не хватало – это большой минус.

Оживились хозяева лишь в последние три минуты перед перерывом, с чем подсобили сами днепропетровцы. Несколько грубейших ошибок совершили гости, а мастеровитые итальянцы почувствовали вкус крови и сразу же взвинтили темп. Откровенно говоря, было очень опасно, но выстоять все же удалось. А вот Федорчуку в перерыве надо было бы подсказать, поскольку одна из ошибок опять была его.

После перерыва «Наполи» вновь активизировался, однако на этот раз оборона «Днепра» не выдержала. Самое обидное в том, что гол был пропущен со стандарта – сильной стороны самих днепропетровцев. Звоночек пришел, когда Матос на 50-й минуте выбил мяч на угловой после аута, который откровенно проспали. Если бы бразилец этого не сделал, ворота оставались практически пустыми. Но уже при подаче Лео проспал «своего» игрока: Лопес всех перепрыгнул и отправил головой мяч в ворота. К слову, это был первый гол в сезоне для полузащитника неаполитанцев.

На этом итальянцы останавливаться не собирались. Буквально через несколько минут команда Бенитеса начала создавать прекраснейшие возможности, чтобы увеличить счет, и лишь Бойко на пару с везением этого не позволили сделать. Таких моментов у хозяев до этого не было, а разрезающие пасы начали проходить через зону левого защитника. Главным же адресатом передач был Игуаин, который напрочь проигрывал дуэли украинскому голкиперу.

Днепропетровцам было очень сложно выдерживать весь этот натиск, но команда стояла. Только с игрой в контратаке никак не получалось, чему очень мешали спешка и брак. Единственный более-менее перспективный момент «Днепру» наконец-то удалось создать минут за 15-ть до финального свистка. Гама хорошо обыграл оппонента около штрафной «Наполи», заработав штрафной, но точно подать Ротаню не удалось. Как показала игра, это была лишь разминка… При следующем опасном выпаде подключился к атаке Федецкий, увидел «свежего» Селезнева, вышедшего на поле минуту назад, и подал… А дальше была мистика: Безус, находящийся в офсайде, пролетел мимо, а Евгений из такого же офсайда отправил мяч ворота – 1:1! Почему арбитры этого не увидели? Огромнейший вопрос! Но ведь и нам когда-то должно везти, верно?

Этот гол стал ударом ниже пояса для «Наполи», которого хозяева никак не ждали. Сразу же неаполитанцы бросились забивать, ведь результативная ничья в родных стенах в их планы наверняка не входила. Однако на этот раз у них не хватило ни времени, ни мысли. Все, что делалось – забросы вперед. Игуаин, конечно, мега-бизон, но против Дугласа и компании шансов у него немного.

Если говорить обо всем матче, то надо быть честным: пронесло, отскочили, подфартило, вымучили, - выбираем подходящее. Хотя к этому все и готовились, поэтому можно смело заявлять, что задачу на матч выполнили. Да, было очень много ошибок в защите, которые срочно надо исправлять, потому что в Киеве может так не повезти. Расстроило, что плохо получалась контригра, без которой «Наполи» спокойно возит противников. Теперь надо все это дело подтягивать и выходить на поле НСК «Олимпийский» играть агрессивно вперед! А пока давайте все дружно порадуемся этой ничьей.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 67
Все  2 3 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Antropofag -

    В тому і прикол, що якщо рикошет, це вже пас від гравця Наполі.

    Ти помиляєшся, первинно йде передача від гравця атакуючої команди, в саме в цей момент фіксується положення атакуючих гравців, яким спрямовується мяч, і вже байдуже, що він транзитом може когось зачепити з гравців суперника...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    нє. Рикошет є рикошет; пас є пас. Ще на уа-футбол я показував лінк, правила з рисунками. Зайди сам знайди правила - тільки не читай самі правила, а коментарі до них, з прикладами, десь на сторінці 120-тій. плюс/мінус.

    Да, все правильно. Рикошет - пасом считать нельзя. Судья подарил гол "Днепру". Должно ж было когда-то и нам повезти. Будем считать, что вернулось за гол Девича Англии.

    0+ 0- 0
    +-
  • Все, переконали)

    Ну ок, тоді нам повезло. Але мало колись же повезти)

    0+ 0- 0
    +-
    Antropofag
  • Та Дніпру вже вдруге фартить, і як?! По справедливості він узагалі не мав виходити у плей-оф, згадайте. Там пофартило, що айзерам чистий гол не зарахували, тут... Крім "Єврейський європейський конгрес всьокупіл" інших нефантастичних варіантів нема.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Та Дніпру вже вдруге фартить, і як?! По справедливості він узагалі не мав виходити у плей-оф, згадайте. Там пофартило, що айзерам чистий гол не зарахували, тут... Крім "Єврейський європейський конгрес всьокупіл" інших нефантастичних варіантів нема.

    http://ic.pics.livejournal.com/da_dzi/8465174/1155...

    0+ 0- 0
    +-
    Antropofag
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Та Дніпру вже вдруге фартить, і як?! По справедливості він узагалі не мав виходити у плей-оф, згадайте. Там пофартило, що айзерам чистий гол не зарахували, тут... Крім "Єврейський європейський конгрес всьокупіл" інших нефантастичних варіантів нема.

    фарт в Неаполі не можна порівнювати з фартом, який стався в Баку.

    Хіба що... приміром, якщо матч на НСК закінчиться сухими бубликами - тоді да, можна буде говорити про другий фарт.

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение Antropofag -

    Мені здалось, що перед тим, як м'яч попав до Селезньова, його зачіпив захисник. А це вже не офсайд.

    Ти невірно трактуєш правила. Навіть якщо зачепив захисник - все одно "поза грою".

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Мої вітання!

    Але те як виглядала команда у другому таймі - біда. Компенсувати кращий командний інтелект більшою кількістю бігової роботи вистачило на тайм. У другому було де факто зняття скальпу, а де юре - нічия.

    Треба Маркевичу кумекати.

    0+ 0- 0
    +-
    domic
  • Ответ на сообщение Горбаченко Сергей -

    Да, все правильно. Рикошет - пасом считать нельзя. Судья подарил гол "Днепру". Должно ж было когда-то и нам повезти. Будем считать, что вернулось за гол Девича Англии.

    там був офсайд у Мілі, так що ніякого голу там не повинно було бути

    0+ 0- 0
    +-
    форекадо
  • Прекрасный результат! Но правильно народ выше говорит: сделано только полдела! В кои-то веки прилетела шара - офсайд же 200%... Честно говоря, бокал как поднялся, так и опустился, потому что уверен был, что вне игры зафиксировано, ан нет))) Но смысл об этом спорить, люди? Радоваться надо, что так подфартило!)) Бойко - просто умница, несколько раз спас по-настоящему. Да и вообще всему Днепру - респект, как говорится, и уважуха. Ну и отдадим, заодно, должное расточительству Игуаина (что, думаю, мало для кого стало неожиданностью). Всех - с большим успехом. И до встречи в Киеве на НСК Олимпийский - команде Мирона Богдановича нужна поддержка!

    0+ 0- 0
    +-
  • Молодцы! Хороший результат! Как теперь Мирон хочет играть в Киеве? Встать вдесятером у своей штрафной и грамотно обороняться на 0-0?

    0+ 0- 0
    +-
    арера
  • Ответ на сообщение арера -

    Молодцы! Хороший результат! Как теперь Мирон хочет играть в Киеве? Встать вдесятером у своей штрафной и грамотно обороняться на 0-0?

    Хороший шанс сыграть на контратаках

    0+ 0- 0
    +-
    Чiжик
  • Очікувано. В Наполі зібрали увесь непотріб з зіркових команд, включно із тренером, який ніколи не дасть потрібного результату. Дніпру просто поталанило із жеребом у 1/2.

    0+ 0- 0
    +-
    Bratisha
  • Ответ на сообщение Antropofag -

    Мені здалось, що перед тим, як м'яч попав до Селезньова, його зачіпив захисник. А це вже не офсайд.

    Арбітри помиляються ЗАВЖДИ.

    А як саме - залежить від гри команди:

    якщо команда атакує, то часом помиляються на її користь;

    а якщо команда сидить у своїй штрафній - то на користь суперника.

    По конкретному моменту, то на уповільнених повторах - офсайд.

    Но по динаміці - фіг поймеш. Все було надто швидко, щоб очікувати від лайнсмена ідеальної роботи. От він і помилився.

    Тут я би сказав що був офсайд у просторі но не було - у часі))

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Честно говоря, я просто в шоке от некоторых наших болел. Вместо того, чтобы радоваться ничьей с Наполи, они рассуждают - ошибся лайнсмен или нет?! Да если и ошибся, Бог с ним! Сколько раз наши клубы страдали от предвзятости судей, а??? Радоваться нужно, а не спорить - было-не было...

    0+ 0- 0
    +-
  • Цей весь дебілізм почався, коли ФІФА придумало "пасивний офсайд на розсуд арбітра". Тепер коли кілька гравців вивалюється на ворота, хто там в офсайді і чи пасивний цей офсайд? А Треба як раніше, хоча б один заліз за лінію, хоч у бровки - свисток.

    Дніпро від таких суперечливих рішень теж страждав, то в свої ворота зарахують, то в чужі скасують. Колись треба було поталанити й нам.

    0+ 0- 0
    +-
    IBM
  • Суддя не помилився. Переглянувши відео під різними ракурсами я дійшов висновку, що ланйсмен просто НЕ БАЧИВ офсайд Селеєньова, бо йому закривали огляд Безус і захисники. Він бачив офсайд Безуса, але той не зачепив м'яча, тому був пасивним, а Сєля вилетів на м'яч з-за купи гравців і могло здатися, що він набіг вже після пасу. Так що дарма макарони так кіпішують. У лайнсмена не було шансів :)

    0+ 0- 0
    +-
    Ingvar
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Суддя не помилився. Переглянувши відео під різними ракурсами я дійшов висновку, що ланйсмен просто НЕ БАЧИВ офсайд Селеєньова, бо йому закривали огляд Безус і захисники. Він бачив офсайд Безуса, але той не зачепив м'яча, тому був пасивним, а Сєля вилетів на м'яч з-за купи гравців і могло здатися, що він набіг вже після пасу. Так що дарма макарони так кіпішують. У лайнсмена не було шансів :)

    Класно ти придумав, себе ти в цьому вже переконав, я так зрозумів, тепер залишилось переконати інших:))

    Просто треба визнати, що цього разу судді помилилися на нашу користь і все...

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение muntyan -

    Класно ти придумав, себе ти в цьому вже переконав, я так зрозумів, тепер залишилось переконати інших:))

    Просто треба визнати, що цього разу судді помилилися на нашу користь і все...

    Причому тут придумав? Там дійсно лінія огляду перекрита. Суддям рекомендують: "нє увєрєн - нє свісті, а то дєнєх нє будєт" :) Лайнсмен зіграв на користь атакуючої команди, як і рекомендують уєфи/фіфи.

    П.С. Мені себе не треба ні в чому переконувати. Я багато чого пишу для сміху, але впевнений, що цей епізод лайнсмен потім пояснить саме так :) Бо про "бєнін вагончик з баблом" - то несерйозно :)))

    0+ 0- 0
    +-
    Ingvar
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Причому тут придумав? Там дійсно лінія огляду перекрита. Суддям рекомендують: "нє увєрєн - нє свісті, а то дєнєх нє будєт" :) Лайнсмен зіграв на користь атакуючої команди, як і рекомендують уєфи/фіфи.

    П.С. Мені себе не треба ні в чому переконувати. Я багато чого пишу для сміху, але впевнений, що цей епізод лайнсмен потім пояснить саме так :) Бо про "бєнін вагончик з баблом" - то несерйозно :)))

    Добре, погуморили трохи, а Дніпро хай проходить далі:))

    0+ 0- 0
    +-
    muntyan
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Суддя не помилився. Переглянувши відео під різними ракурсами я дійшов висновку, що ланйсмен просто НЕ БАЧИВ офсайд Селеєньова, бо йому закривали огляд Безус і захисники. Він бачив офсайд Безуса, але той не зачепив м'яча, тому був пасивним, а Сєля вилетів на м'яч з-за купи гравців і могло здатися, що він набіг вже після пасу. Так що дарма макарони так кіпішують. У лайнсмена не було шансів :)

    Правило таке - якщо потрапив в пасивний офсайт, так і поводься ... пасивно. Потрібно зупинитися і залишатися байдужим, ще краще навіть демонстративно показати - "хлопці, я вимкнувся, далі грайте без мене". Цього ніяк не скажеш про дії Безуса. Він намагався зіграти в м'яч. І неважливо він схибив, чи навмисно пропустив. Так або інакше він був активним учасником подій, бо футбол це гра не лише з м'ячем.

    Тому суддя повинен був фіксувати "поза грою" саме на Безусі, навіть якщо б Тунець був і в правильному положенні. Іншими словами, суддя вчинив подвійну помилку і йому зовсім нічого сказати у своє виправдання.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Юрий Самоткан -

    Честно говоря, я просто в шоке от некоторых наших болел. Вместо того, чтобы радоваться ничьей с Наполи, они рассуждают - ошибся лайнсмен или нет?! Да если и ошибся, Бог с ним! Сколько раз наши клубы страдали от предвзятости судей, а??? Радоваться нужно, а не спорить - было-не было...

    Радоваться надо на стадионе или во время телеперечи. А опосля, кагдась результат УЖЕ записан в табличку, наступает время для АНАЛИЗА игры, если тебе, конечно, ведомо это слово.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Mahno -

    Арбітри помиляються ЗАВЖДИ.

    А як саме - залежить від гри команди:

    якщо команда атакує, то часом помиляються на її користь;

    а якщо команда сидить у своїй штрафній - то на користь суперника.

    По конкретному моменту, то на уповільнених повторах - офсайд.

    Но по динаміці - фіг поймеш. Все було надто швидко, щоб очікувати від лайнсмена ідеальної роботи. От він і помилився.

    Тут я би сказав що був офсайд у просторі но не було - у часі))

    красива версія....))

    0+ 0- 0
    +-
    kola
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Суддя не помилився. Переглянувши відео під різними ракурсами я дійшов висновку, що ланйсмен просто НЕ БАЧИВ офсайд Селеєньова, бо йому закривали огляд Безус і захисники. Він бачив офсайд Безуса, але той не зачепив м'яча, тому був пасивним, а Сєля вилетів на м'яч з-за купи гравців і могло здатися, що він набіг вже після пасу. Так що дарма макарони так кіпішують. У лайнсмена не було шансів :)

    теж красива версія...)

    0+ 0- 0
    +-
    kola
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Правило таке - якщо потрапив в пасивний офсайт, так і поводься ... пасивно. Потрібно зупинитися і залишатися байдужим, ще краще навіть демонстративно показати - "хлопці, я вимкнувся, далі грайте без мене". Цього ніяк не скажеш про дії Безуса. Він намагався зіграти в м'яч. І неважливо він схибив, чи навмисно пропустив. Так або інакше він був активним учасником подій, бо футбол це гра не лише з м'ячем.

    Тому суддя повинен був фіксувати "поза грою" саме на Безусі, навіть якщо б Тунець був і в правильному положенні. Іншими словами, суддя вчинив подвійну помилку і йому зовсім нічого сказати у своє виправдання.

    так, згоден повністю...

    0+ 0- 0
    +-
    kola
  • а взагалі, хлопці, треба набратися терпіння і пережити наступний матч...

    вірю в позитивний результат і в мій прогноз на наступий сезон...

    0+ 0- 0
    +-
    kola
  • наступий сезон...= наступНий сезон...

    0+ 0- 0
    +-
    kola
  • Ответ на сообщение kola -

    теж красива версія...)

    У чому ж "краса" цієї версії - " ... йому закривали огляд Безус і захисники. Він бачив офсайд Безуса, але той не зачепив м'яча, тому був пасивним", коли ця " версія" є свідоцтво повного нерозуміння Правил гри?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    У чому ж "краса" цієї версії - " ... йому закривали огляд Безус і захисники. Він бачив офсайд Безуса, але той не зачепив м'яча, тому був пасивним", коли ця " версія" є свідоцтво повного нерозуміння Правил гри?

    Шановний, у Вас почуття гумору миші з'їли? Чи тхорики? ;)

    0+ 0- 0
    +-
    Ingvar
  • Ответ на сообщение Ingvar -

    Шановний, у Вас почуття гумору миші з'їли? Чи тхорики? ;)

    Ще більш шановний!

    Почуття гумору є річ дуже слизька. А мишей у мене бути ніяк не може за наявності одомашненої сови.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Все  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров