"Шеффилд Юнайтед" - "Арсенал". Анонс и прогноз матча

Там не було пари в центрі, як такої. Опорника і обох захисників (себе і Габріеля) часто-густо грав лише один Саліба, а решта всі йшли в атаку. Футболу з боку Шефілда в першому таймі не було взагалі. 0-3 до 15-ї хвилини, 0-5 перший тайм, 0-6 58-ма хвилина. Потім пішли заміни і футболу не стало взагалі. Вірніше, не стало б, якби не Парті, який запам'ятався своїми пасами на вихід гравцям суперника.

Але якщо брати формальео, то вийшла саме ця пара, і проти аутсайдера. Проти ВХ так не було. І мені тут докопяли: як це так це в два опорники проти кризового ВХ? Виявляється, можна в два опорники проти ще більш слабкої команди)). Иатч подивлюсь. Сьогодні. До речі, Арсенал включився в гонитву за Мігелем з Жирони.

А там є ще кого випускати в центр? Ну, вийшли в другому таймі, замість Райса і Жоржиньо, Парті і... Троссар, і що? Змінилося тільки на гірше, і це проти втомленого аутсайдера. Та й попередні двоє, якщо по чесному, не два опорники, а приблизно півтора, та й те тільки, якщо Райс заграватиметься.

Райс - Хавертц і Троссар попереду. Райс - Троссар і Хавертц попереду. Робочі варіанти, вони використовувались. А що Райс і Жоржиньйо не два опорники, я і сам знаю. То вважай, що прихована цитата в моєму виконанні. Попри те, що про нього пишуть, Райс - "вісімка". Але з начяних варіантів Райс - Жоржиньйо є найкращим. І я після матчу з Ліверпулем не зрозумів, нащо ламати те, що працює. Мене почали вчити уму-розуму: "ти ніпанімаєш, яе можна в два опорники проти ..." ітеде))).

Дещиця правди в цьому є, але... Як сказав нещодавно не пам'ятаю хто: зараз, щоб претендувати на серйозні здобутки, потрібно мати не два, а три повноцінні склади. В АПЛ тим більш, з її графіком. Тобто, з розрахунком на неминучий лазарет. А в Арсі та сама проблема, що не дала в минулому році вибороти золото, нікуди не поділась. Навіть до двох більш менш рівноцінних складів далеко, якщо раптом всі травмовані видужають. І поки ця проблема не вирішена, повинні награватися різноманітні зв'язки гравців на полі. Бо якщо клюне, не дай Бог, звичайно, то пізно буде пити боржомі.

Чекай, я зоасім не про це. А про один конкретний пункт. Стосовно двох складів. Я бачу лише дві команди, де з натяжкою можна казати про два рівноцінні склади. Це МС та Інтер. Усього лише. Та і то ...

В МС натяжка? Хіба що на якихось окремих позиціях, та й те в обороні. В атаці у них подекуди і більше двох на місце, що теж є проблемою, бо сидіти на банці стабільному гравцю основи, якби був в будь-якому іншому гранді, якось незручно. МС може з однаковим успіхом грати без будь-кого зі своїх зірок, навіть без кількох таких. В Лівері зараз в лазареті гравців не менше, ніж в заявці, і теж якось, хоч і на кульгавій козі, матчі витягують. А прибери одного-другого з основи Арсу... Подивись матч, там після 60-ї хвилини з Шефілдом грала зовсім інша команда. Хоч змінили спочатку лише трьох, а гра розладилась. Здавалося б, коли ще гравцям заміни доводити свою спроможність, як не в такому матчі, але - ні.

Я подивився перший тайм. Справді важкий випадок. Далі просто втрата часу. Ну я не бачу для себе необхідності обговорювати все з приводу Арсеналу. Ну, не претенденти вони, наразі. Я просто аідзначив той аспект, який мене цікавив саме зараз. Стосовно Сіті .... при всьому багатстві вибору, альтернативи Де Брюйне нема. Цифри без нього доволі промовисті.

Матч не смотрю и не смотрел. Смотрел другой футбол. Но здесь обращаю внимание на пару в центре: Жоржиньо - Райс. Против аутсайдера.

Але ж Райс грав в парі з Одегаром, а Жоржиньо нижче. І так виявляється краще і для Райса, якому при всіх його сильних якостях все ж закидали проблеми з першим пасом, і для позиції опорного-розігруючого, де Жоржиньо дає значно більше контролю. Побачимо як воно далі буде, бо у Жоржиньо контракт закінчується через три місяці і досі не продовжили. І ще цікаво хто присяде тепер як Жезус вернуся, чи так і залишиться.

Райс - "вісімка", незалежно від того, що про нього пишуть. Вище грав з огляду на суперника. Я про те більше, що зв'язка Жоржиньо - Райс показала себе найкращим чином з можливих і використовуваних зв'язок. І я не розумію, нащо ламати те, що працює? В матчі проти Ньюкасла (якщо тут не помилився) вони лишили по собі повністю аипалене поле. Суперників, хвальоних нбюкаслівських атакуючих хавів, не було видно і чутно в першому таймі. Дивлячись на те, яку роль в Байєрі виконує Джака. мені видається, що не в тому напрямку Артета риє.

Я подивився перший тайм. Справді важкий випадок. Далі просто втрата часу. Ну я не бачу для себе необхідності обговорювати все з приводу Арсеналу. Ну, не претенденти вони, наразі. Я просто аідзначив той аспект, який мене цікавив саме зараз. Стосовно Сіті .... при всьому багатстві вибору, альтернативи Де Брюйне нема. Цифри без нього доволі промовисті.

Згоден, що Райс вісімка, але починав же він в Арсеналі шісткою, і в Вест Хемі, якщо не помиляюсь, так само грав. По Джаці - а замість кого ти його зараз бачиш в цій команді? Бо на лавку, сумніваюсь він так просто погодився б.

Згоден, що Райс вісімка, але починав же він в Арсеналі шісткою, і в Вест Хемі, якщо не помиляюсь, так само грав. По Джаці - а замість кого ти його зараз бачиш в цій команді? Бо на лавку, сумніваюсь він так просто погодився б.

Арсенал успішно подолав ігрову кризу, травмовані повертаються, надворі середина березня, мінус два відставання від лідера, і найменше пропущених (що цікаво, не завдяки наднадійному захисту). Якось передчасно казати, що вони не претенденти.

Будь ласка: Джака - Райс - Едегор в центрі.

До речі, по пропущеним. Стали мало пропускати, коли вилетів Зінченко і в центрі стали грати Жоржиньйо - Райс. В принципі, зорі можуть так зійтися, що раптом виграють першість. Але я в це не вірю: мала глибина складу, деякі ігрові експерименти Артети не виправдані. Принаймні, мені видаються такими.

Їм потрібен в центрі хтось, хто роздає, зв'язує гру пасом. Раніше це робив Зінченко, тепер Жоржиньо. Якщо такої людини нема, у них одразу проблеми.

Кажуть, пропускають мало завдяки тотальному контролю. Просто не дають можливості навіть намагатись щось створювати. Щодо експериментів, на тому рівні без них ніяк. Інша справа, що у Артети це тільки четвертий сезон і по суті перша робота, не те що у конкурентів.

От тут ми підходимо до однієї цікавої речі. Якщо сказати коротко, зміни порівняно з попереднім роком можна охарактеризувати виразом "всі в атаку". Почалася та гра, яку я назвав гібридним футболом. Коли на позиціях гравці рахувалися номінально, а займалися на полі геть іншим. Я про це кілька разів казав. І .... раптом така суператакувальна команда стала менше забивати. І більше пропускати. Далі життя змусило обрати більш захисний варіант, з меншою "гібридністю". Ті самі Ківіор і Жоржиньйо - Райс. І в більш захисному варіанті і забивати стали більше, і пропускати менше. Тобто їм не вистачало не атакувальних гравців, а саме балансу в грі. І тут я нагадаю таку річ: в суператакувальній Барселоні золотої пори був Бускетс ..... Своєрідний балансир. Не можна грати "всі в атаку". Тому я й кажу про необхідність Джаки або когось подібного за функціоналом на полі. Ти кажеш: травмовані одужують. Ну, от і подивимось, куди понесе Артету при більш широкому виборі. Я тут песиміст. Але теоретично всяке може бути.

Який там буде вибір, купа крайніх захисників? Джокерів на заміну, підсилення в атаку з лави, в Арсі немає. Ті, що є, можуть, хіба що, дотягнути гру, але не перевернути, якщо щось піде не за планом. Форварда такого, щоб можна було за потреби спростити гру, немає. Вийми пару гравців з основного складу, і гра розсипається. За таких умов претендувати на щось серйозне дуже важко.

Який там буде вибір, купа крайніх захисників? Джокерів на заміну, підсилення в атаку з лави, в Арсі немає. Ті, що є, можуть, хіба що, дотягнути гру, але не перевернути, якщо щось піде не за планом. Форварда такого, щоб можна було за потреби спростити гру, немає. Вийми пару гравців з основного складу, і гра розсипається. За таких умов претендувати на щось серйозне дуже важко.

В минулому сезоні я звинувачував Пепа, що він вигадує лісапет з трикутними колесами: красиво, але не їде. В цьому році - з того не дуже багатого асортименту, що я бачив, Пеп використовує ресурс обережніше, життя змушує. А в цьому сезоні я готовий в тому самому звинуватити Артету. Ну, не буває так, як він хоче! Барса і Бускетс - це класика і хрестоматія. В цьому сезоні предмети моєї глядацької цікавості в першу чергу Інтер та Байєр. Там теж є своя частка гібридності. Але в кожного тренера там є свої способи досягнення балансу, аби унеможливити перекоси. Байєр - це троє центрдефів, які в першу чергу жорстко центрдефи, і той самий Джака. В Інтері, де центрдефи чим тільки не займаються, і на флангах захисники умовні (в Байєрі взагалі не захисники), є трійка центрхавів. Між якими обов'язки хоч і поділені, але в принципі всі роблять все. І Зоммер часто промто дивиться футбол, бо суперники не створюють. ... а що наразі хоче Артета, це про кохання сови і глобуса. Не знаю, може переросте?

Це дуже поверхневий погляд. Не сприймай як закид. Для тебе будь-який гравець це лише прізвище, і його дії (позитивні чи негативні) ти в змозі оцінити лише тоді, коли він з'являється на полі. Тренер же бачить його ще й як людину - в якому він настрої, ладить чи не ладить з іншими гравцями в команді, в якій він формі, як спортсмен. Потрапляння чи не потрапляння того чи іншого гравця в склад, використовування тренером тієї чи іншої схеми це не завжди його примха. Всі хитання Артети могли бути обумовлені саме внутрішніми (що поза полем) причинами, а не його власними бажаннями. Може він просто намагався зробити з гімна кулю. Тобто, маючи короткий склад (та ще й травми) намагався посилити гру за якихось інших резервів. А як це все випробувати, якщо не в реальній грі? Нам з тобою невідомо, наприклад, чому той же Жоржиньо так довго сидів на лаві. Ми його можемо бачити лише на полі, а це не завжди показово. Щодо Пепа, то так. З Махрезом на лавці це не те саме, що без Махреза. :)

Це дуже поверхневий погляд. Не сприймай як закид. Для тебе будь-який гравець це лише прізвище, і його дії (позитивні чи негативні) ти в змозі оцінити лише тоді, коли він з'являється на полі. Тренер же бачить його ще й як людину - в якому він настрої, ладить чи не ладить з іншими гравцями в команді, в якій він формі, як спортсмен. Потрапляння чи не потрапляння того чи іншого гравця в склад, використовування тренером тієї чи іншої схеми це не завжди його примха. Всі хитання Артети могли бути обумовлені саме внутрішніми (що поза полем) причинами, а не його власними бажаннями. Може він просто намагався зробити з гімна кулю. Тобто, маючи короткий склад (та ще й травми) намагався посилити гру за якихось інших резервів. А як це все випробувати, якщо не в реальній грі? Нам з тобою невідомо, наприклад, чому той же Жоржиньо так довго сидів на лаві. Ми його можемо бачити лише на полі, а це не завжди показово. Щодо Пепа, то так. З Махрезом на лавці це не те саме, що без Махреза. :)

Я виходжу з того, що внаслідок експериментів Арсенал цьогорічний став гірше минулорічного. А кухня є кухнею. Ти мені пишеш загальні і безсумнівні речі. У мене нема матеріалу, аби оцінити, що там відбувається на кухні. Тому кухню я і не оцінюю. З такої точки зору будь-яка оцінка, яка обмежується тим, що відбувається на полі, є поверхневою. Але в переважній кількості випадків - і достатньою. По Сіті там не лише мінус Марез, а ще й мінус Гюндоган. Тобто коли в тебе є одночасно Де Брюйне, Гюндоган і Марез - це один турнір, а коли немає Гюндогана, Мареза і Де Брюйне - це зовсім інший б**дь турнір. І по адьожкє протягівай ножкі.

* і Де Брюйне вилетів надовго, малося на увазі. Думаю, це зрозуміло.

... і я не думаю, що послідовне "всі в атаку" і тотальна гібридність є наслідком якихось підводних течій. Надто все послідовно. Можливо, чимось стороннім ускладненим, але я бачу це свідомим вектором розвитку гри принаймні на цей сезон.

Так. Додам, що може все складається, як складається, ще тому, що Артета не має достатньо тренерського досвіду, щоб заздалегідь передбачити наслідки якихось змін. Йому, щоб пересвідчитись, так він робить щось чи не так, треба ще "помацати", і не один раз.