Марко Девич делает дубль в матче с "Амкаром"

Значіцца так, тут 2 пункти. 1. По конфлікту взагалі. Хренологія подій. У 2 половині травня Девіч запредельно відіграє матч із Дніпром, забиває 2 м'ячі, забезпечує Металісту перемогу і перше (й єдине) в історії 2 місце в ЧУкрі. Його викликають до збірної на спарку: товарняк із Камеруном і відбір із Чорногорією. На що Марко розповідає, що він тут ледь не інвалід, йому треба на операцію, тому до збірної він хоча і з радістю, але ну ніяк. Ніяк - то й ніяк. Збірна грає без Девіча, обігрує чорногорців 4:0 в меншості, а потім спливає інфа, підкріплена промовистими фотками, де "кульгавий" Марек виплясує на СВОЄМУ (а не якогось там друга) весіллі. Мало того, стає відомо, що весілля на дати збірної він запланував ще кілька місяців тому, задовго до травми. Але і це ще не все. Через тиждень після весілля і Чорногорії "післяопераційний" Девіч вже готується до нового сезону в ОСНОВНІЙ групі Металіста, без будь-яких обмежень, про що було ще більше доказів, ніж про пляски з бубном і молодою. Ми здогадувались, що медицина останнім часом зробила величезний стрибок уперед, але від того, до чого дійшла харківсько-сербська, всі просто прифігєлі. Шкода, що ні до, ні після вона цього свого подвигу жодного разу не повторила. Висновок. Був би я тренером збірної чи на худий кінець президентом федерації - девічівська Міліця бачила би свого чоловіка в житті виключно на милицях, максимум - на протезах. Але я - не президент і не тренер. Тому - наступни й пункт. 2. По "конфлікту" з Фоменком (Суркісом, Павелком, Порошенком ким там іще?) Фантазувати - кожний гаразд. Я люблю об'єктивні факти. Одружившись, Марко Девіч до кінця 2013 року зіграв за збірну 4 матчі, з них 3 - відбіркові (із 4). З Англією не грав, ну й із Францією. Але по тактиці там потрібні були бігунки, а в першій грі із французами ще й Зозуля феєрив. Наступного року Марко вийшов у обох весняних товарняках (навіть забив американцям) і лише майнувши влітку в Катар, зник із радарів тренерського штабу. Прошу показати мені, в який момент і в чому проявився "конфлікт"?

Значіцца так, тут 2 пункти. 1. По конфлікту взагалі. Хренологія подій. У 2 половині травня Девіч запредельно відіграє матч із Дніпром, забиває 2 м'ячі, забезпечує Металісту перемогу і перше (й єдине) в історії 2 місце в ЧУкрі. Його викликають до збірної на спарку: товарняк із Камеруном і відбір із Чорногорією. На що Марко розповідає, що він тут ледь не інвалід, йому треба на операцію, тому до збірної він хоча і з радістю, але ну ніяк. Ніяк - то й ніяк. Збірна грає без Девіча, обігрує чорногорців 4:0 в меншості, а потім спливає інфа, підкріплена промовистими фотками, де "кульгавий" Марек виплясує на СВОЄМУ (а не якогось там друга) весіллі. Мало того, стає відомо, що весілля на дати збірної він запланував ще кілька місяців тому, задовго до травми. Але і це ще не все. Через тиждень після весілля і Чорногорії "післяопераційний" Девіч вже готується до нового сезону в ОСНОВНІЙ групі Металіста, без будь-яких обмежень, про що було ще більше доказів, ніж про пляски з бубном і молодою. Ми здогадувались, що медицина останнім часом зробила величезний стрибок уперед, але від того, до чого дійшла харківсько-сербська, всі просто прифігєлі. Шкода, що ні до, ні після вона цього свого подвигу жодного разу не повторила. Висновок. Був би я тренером збірної чи на худий кінець президентом федерації - девічівська Міліця бачила би свого чоловіка в житті виключно на милицях, максимум - на протезах. Але я - не президент і не тренер. Тому - наступни й пункт. 2. По "конфлікту" з Фоменком (Суркісом, Павелком, Порошенком ким там іще?) Фантазувати - кожний гаразд. Я люблю об'єктивні факти. Одружившись, Марко Девіч до кінця 2013 року зіграв за збірну 4 матчі, з них 3 - відбіркові (із 4). З Англією не грав, ну й із Францією. Але по тактиці там потрібні були бігунки, а в першій грі із французами ще й Зозуля феєрив. Наступного року Марко вийшов у обох весняних товарняках (навіть забив американцям) і лише майнувши влітку в Катар, зник із радарів тренерського штабу. Прошу показати мені, в який момент і в чому проявився "конфлікт"?

Да, я ж и говорил, что как там было точно не припомню, но факт, что тренер СБУ не собирается его вызывать по личным мотивам и то как он играет Фому абсолютно не интересует. Последние его пресс-конференции с вопросами о Девиче дают однозначный месседж, что Фома обижен и Девича в сборную звать не будут. Дискуссию разводить лучше он или нет... нет смысла. Тут на первом месте личное, на втором футбол, но как игрок он мне всегда был симатичен, несмотря на многолетнее боление за ДК

Не підкажете, де зараз Гладкий грає?

в цьому Шахтарі і Девіч грав би.

Чого ж не грає? Гадаю, після Оману вихопити його в Білялетдинова було раз чхнути.

а чого ж Гладкий у збірній не грає?

Але яке це має відношення до питання, чого Луческу не забрав назад Девіча, який сильніше за Гладкого та Ферейру.

Именно так Когда человек это смотрит читает ему интересно Значит имеет место дрочь на русский чемпионат Все остальное описано выше Меня интересовала победа 2 за 3.3 На все остальное пофиг ибо как по мне лучше там смерч каждый тур чем футбол

а яке це все відношення має до теми? це ж Ви почали: а чого Луческу погнав з Шахтара Девіча? З того Шахтара погнали б і нинішнього Гладкого. А чому Луческу не забрав назад Девіча? То ж спитайте у Луческу.

До вузької теми, що Девіч забив 1 пенальті із 2 якійсь Пермі, звичайно, жодного. Але цей момент, здається, нікого не хвилює вже останні години зо три. А от до похідної теми, чого такого гарного Девіча не кличе до збірної злий Фоменко, має безпосереднє. Конкретно, це була репліка на ваше припущення, що Девіч краще за тих форвардів, що грають у збірній, і, головне, краще за тих, що грають у Шахтарі. От я і поцікавився: гаразд, зі збірною все ясно - там конфліктний фізрук. А от чому видатний нефізрук сучасності із Шахтаря не захотів так просто підсилити напад своєї команди. Едуарду якогось інвалідно-передпенсійного виписав. Якій теж, до речі, попереду грає чуть - постійно Гладкий, Гладкий... Друге. Чому я питаю вас, а не Луческу? Точніше, чому не запитую в Луческу і чому запитую вас? Луческу мені питати нема про що. Я не дотримуюсь тези про Девіча, як найкращого українського форварда сучасності, так само я не впевнений, що він був би зараз найкращим у Шахтарі (хоча останнє мене і мало хвилює). Тому невиклики його до збірної та некупівля Шахтарем цілком знаходять своє пояснення у спортивній площині. Ви же наполягаєте, що він кращий. Тому і запитання: як ці всі факти узгодити? - саме до вас і спрямовано.

а де це я казав, що Девіч кращий за форвардів, які у Шахтарі? Не перекручуйте мої слова! Стосовно Шахтара я написав лише те, що в нинішній команді і Девіч грав би (якби був у ній). Все.

Ну, прямим текстом - ні. Але ж це елементарний причинно-наслідковий зв'язок. 1. Ви сказали безпосередньо таке: "Марко технічніший і більш майстерний за будь-якого форварда, який викликався до збірної." 2. Гладкий викликався до збірної :- Девіч кращий (технічніший і більш майстерний - це не те саме?) за будь-кого, хто викликався :- Девіч кращий за Гладкого. 3. У Шахтарі-1 зараз грають 2 форварди: Гладкий і Ферейра. 4. Всі сходяться на тому, що Гладкий наразі кращий за Ферейру (принаймні, я не чув протилежної думки). Судячи з усього навіть Луческу дотримується цієї думки. 5. Девіч кращий за Ферейру згідно пп. 2 і 4. 6. Девіч кращий за всіх форвардів Шахтаря згідно пп. 2, 3 і 4. Де я перекрутив?

як у Вас все просто і логічно. То ж давайте, продовжуйте свій логічний ряд. Якщо так дослівно сприймати мої слова, то Марко виявиться сильнішим за Шевченка, Реброва, Вороніна і т.д. Я ж у своєму повідомленні далі уточнив, кого мав на увазі. Будьте уважнішим і дійсно не перекручуйте. Крім Селі і Кравця, ще й Будковського тримав на думці.

Ні. За моїм логічним рядом - не виявиться. Але нехай: логіка - то для ботанів. Пряме запитання: так Девіч кращий за Гладкого чи ні? І бонусне: Гладкий кращий за Селезньова, Кравця (Будківський усе одно тільки на зборах тренується)?

Тренується тільки на зборах - це як раз Гладкого більше стосується. Бо він майже не грав, на відміну від Будківського)))) А що Ви вкладаєте в поняття "кращий"? Повторю свої слова: вважаю Девіча більш майстерним за Селезньова, Кравця...і... Гладкого! В плані техніки, бачення поля, культури пасу йому серед нинішніх форвардів ЗБУ нема рівних. Така моя думка, на істину не претендую. Але по іншим ігровим якостям він поступається: у швидкості, потужності, витривалості, можливо навіть самовіддачі Кращі роки Марко залишилися позаду.

Тренується тільки на зборах - це як раз Гладкого більше стосується. Бо він майже не грав, на відміну від Будківського)))) А що Ви вкладаєте в поняття "кращий"? Повторю свої слова: вважаю Девіча більш майстерним за Селезньова, Кравця...і... Гладкого! В плані техніки, бачення поля, культури пасу йому серед нинішніх форвардів ЗБУ нема рівних. Така моя думка, на істину не претендую. Але по іншим ігровим якостям він поступається: у швидкості, потужності, витривалості, можливо навіть самовіддачі Кращі роки Марко залишилися позаду.

Поняття кращий у даному треді, напр., це: "його рівень переважає рівень і Кравця, і Селі". Інтегральний ігровий рівень, як я зрозумів - не по набиванню же м'яча. Але тут теж не критично. Просто тоді ще одне питання, зважаючи на "по іншим ігровим якостям він поступається: у швидкості, потужності, витривалості, можливо навіть самовіддачі Кращі роки Марко залишилися позаду": тобто, ви припускаєте, що Фоменко міг не викликати Девіча суто зі спортивних міркувань, а не тому, що той, образно, "одружився без дозволу головного тренера та віце-президента УЄФА"?

А от про Гладкого та Будківського не треба. Філя востаннє вийшов навесні в товарняку з Латвією. А Гладкий уже восени - двічі. Ну і що, що на десяток хвилин скопом? =)

а я і не казав, що Фоменко його не викликає через якісь особисті причини (хоча всяке може бути, хто його знає). В МІФа своє бачення футболу і можливо Марко йому не підходить. Але вважаю, що краще вже викликати Девіча, ніж того самого Будківського. Хоча вибір викликаних гравців у ЗБУ мене часто дуже дивує..)

Зрозуміло, питань нема. А чого Фоменко викликає Будківського, а не Девіча? Та хоча би тому, що першому 23 року, а другому - 32. На майбутнє, так сказати. Хоча, я теж поки що не у захваті від філіних футбольних якостей. Нічого, Пилип ще молодий - ще буде достатньо часу, аби відрахувати його зі збірної.

Зрозуміло, питань нема. А чого Фоменко викликає Будківського, а не Девіча? Та хоча би тому, що першому 23 року, а другому - 32. На майбутнє, так сказати. Хоча, я теж поки що не у захваті від філіних футбольних якостей. Нічого, Пилип ще молодий - ще буде достатньо часу, аби відрахувати його зі збірної.