Олександр Головко вичерпав себе на посаді головного тренера молодіжної збірної України

Олександр Головко вичерпав себе на посаді головного тренера молодіжної збірної України

1605

Автор:
Олександр Головко вичерпав себе на посаді головного тренера молодіжної збірної України
Фото - Виктор Перегняк, FootBoom.com

Олександр Борисович Головко є одним із кращих тренерів молодіжної збірної за останній час. За час його роботи до національної збірної України перейшли Олександр Зінченко, Віктор Коваленко, Микола Матвієнко та Артем Беседін Це не просто гравці, які грали із Головком у "молодіжці" один відбірковий цикл, а футболісти, які пройшли із тренером разом шлях з U-16, U-17, U-19( в тому числі і ЧЄ в Греції) і от зараз U-21, але перераховані гравці вже вважаються гравцями головної збірної. Такого не було із часів роботи Павла Яковенка, коли покоління Ярмоленка, Коноплянки, Степаненка, Кравця, Зозулі стало ключовим у національній збірній за часів роботи Михайла Фоменка. Звичайно, що клубну роботу ніхто не відкидає (Коваленко, Зінченко та Матвієнко грали у фіналі юнацької ЛЧ під керівництвом Кривєнцова), але Головко відіграв та й зараз відіграє величезну роль в їх становленні. Не секрет, що сам він був ініціатором запрошення Зінченка у попередній кваліфікації перед матчем проти Іспанії, що дозволило гравцеві стати заграним за збірну України і відкинути розмову про російську збірну.

Але зараз так складаються обставини, що подальших перспектив роботи Олександра Борисовича із молодіжною збірною немає. Поясню власні думки:

1. Молодіжна збірна дала головній команді все, що могла

Олександр Головко робить ставку у молодіжній зірній на гравців 1996 року народження. До національної команди вже перейшли Беседін, Коваленко, Зінченко, Матвієнко. В першій команді на рік старший Циганков. Ще може в майбутньому отримати шанс Лучкевич, якщо будуть добре йти клубні справи. А більше там брати немає кого, при всій повазі до гравців молодіжної збірної. Були ще сподівання на Вачіберадзе, але він зараз без клубу взагалі (не зміг закріпитися навіть у молодіжній команді "Бетіса"). Потрібно вже сміливо довіряти гравцям 1998-1999 року народження (насамперед команді "Динамо" , яка навела шороху в минулій юнацькій ЛЧ). На жаль, Головко їх знає дуже погано (ці гравці працювали під керівництвом Володимира Циткіна, а потім Володимира Єзерського). Зараз у "молодіжці"- тільки Луньов 1998 року народження та воротар Лунін (третій голкіпер національної збірної) 1999 року народження.

2. Різна побудова гри із національною командою

Головко сам по собі є дуже обережним тренером, який будує гру від безпеки власних воріт. Особливо це актуально, бо кращі гравці атаки вже знаходяться у першій команді. Вчора Олександр Борисович, отримавши підсилення від першої команди у вигляді Коваленка, Беседіна, Зінченка та Луніна намагався зіграти у відкритий футбол. Нічого хорошого із цього не вийшло. Гості були переконливіші і мали більше шансів. Після не зовсім обов’язкового пенальті у ворота гостей наша команда звично почала грати другим номером. Шевченко, навпаки хоче грати першим номером, через контроль м’яча. Все –таки молодіжні та юнацькі команди створенні для підготовки футболістів для першої команди, а не результату.

3. Результат

Головко був запрошений ще у минулому відборі після провалу Ковальця на старті, що майже позбавив шансів на прохід далі. На жаль, спасти відбір не вдалося. Хоча були обіграні збірна Франції із своїми зірками у Києві, розбита Шотландія 4:0 та міцна Ісландія в гостях. Цей відбір ми розпочали із нічиї проти Латвії, не змогли обіграти вдома Нідерланди, які теж ідуть в кінці таблиці, здолавши тільки аутсайдера Андорру. Це при тому, що у нас в групі є збірна Англії (зараз лідер і фаворит) із якою ми ще не грали та доволі непоступлива у цьому відборі Шотландія (не так давно переграли Нідерланди 0:2). Навряд чи нам знову щось світить (вирішальні будуть матчі в листопаді проти Шотландії та Англії). В такому разі, можливо варто більше довіряти молодим гравцям, які мають більше перспектив.

Зараз національна збірна вже залишилася без офіційних матчів до осені. Є шанс розраховувати на всіх молодих гравців молодіжній збірній. Але який з цього сенс? Напевно, що головним завданням повинна бути підготовка футболістів саме для головної збірної. Я думаю, що було б доволі мудрим рішенням, якщо Головко знову почав би працювати із юнацькою збірною U-16, щоб рік за роком вести молодих футболістів до молодіжної збірної, а потім і до дорослого футболу.

Сергій Тищенко, спеціально для FootBoom

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Оставили комментарии на форуме:12
  • Не зрозумів фрази "Головко робить ставку у молодіжній зірній на гравців 1996 року народження. До національної команди вже перейшли Беседін, Коваленко, Зінченко, Матвієнко. В першій команді на рік старший Циганков" Циганков? - він же 1997 року!

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • А взагалі-то, якщо говорити відверто - Шева "себе вичерпав". Остаточно!

    Для відома: http://dynamo.kiev.ua/articles/285204-shevchenko-d...

    -1+ 2- 3
    +-
    А.Олексин
  • ну от Головко і міг би спробувати себе тренером першої команди.

    якщо він, звісно, має мужність бути самостійною фігурою, а не іграшкою олігархів, як Шева. тобто марлосів у збірній при ньому бути не повинно.

    гра від захисту - це наш стиль. стиль що приносить результат. то що тренує Шева і ко - буде подобіє гри, значно гіршої якості аніж навіть у хорватів. але результату не буде. ніколи.

    а то що тренує Головко може дати результат.

    хоча мені він далеко не виглядає мега-тренером, скоріш тренером середнього рівня. нема у ньому.. креативності? широти мислення? - важко описати. Головко надто заточнеий під ту гру, в яку він сам грав. в ньому мало творчості.

    хоча імовірно, це саме те, що у збірній і треба. творчість мабуть доречна для клубу.

    -1+ 0- 1
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщениеMahno -

    ну от Головко і міг би спробувати себе тренером першої команди.

    якщо він, звісно, має мужність бути самостійною фігурою, а не іграшкою олігархів, як Шева. тобто марлосів у збірній при ньому бути не повинно.

    гра від захисту - це наш стиль. стиль що приносить результат. то що тренує Шева і ко - буде подобіє гри, значно гіршої якості аніж навіть у хорватів. але результату не буде. ніколи.

    а то що тренує Головко може дати результат.

    хоча мені він далеко не виглядає мега-тренером, скоріш тренером середнього рівня. нема у ньому.. креативності? широти мислення? - важко описати. Головко надто заточнеий під ту гру, в яку він сам грав. в ньому мало творчості.

    хоча імовірно, це саме те, що у збірній і треба. творчість мабуть доречна для клубу.

    Та не говори дурниць! Ще головка там не вистачало!

    Він провалив все, що тільки можна з молодіжками!

    +1+ 1- 0
    +-
    K. A. Valderrama
  • Ответ на сообщениеK. A. Valderrama -

    Та не говори дурниць! Ще головка там не вистачало!

    Він провалив все, що тільки можна з молодіжками!

    він не виграв нічого із молодіжками, але провалом я би його роботу не назвав.

    по його аналізу матчів, особливо програних матчів - він чотко бачить проблеми, причини і розуміє гру.

    не гірше Леона і при тому може це навіть словами пояснити, без мукання і матюків.

    але то, що він слабкий у креативі - це так.

    однак чи потрібен креатив у збірній? думаю що ні.

    ще Головко повністю заточений на результат. він не бавиться такими речами як красіва гра чи компактність. він уже має досвід як позитивний, так і негативний.

    не скажу що він буде ідеальним тренером, як на мене і Вернидуб і Блохін - кращі, але результату гіршого як у Шеви у нього не буде.

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщениеMahno -

    він не виграв нічого із молодіжками, але провалом я би його роботу не назвав.

    по його аналізу матчів, особливо програних матчів - він чотко бачить проблеми, причини і розуміє гру.

    не гірше Леона і при тому може це навіть словами пояснити, без мукання і матюків.

    але то, що він слабкий у креативі - це так.

    однак чи потрібен креатив у збірній? думаю що ні.

    ще Головко повністю заточений на результат. він не бавиться такими речами як красіва гра чи компактність. він уже має досвід як позитивний, так і негативний.

    не скажу що він буде ідеальним тренером, як на мене і Вернидуб і Блохін - кращі, але результату гіршого як у Шеви у нього не буде.

    Ахах, еще одного динамовца в сборную без толкового опыта. Хватит уже делать из сборной полигон для обкатки

    -1+ 0- 1
    +-
    Shepard
  • Головко разбирается в футболе хорошо, но тренером у него не получается. Видимо кроме понимания футбола нужны личные качества, которых у Головко нет или недостаточны.

    +1+ 1- 0
    +-
    Arctic
  • Ответ на сообщениеMahno -

    він не виграв нічого із молодіжками, але провалом я би його роботу не назвав.

    по його аналізу матчів, особливо програних матчів - він чотко бачить проблеми, причини і розуміє гру.

    не гірше Леона і при тому може це навіть словами пояснити, без мукання і матюків.

    але то, що він слабкий у креативі - це так.

    однак чи потрібен креатив у збірній? думаю що ні.

    ще Головко повністю заточений на результат. він не бавиться такими речами як красіва гра чи компактність. він уже має досвід як позитивний, так і негативний.

    не скажу що він буде ідеальним тренером, як на мене і Вернидуб і Блохін - кращі, але результату гіршого як у Шеви у нього не буде.

    Вибач! Але, дико читати постійні характеристики тренера-Головка на основі того, що він в інтерв"ю і в якості екхперда більш-менш адекватно говорить.

    Ну немає в цього тренера тієї індивідуальної родзинки, котра б дозволила говорити про нього, як про одного з претендентів на основну команду.

    Звісно, якщо рівняти з ПАЗіком - то це небо і недра. Та все ж...

    0+ 0- 0
    +-
    K. A. Valderrama
  • Ответ на сообщениеArctic -

    Головко разбирается в футболе хорошо, но тренером у него не получается. Видимо кроме понимания футбола нужны личные качества, которых у Головко нет или недостаточны.

    так, щось в такому сенсі і я думаю.

    причому, цілком імовірно, що Головко і може когось тренувати, наприклад клуб якийсь, чи бути другим тренером..

    я навіть допускаю, що у дорослій збірній він теж би щось зміг.

    бо з дітьми у нього явно низькуватий ККД, я думаю просто діти - не його профіль.

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщениеK. A. Valderrama -

    Вибач! Але, дико читати постійні характеристики тренера-Головка на основі того, що він в інтерв"ю і в якості екхперда більш-менш адекватно говорить.

    Ну немає в цього тренера тієї індивідуальної родзинки, котра б дозволила говорити про нього, як про одного з претендентів на основну команду.

    Звісно, якщо рівняти з ПАЗіком - то це небо і недра. Та все ж...

    у світі є дуже багато тренерів.

    є серед них вийнятково невдачливі. але більшість щось може, а щось не може.

    а є такі, що вже вродє ну все можуть, але й у них то там то там обламується.

    і у тренерській професії є безліч доріг - той же Кварц мав свій спосіб досягнення результату, маркевіч - свій, а Григорчук - свій.

    і ніхто наперед не скаже є у тренера "родзинка" чи талант - чи нема. треба пробувати! на жаль...

    он Павло Яовенко - була у нього родзинка? та фік там. Проте непогано попрацював із молодіжними командами, щоправда настав момент і все обламалось.

    хоча.. помню, як у матчі відповіді проти Нідерландів ПЯ кричав своїм весь матч "винос!" - і що? тупа і проста гра не принесла результату? - принесла.

    а Міхайліченко взагалі молодіжне срібло взяв. а тренером головної збірної був слабким.

    так само Калітка - виграв юніорське Євро і теж як Шева "ігру строіл" і навіть щось там збірна грала. але грала-грала та й не вигравала... не його.

    так що я би не був настільки безапеляційним, щоб казати "той - добрий, той - поганий". цілком імовірно що і Гвардьола не видав би більше аніж Шева цього відбору. і це - не оправдання Шеви, а пояснення що у кожного тренера є своя команда і свій турнір.

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщениеMahno -

    у світі є дуже багато тренерів.

    є серед них вийнятково невдачливі. але більшість щось може, а щось не може.

    а є такі, що вже вродє ну все можуть, але й у них то там то там обламується.

    і у тренерській професії є безліч доріг - той же Кварц мав свій спосіб досягнення результату, маркевіч - свій, а Григорчук - свій.

    і ніхто наперед не скаже є у тренера "родзинка" чи талант - чи нема. треба пробувати! на жаль...

    он Павло Яовенко - була у нього родзинка? та фік там. Проте непогано попрацював із молодіжними командами, щоправда настав момент і все обламалось.

    хоча.. помню, як у матчі відповіді проти Нідерландів ПЯ кричав своїм весь матч "винос!" - і що? тупа і проста гра не принесла результату? - принесла.

    а Міхайліченко взагалі молодіжне срібло взяв. а тренером головної збірної був слабким.

    так само Калітка - виграв юніорське Євро і теж як Шева "ігру строіл" і навіть щось там збірна грала. але грала-грала та й не вигравала... не його.

    так що я би не був настільки безапеляційним, щоб казати "той - добрий, той - поганий". цілком імовірно що і Гвардьола не видав би більше аніж Шева цього відбору. і це - не оправдання Шеви, а пояснення що у кожного тренера є своя команда і свій турнір.

    Ага. Таке собі виправдання недолугим тренерам:))

    Не хочу комусь нав"язувати свою думку, та я впевнений, що тренер - це дуже важка праця. А в нас, у багатьох, склалася впевненість, що тренерство - це такий собі пенсійний бонус для закінчивших кар"єру футболістів.

    0+ 0- 0
    +-
    K. A. Valderrama
  • Ответ на сообщениеMahno -

    у світі є дуже багато тренерів.

    є серед них вийнятково невдачливі. але більшість щось може, а щось не може.

    а є такі, що вже вродє ну все можуть, але й у них то там то там обламується.

    і у тренерській професії є безліч доріг - той же Кварц мав свій спосіб досягнення результату, маркевіч - свій, а Григорчук - свій.

    і ніхто наперед не скаже є у тренера "родзинка" чи талант - чи нема. треба пробувати! на жаль...

    он Павло Яовенко - була у нього родзинка? та фік там. Проте непогано попрацював із молодіжними командами, щоправда настав момент і все обламалось.

    хоча.. помню, як у матчі відповіді проти Нідерландів ПЯ кричав своїм весь матч "винос!" - і що? тупа і проста гра не принесла результату? - принесла.

    а Міхайліченко взагалі молодіжне срібло взяв. а тренером головної збірної був слабким.

    так само Калітка - виграв юніорське Євро і теж як Шева "ігру строіл" і навіть щось там збірна грала. але грала-грала та й не вигравала... не його.

    так що я би не був настільки безапеляційним, щоб казати "той - добрий, той - поганий". цілком імовірно що і Гвардьола не видав би більше аніж Шева цього відбору. і це - не оправдання Шеви, а пояснення що у кожного тренера є своя команда і свій турнір.

    кроме того, чтобы разбираться в футболе,

    тренер - это менеджер, управляющий коллективом. Он должен хорошо разбираться в людях, понимать, какие условия нужно создать, чтобы отдельный сотрудник раскрыл свои таланты. Он должен быть психологом и уметь мотивировать игроков и коллективно, и индивидуально, обладать арсеналом убеждения и принуждения.

    Головко хорошо разбирается в футболе. А вот в людях и менеджерской деятельности - я не знаю. Пока выглядит так, что тренерство не для него. Дети ли, взрослые - не суть важно.

    То же и Шева - конечно он понимает современный футбол, но какой из него менеджер? Пока никакой, и даже намеков нет на успехи в этом.

    0+ 0- 0
    +-
    Arctic
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Букмекер месяца
    Рейтинг Букмекеров