Верховный суд Швейцарии не рассматривал дело "Металлиста"

прошу прощения - за дубляж, совпало по времени

Из Устава УЕФА: XII. ЮРИСДИКЦИЯ 1. Признание Устава УЕФА Признание Устава УЕФА Статья 59 УСТАВЫ Н. А. Каждая НА(национальная ассоциация) должна включить в свой Устав положение, согласно которому она, её клубы, игроки и официальные лица обязуются следовать Уставу УЕФА и выполнять его. Особая ссылка должна быть сделана на Статьи 59-63 Устава УЕФА, которые гласят следующее: • Органы отправления правосудия обладают исключительной юрисдикцией по решению любых споров спортивного характера, имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, их клубами, игроками и официальными лицами. • Арбитражный суд (“CAS”) в Лозанне, Швейцария, обладает исключительной юрисдикцией – либо в качестве обычного арбитражного суда, либо в качестве апелляционного органа – по решению всех споров в области гражданского права (материального характера), имеющих отношение к УЕФА и возникающих между УЕФА и НА-членами, клубами, игроками и официальными лицами, а также между ними самими. ПИСЬМЕННАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 2 Каждая НА-член даёт УЕФА своё прямо выраженное подтверждение в виде письменной декларации о том, что она приняла к сведению положения пункта 1 Статьи 59 Устава УЕФА. Все клубы, игроки и официальные лица, участвующие в соревнованиях УЕФА, также дают УЕФА своё прямо выраженное подтверждение в виде письменной декларации о том, что они приняли к сведению пункт 1 Статьи 59.

Учи матчасть и будет у тебя не только Суркис виноват))

Он на консультацию погнал... Жаль только утром узнаю чего ему насоветовали))

Абсолютный сговор! ФФУ, как истец, играет на стороне ответчика и, конечно же, Европе это не понравится. А имбицилчики у которых хватает ума говорить, что Суркис кому-то там приказал, это вообще нечто! Хотя то тролли и небесплатные. Ибо кто из добывающих хлеб насущный в поте лица в силах сиживать здесь сутками? Только тролли проплаченные.

Матчасть он выучил. Его учили загрызаться и он неплохо владеет этим искусством. Вот если бы он рожу свою выставил напоказ и имя с фамилией, то был бы герой. А так - шушара донецкая.

Вони ж писали що рішення переглянуть повністю? Знову брехня?

Это все в общем-то не новость. О том, что именно сказал Верховный суд, сразу было обьявлено.

К сожалению, всё, что исходит от Жулькевича, тупоусого, Пивоварова и др.мерзоличностей из руководства МХ - всегда брехня. И нынешнее ФФУ им подыгрывает. Ох они добалуются и доиграются.

Ні бо це бан федерації а не тільки Металу там можуть вказати на порушення лише з процедури.

Так отож, а казали що переглянуть повністю.

Естественно ФФУ им подыгрывает, там же Стороженко! )

"Дело шито белыми нитками" (с)

Тупоусый - это шестёрка. Бери и выше, и глубже. Страна плавно движется к превращению в Ахметстан. А начинается это с футбола.

Заблокирован. По вопросам блокировок обращайтесь на модераторскую почту(moderator@ footboom.com) Раздел 4, пункт 13 правил общения на форуме.

по сути, здесь говорится что ФФУ стал играть на стороне противоположной стороны, а позвольте вам напомнить что именно противостояние ФФУ-Металлист привело Ярославского и со в Лозану.... Да, butsefal2007 прав когда везде показывает пункты устава, но по сути то и ФФУ и Металист играют сейчас в одни ворота(разрешив, или скорее не возражав обратиться в гражданский суд),...вместо того чтобы держать марку фер-плей

А скажіть, коли було прийняте рішення САС по залишенню в силі рішення ФФУ? Підказую: 02 серпня 2013 року , ДО рішення УЕФА про дискваліфікацію. Хто був сторонами при розгляді справи в САС? ФФУ і Металіст. Запитання: чому ФФУ не відмінила своє рішення щодо Металіста і не зняла це питання з розгляду САС???

П.С. Тим більше, що Стороженко ( не остання людина у ФФУ) і К заявляли, що справа надумана. То чому не відмінили своє ж рішення????

клоун)))

тому, що сторони у справі виклали свою позицію ще в 2010 році, а потім судді в тому гармидері щось намагалися розібрати, а 02.08.13 винесли своє резюме, тобто у нового керівництва ФФУ не було жодного шансу "бредонуть" в Лозані, хоча тут, в Україні, щось таке могли вибрикнуть

ну скорее всего потому что побоялась отменять, это вызвало бы у Платини ну очень большие вопросы(а ты думаешь Стороженко этого не хотел?)...А в САS подавал Металист и ФФУ не мог отозвать протест противоположной стороны...Но я так думаю, что никто в Металлисте и нынешнем ФФУ не предполагал что невозможно будет "порешать", как Печерском суде

основний посил цієї новини - представники МХ та керівництво ФФУ намагаються всім нам "замилити" очі та розум невдалими манівцями, скоріш за все ВСШ лише перевірить чи порушив САС юридичні формальності при винесенні рішення

Sith 20.08.2013 22:24 Пока все, что происходит - освещено горячечным бредом донецкого региона... Сталкивать лбами, натравливать друг на друга - это все на, что вы способны... Я уже много раз говорил, что пора задуматься над тем, что после смены власти, народная ненависть очень больно ударит по донецку... Жаль что под те разборки попадут не только такие как вы но и простые адекватные люди...

Я думаю мінімум зеленими)

Вась!!! Да на какой Куй тебе этот сиц нужен. Ключевые слова сказал Бульдозер. " Страна плавно движется к превращению в Ахметстан. А начинается это с футбола." Обидно,что альянс ФФУ -МХ сейчас позиционируют практически все с ахметовскими шестёрками и "запетушиной курочкой ".....

Мирову пробували але карпати відмовились

З пісні слів не викинеш...а бард-дестяник Мирон співав саме про білі нитки:) Нє услишим ми гімн лігочемпіоновскій Нє увідім немецкіх полєй с маргаріткамі Потому что нас забанілі, но... Дєло шито бєлимі ніткамі:)

pochti-bashkir 21.08.2013 11:22 Та згоден шановний... Але я з ним теж не раз вже гризся... Бульдозер добре сказав... Але сподіваюсь тільки на провластному рівні... Й не довго залишилося... Ось бачиш, той "батенько" донецький - Яріка на драку звів руці тре й веселиться, а гравці й вболівальники МХ ладні усім до кого дотянуться горла порвать... На жаль за деревами лісу не видать... Для них дійсний винуватець - загадка...

"Киса, давайте и мы увековечимся. Забьём Мике баки. У меня, кстати, и мел есть! Ей-богу, полезу сейчас и напишу: «Киса и Ося были здесь»." И. Ильф и Е. Петров "12 СТУЛЬЕВ"

Зачем вы мне цитируете общеизвестные и общедоступные статьи? Я вам привел конкретный пример-прецендент, это тоже самое что приводить пункты уголовного кодекса и ответственность за ДТП со смертельным исходом, управление транспортным средством в нетрезвом виде, а я вам в ответ конкретный пример как мажора задавившего человека освобождают прямо из зала суда да еще и ущерб возместить потерпевшую сторону заставляют. Соответсвенно, знание как вы говорите матчасти, тут уже ничего не дает... Простой пример - почему Сарагоса и Матузалем не понесли ВООБЩЕ никакого наказания, обратившись в верховный суд Швейцарии? Где дисциплинарные санкции?