Дмитрий Селюк: "Это говорит об ангажированности дела"

І знову дута сенсація на рівному місці(. Платять апелянти і нема тут нічого дивного... І на розгляд в ак мали право. Селюк гонить або журналісти

Головне питання: Красников носив бабло Лащенкову (а той ділився з іншими 10-ма), чи ні? Іншими словами: якщо CAS вирішив, що носив, і ділився - то це підлягає сумніву, чи ні? І на підставі відповідей на два попередніх питання: то чи справедливо, чи по-совісті хорьки отримали дискву, чи ні?

Никакой сенсации тут нет. очевидно что ангажированность имеет место. Вопрос только в том - кто? Есть две кандидатуры наиболее очевидные.

Что тут не понятного? У Карпат денег нет (значит от Суркиса или Коломойского) чтоб не сдохнуть получили взятку (в который раз), чтоб оплатить ФФУ (Суркиса). Естественно, что был сговор (а о честности УЕФА всему миру уже известно откуда уже хотели сбежать ведущие страны, но... ) в котором надо было срочно замять бывшего ФФУшника. Самое смешное, что с этой страны (Украина) уже смеётся весь мир, где законы правосудия не действуют на берущего (если такое имеет место), а до сих пор живущих во времена Берии (дег-л Кочетов), на поклепах, которые негде не доказаны. Никаких доказательств (пленки, как Суркиса, так и Кочетова в ход дела идти не могут согласно швейцарскому законодательству) кроме мемуаров трусливого, продажного генерала (сумевшего спрятаться от наказания в конторке Суркиса и его халявы в АК ФФУ). Но как ниточке не виться ... все-равно им (включая трижды попадавшегося на взятках Платини) придет конец....

Вам б романи писати))

Які ви всі дивні,вірите в те що тільки Дєнісов говорить з телеекранів і Стороженко пише на своїй конференції.А насправді,плівку то вилучили з справи,а ніхто з вас не бере до уваги покази деяких гравців Карпат,які підтвердили,в тому числі і в Лозані,що знали про факт передачі грошей Лащенкову.250 аркушів мотиваційної частини рішення,ви їх читали?Чомусь Стороженко і юристи Металіста після рішення Лозанни стали меньш категоричноми у своїх висловлюваннях і почали бити УЕФА по причині що зараз нове керівництво у команди.Чому?

Та і УЕФА якби пофіг на Металіст,ще не такого калібру клуби дискваліфіковували,подумаєш Металістом меньше чи більше.Яка їм вигода підставляти свою репутацію?Та дати вказівку арбітру і можна було сплавити клуб ще у першому раунді.Навіщо влаштовувати їм такі спектаклі?

Таких тупоголових зомбованих пенісовщиною та сто-рожками хорів - 99%. І ще більше - кротів: див., наприклад, вище того хоря.

+100500. Причем еще 10 дней назад доля неадекватов среди болельщиков МХ была такая же, как и среди других. Но после решения УЕФА наступил просто массовый психоз. Я ушел с ua-футбола, там просто бред несется мощным потоком.

Самое интересное, есть ли там о том, что они брали деньги конкретно от представителей Металлиста? Скорее всего нет и не может быть, остальное - выдумки ППД. Все остальное - спекуляции и манипуляции.

Мужики,у вас є своя голова на плечах?А від кого брали?Від представників Дніпра,Динамо чи може Шахти?Та думайте логічно своїми мозгами.Суркіс без договорняків міг спокійно вбити Металіст арбітрами у чемпіонаті.

Стосовно тези "Суркіс ... міг спокійно вбити Металіст арбітрами" - тут вже Ви неправі... Це проФФесор міг і може "спокійно вбити" наприклад, опозицію, своїми судами... І нічо йому не буде - ну, найгірше - став небажаною персоною в Європі... А Суркіс до такого не міг дійти; і не дійшов - хоча би тому, що привів в Україну Євро, став визначним функціонером в УЄФА... Да, я розумію, в зопалі з тупоголовими чого тільки не скажеш - але проблема в тому, що далі вони нас на тих словечках, які вилетіли мимоволі, (ну. як мат.., чи слова-паразити) - вони нас "ловлять"...

На жаль, тут також вистачає таких, "масового психозу". І навіть серед адмінів.

Та нехай собі ловлять.Я веду до того що в людини були можливості набагато простіше прибрати ніби-то конкурента зі свого шляху,чим влаштовувати таку Санта-Барбару з хитромудрим сюжетом.

Объясните тогда, пожалуйста, почему прецеденты в лице "Бешикташа", "Фенербахче" и "Стяуа" имеют место быть? Почему их оставили (КАС приостановил исключение УЕФА), хотя их преступления подтверждены местными судами? Прокуратура Украины отказала в возбуждении дела из-за отсутствия события преступления. То есть оснований гораздо меньше, только пресловутая "комфортная уверенность"... А у меня "комфортная уверенность" в договорном итоге матча "Ильичевец"-"Динамо", кто помнит 3:2 после 0:2 в первом тайме и "Ильичевец" остается в высшей лиге... Интересно, что будет дальше.... Я думаю в УЕФА уже не рады скандалу, и понимают, что с Верховным судом Швейцарии шутить не стоит...

1.Не домішуй сюди прокуратуру - там справді, нема злочину за цивільним законодавством. Хабар вважається злочином, якщо він присутній у діях держчиновника. 2.На матч в Маріуполі - знайди хоча би ДОКУМЕНТ. Ну, якщо не відповідний "диск Лащенкова" (електроний) - то хоча би на папері висновок експертної комісії (такий, який є в матеріалах справи по вашому підкупу граків Карпат) про те, що в матчі не було спортивної боротьби. До речі: зараз вам, хорькам, досить легко зробити такий документ... Але зважте: до Лозанни (тим паче, до Ньона) може дійти: а там подивляться, хто що підписував. 3.По туркам - справа ще не закрита. До речі, три роки ще не пройшло: скандал розгорівся влітку 2011го: пам\'ятаєш, як турки товарняк кротів зірвали? А ваша справа... Ну, так в Лозанні ваша справа була наприкінці 2010-го. А ви - за цей час в ЄК брали участь... Всьому свій час. 4.ВСШ до УЄФА не маєжодного відношення. Лише - до КАС; і то, лише по процедурі. А КАС УЄФАєвцям жодних вказівок ще не давало. І не дасть; будьте певні.

Отвечаю по пунктам: 1. Прокуратурой не установлен ФАКТ передачи денег, то есть нет события преступления, а это важно! 2. Надеюсь не нужно напоминать, кто в то время возглавлял ФФУ? И ВЫ считаете, что могло быть иначе? Кто-то мог написать про отсутствие спортивной борьбы и все такое в официальных документах? не смешите, пожалуйста.... 3. Речь идет о том, что Лозанна дала туркам отсрочку на время рассмотрения правомерности санкций УЕФА, а Металлисту нет. ТО есть не рассматривая апелляцию по существу? Двойные стандарты? 4. НЕ согласен! И УЕФА и КАС имеют штаб-квартиры на территории Швейцарии и поэтому подпадают под швейцарскую юрисдикцию. Вот если бы Печерский суд принял такое решение, тогда можно посылать на три буквы (в КАС как я теперь понимаю :-) И еще... На всех сайтах Вы льете негатив на Металлист, причем со "знанием дела", как будто лично участвовали в передаче денег... Будьте справедливее и добрее к нашим клубам, когда они в беде, ведь от этого выигрываем мы - болельщики. В свое время я тоже был расстроен исключением Динамо из Лиги чемпионов, хотя в Чемпионате Украины не болею за Динамо.

Найголовніше: ваш клуб, як футбольний злочинець - співчуття не потребує. Потребує покарання. Тим більше - як такий, що не розкаявся. Як такий, що постійно натякає на "якусь" третю сторону, ніби їй це вигідно. Не розкаялись, не визнали - получіть. І ви, хорьки-болєли - також 1.Прокуратура, встановивши, що там нема державного чиновника - взагалі до цієї справи не повинна була далі лізти. А вона зформулювала свій висновок таким чином, ніби там взагалі нічого не було. На ваше замовлення, звісно. (Інша справа - що має бути закон про попередження хабарів в спортивній сфері - але поки що нема). 2.Ну, у всяк випадку цей документ КАС не спростував, і він був фундаментальним в справі. Та зробіть свій же документ - я ж пропонував! 3.Наскільки я знаю, там був укладений тристороній договір: між турками, УЄФА і КАС. Між вами такого договору нема. Знов таки, до пункту першого: можливість такого договору обумовлена тим, що в Ткреччині маніпулювання в спортивній сфері - злочин. Там тур.прокуратура свого часу пошерстила... 4.Ваша справа. Але і наші суди до ФФУ не мають впливу (стосунку), окрім, коли будуть зачеплені інтереси держави (для прикладу - несплата податків; чи хуліганство уболівальників на аренах)...

Ну вот, сами себе противоречите... 1. Нет закона, а преступник, интересно получается.... Это по первому пункту... 2. По второму Вы предлагаете, чтобы мы жаловались... Пускай слабые жалуются, плетут интриги, мы будем добиваться справедливости. Если Металлист виноват - наказывайте, но проведите всю процедуру до конца, а не форсируйте в августе (я уже говорил, что в этот период ВСШ на каникулах). 3. С преступниками (по закону) мы договариваемся, а с предполагаемыми нарушителями спортивных принципов на основе комфортной уверенности - нет. Разве не двойные стандарты? 4. А по 4 вопросу у нас консенсус, вроде все согласовано. Один вопрос - ненависть откуда? Что Металлист лично Вам сделал? Ладно Металлист, не призываю его любить... Но Вы пишете на украинском языке, а значит неравнодушны к Украине? Нас макают, растирают, "зневажають", если не сказать более грубо, а Вы защищаете? Пишите уже другом языке, более подходящем... (извините, если обидел).

А.Олексин (Хмельницький) 17.08.2013 13:07 Заблокирован. Раздел 4, пункт 3 правил общения на форуме.