Бонус 10 000 грн Сергей Полховский – известный телеведущий, работавший в 90-е и нулевые на телеканале "1+1". Именно с ним ассоциируется главная спортивная программа того времени "Проспорт". После телевидения Полховский сосредоточился на работе в "Динамо". Он возглавлял пресс-службу и медиа-центр киевского клуба. Трибуна пообщалась с известным специалистом.
– Вы возглавили клубную пресс-службу, когда главным тренером был Валерий Лобановский. Как у него строились отношения с прессой?
– Скажем прямо, очень непросто.
– Почему?
– Даже сегодня бытует мнение, с которым я полностью согласен, что Валерий Васильевич недолюбливал журналистов просто потому, что большинство из них очень мало понимали в том, о чем они писали – в футболе. Круг журналистов, которым он доверял, был крайне узок. Это были журналисты высокого класса. Например, Александр Горбунов из Москвы, киевлянин Валерий Мирский, еще пара-тройка футбольных журналистов того времени.
Лобановский ценил их потому, что они адекватно растолковывали публике его футбол, футбол от Лобановского. Другие же, как он считал, его искажали. Нежелание с ними общаться было настолько сильным, что мне, пресс-атташе клуба, было легче договориться с ним об интервью с норвежскими журналистами, чем с нашими. Лобановский нередко использовал неубиенную отговорку: "Зачем зря время тратить на разговоры? Моя работа – вот она, на поле. Ну и пишите о том, что видите!"
– Журналисты все же требовали общения?
– Единственное, что мне удалось, и то не без помощи президента клуба, – это его пресс-конференции по итогам какого-либо отчетного периода. Конца круга или чемпионата, выступления в еврокубках и тому подобное. Было видно, что они ему давались нелегко. Но он никогда не срывался, отвечал ровным, спокойным голосом, иногда даже как бы подшучивал.
Например, журналисту УТ-1 Сергею Савелию на его вопрос, как так получается, что в команде нападающие обороняются, а защитники забивают голы, Валерий Васильевич ответил с напускной серьезностью – дескать, такой вот он нынче современный футбол. С начала нулевых годов, когда результаты команд Лобановского оставляли желать лучшего, вопросы журналистов к нему все чаще были по делу и острее, чем он ожидал. Как закончился этот кризисный этап в жизни Валерия Васильевича, мы все знаем.
– В начале 2000-х в украинском футболе массовый характер приобрел наплыв легионеров. Кто из иностранцев в "Динамо" вам запомнился больше всего?
– Прежде всего, Ласло Боднар. Он был первым настоящим футболистом-легионером из настоящей заграницы. Согласитесь, Венгрия – все-таки не Беларусь или Грузия с Россией. Это была первая в истории "Динамо" Киев официальная презентация нового игрока: в конференц-зале, с журналистами, с вручением динамовской футболки. Потом пошли румыны, африканцы, балканцы. Больше всего запомнились сербы.
– Чем именно?
– Ну сербы – это же, во-первых, наши братья-славяне. Веры мы с ними одной, и язык их понятен, так что переводчик не нужен. До них в команде существовала давняя традиция по возможности избегать встреч с журналистами – чтобы не сказать чего-нибудь лишнего. Сербы эту традицию нарушили.
Потом язык. На венгерском с Боднаром или афроанглийском нигерийца Идахора не сильно и побеседуешь. А вот на сербском, который почти русский – сколько угодно. Особенно с Гавранчичем – веселым, открытым и словоохотливым. Во-вторых, сербы знали и понимали, насколько полезна для них лично, как игроков, и для команды возможность всякий раз светиться в СМИ. Скоро они стали самыми медиатизированными динамовцами. Увидев это – из ревности или осознанно – мало-помалу пересмотрели свою тактику и стратегию в отношении к прессе и русскоязычные динамовцы. Мне, как пресс-атташе, стало легче работать.
– Диакате, Бангура, чуть позже Идейе. Они франкоязычные. С ними вы общались активнее?
– С ними мне было, конечно, удобнее общаться. В каком-то смысле даже способствовал тому, чтобы о них не забывали и оставались в курсе их легионерства на родине. Я организовывал встречи динамовских французов с журналистам из L’Équipe и France Football.
Помните Тремулинаса? Талантливый футболист, он так и не смог показать в "Динамо" все, на что был способен. По разным причинам. К счастью, у него все получилось, когда он уехал из Киева: сначала в "Сент-Этьене", а потом в Испании.
Честно говоря, очень хотел и надеялся, что в клуб придет и тренер-француз. А такая возможность была. Велись переговоры с Жераром Улье, в Киев приезжал и успешный тренер лионского "Олимпика" начала нулевых годов Поль Ле Гуэн.
– В декабре 2004 года у "Динамо" были шансы зацепиться за выход в плей-офф Лиги чемпионов. Но все перечеркнуло поражение в Леверкузене (0:3). Йожеф Сабо после матча сказал: "Нам сегодня неплохо надрали задницу". Вам было стыдно за его слова?
– Стыдно перед местными журналистами? Нет. Да и переводчик, наверняка, перевел выражение Сабо не дословно и не смог донести до немцев всю образность этого выражения. Йожеф Йожефович – это правда! – умел вставить "красное словцо" в свою речь. Достаточно вспомнить его сентенцию-вопрос о том, "что самое главное в танке?" Но у Сабо, как по мне, это не звучало вульгарно.
– Вы еще возглавляли пресс-службу, когда в медиа-пространстве появились Артем Милевский и Александр Алиев. Они уже тогда начали транжирить свой талант или вы за ними не замечали нарушения дисциплины?
– Они были талантливыми футболистами. На поле они отличались от сверстников именно талантом. А вот вне поля давали пищу для всякого рода былей и небылиц. Не знаю, я с Артемом по барам не ходил, шампанское с ним не пил. Но уверен, что в футболе он мог бы достичь большего, чем у него получилось. Можно об этом пожалеть, но нельзя его в этом упрекать. Настанет час, и Артем сам разберется с собой.
В конце-концов, может, он и не претендует быть причисленным к когорте таких футболистов как Роналдо, а видит он себя скорее в компании Джорджа Беста или Пола Гаскойна. В любом случае, это выбор самого Артема. Точка.
– В 2006 году на пресс-конференции после одного из матчей у вас с тогдашним тренером "Шахтера" Мирчей Луческу на глазах у журналистов возник конфликт.
– Я бы это назвал, скорее, недоразумением, ответственность за которое полностью лежит на мне.
Объясню: "Шахтер" в очередной раз проиграл "Динамо". Луческу причину этого видел в подыгрывании судей хозяевам поля динамовцам. На пресс-конференцию он пришел в разъяренном состоянии, которое я еще и усугубил своим вопросом. Звучал он так: "Господин Луческу, что на этот раз помешало вашей команде обыграть "Динамо"?
Замечу, что перед тем, как произнести эти слова, я долго сомневался: возможно, не стоит спрашивать его об этом, корректен ли этот вопрос на сто процентов, не услышит ли он в нем некоторую издевку?
В конце-концов, желание выпендриться перед аудиторией взяло верх. Другой мог бы и не заметить подколки, пропустить ее мимо ушей. Но то другой, а это – Луческу. О том, почему он не выиграл, он рассказал журналистам потом. Но перед этим он – как бы это сказать – оспорил мое право как динамовского пресс-атташе открывать его общение с журналистами своим вопросом.
Наша словесная перепалка была непродолжительной, но эмоциональной. В душе я ругал себя за то, что "дал черту дернуть себя" и спровоцировал ее. Впрочем, инцидент был исчерпан сразу же после пресс-конференции: мы пожали друг-другу руки, похлопали друг-друга по плечам, сказали друг-другу нужные слова. Взаимопонимание было достигнуто на глазах у всех.
– После вы встречались с ним?
– К моему большому сожалению, нет. Я хотел было снять с ним интервью для нашего фильма "Лобановский навсегда". Мирча мог бы попасть в нем в неплохую компанию: с Мишелем Платини, Карло Анчелотти, Андреем Шевченко и еще минимум двадцатью футбольными людьми, которые вспоминали на камеру великого тренера. Увы, не сложилось.
– Назовите свой топ-3 ведущих ТВ-программ
– Среди украинских телепрограмм выбор небольшой. Поэтому оставим их в стороне. Но по воскресеньям в утренний прайм-тайм стараюсь смотретьTéléfoot на французском телеканале TF1. Там никакой футбольной политики и мочилова: только компетентные эксперты, интересные приглашенные, динамичная архитектура программы, прямые включения и эксклюзивные интервью. И все уложено в 30 минут эфира.
Программа – эффективнейший инструмент для продвижения, прежде всего, своего французского футбола. Это выгодно отличает Téléfoot от наших программ, которые с завидным постоянством пытаются решать свои клановые задачи. При этом совершенно игнорируется стратегическая цель – консолидировать болельщиков, превратить украинский футбол в востребованный продукт и заполнить, наконец, пустые трибуны наших стадионов.
– А кого вы смотрите в YouTube?
– Во время Кубка мира-2018 смотрел все выпуски "Футбольного клуба" Василия Уткина. Думаю, что аудиторию он собирал соизмеримую той, которая у него была бы на телеканале "Россия". А вот степень свободы – несоизмеримо выше. Рассказывал Василий без оглядки и нервотрепки – так, как он этого хотел.
Среди наших ютюберов отмечу Вацко. Интересные собеседники, которые ему полностью доверяют – это плюс его продукта. Разговор получается откровенным. Среди минусов – не всегда оправдан завышенный хронометраж интервью. Ну это так, мое субъективное мнение.
Хорошо получается "ТаТоТаке" у Кости Андриюка и Сергея Болотникова. Они нащупали свой персональный стиль и тональность изложения. Смотреть интересно.
– Ваши слова о Вацко провоцируют вопрос: почему в Украине все хэйтят комментаторов? Все, оказывается, знают, как надо комментировать. А те, кто это делает в эфире, по мнению критиков, не компетентны. Что не так?
– С нашими комментаторами почти все в порядке. Профессию они почти освоили. Звезд и правда среди них пока нет.
Когда-то в бытность мою на "1+1" провели кастинг с целью набрать пару-тройку кандидатов на комментаторскую позицию. Получили 350 писем-предложений. Из них отобрали 140. С их авторами провели собеседования, после которых отсеяли большую часть. Остановили свой выбор на 30 или 35. Дали им показать себя в режиме прямого эфира в течение одного тайма любого матча Кубка мира-1998 во Франции. В итоге, многие после тестирования говорили, что даже близко не представляли себе, насколько это сложно – комментировать. И признавались, что совершенно не готовы к этому. Словом, наш кастинг счастливо провалился.
– Спортивные новости ушли с общенациональных каналов. Как их вернуть туда?
– А зачем? Этот вопрос задают себе менеджеры телеканалов и, как видим, убедительных аргументов в их пользу пока что не находят. То ли спорта в Украине не хватает, то ли денег у рекламодателей. Не знаю. В любом случае, телезритель не жалуется. Оно и понятно: только ли спорта в телевизоре не хватает ему в нашей стране? А истинный фанат смотрит спутниковые Eurosport или "Матч-ТВ" и многочисленные Youtube-каналы. Как говорится: "Свято место пусто не бывает".
