Василь Орлецький: "Мене відверто дивують звинувачення Сергія Шебека на адресу керівництва ФФУ"

Свести к бытовухе не получилось Известный арбитр Сергей Шебек, последние три года работавший в ФФУ делегатом (одно время их помпезно переименовали в директоров матчей, но вынужденно вернулись к старому), покинул стены Дома футбола, сопроводив сие весьма необычным заявлением – о том, что он не желает иметь ничего общего с процветающей здесь коррупцией и кумовством. Разберемся? Хронология событий такова: – до 27 июля не было известно ни о каких претензиях, предъявляемых Шебеку по поводу его нынешней работы (по поводу старой, судейской – всегда найдется что предъявить!))); – 27 июля, в пятницу, Шебек написал то самое заявление об уходе; – 29 июля, в воскресенье, глава комитета ФФУ по безопасности стадионов и проведения соревнований Геннадий Прокопович прислал Шебеку СМС примерно такого содержания: «Какие предпочтения на следующий тур?»; Шебек ответил, что он уже не в ФФУ; – 30 июля, в понедельник, глава комиссии по аттестации делегатов Игорь Гатауллин выдвинул другое объяснение – мол, Шебек всего лишь не прошел аттестацию 17 июля, и вообще он нехороший – скандал с непроведением матча «Олимпик» – «Карпаты» полтора года назад на его совести; – 31 июля мы встретились и переговорили с Шебеком; полная версия – на радио в понедельник, здесь же излагаю основные тезисы и комментарии; итак, по мнению Сергея Александровича, непрохождение им аттестации – вранье чистой воды, но сей процесс намеренно оформляется так, чтобы задним числом там можно было нарисовать что заблагорассудится; завалить можно любого неугодного вне зависимости от квалификации и опыта; впрочем, повторил он, никаких претензий не было и все дела давно минувших дней даже не обсуждались; это сейчас, с некоторым опозданием, ему начинают припоминать все вплоть до печально знаменитого матча «Металлист» – «Карпаты»; «в любом случае, я сохраню эту красноречивую СМС – она как минимум свидетельствует о том, что работой я был загружен и недовольству малым количеством матчей неоткуда взяться; ну и главное – неужели Прокопович спустя почти две недели не знал, что я якобы не прошел аттестацию?!»; – в самом деле-то. Заметим, что пока умножить скандал на ноль не очень получается – как минимум ответа на вопрос «Где ж вы раньше были?» нет. Остальное – дивное распределение матчей так, что одни делегаты получают по семь-восемь (гонорар за один – 9 тыс. грн.), а другие – один с натугой, то бишь чистейший произвол со стороны профильного комитета; что Шебека вернуться в ФФУ приглашал сам Андрей Павелко, уже будучи президентом; критика современных судейских тенденций и руководства – вот это все уже отдельная тема. «Да, защищать арбитров нужно, но не в случае же явных их ошибок, еще и убеждая общественность в явной чуши!» Позиция, однако. В общем, тема не закрывается, уж больно она богата. А Сергей Шебек возвращается в журналистику, где вполне предсказуемо сосредоточится на проблемах судейства. Тем более, нам так не хватает уже привычных дискуссий авторитетов на эту тему, от официальной позиции до оппозиции ей. Артем ФРАНКОВ, «Футбол», редакционка, http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/891386...

в ФФУ вже давно забурбасились по саме немогу. Де в їхній інфі правда; де брехня - встановити неможливо.