Бандурко, Кочетов и Франков – свидетели от "Динамо" в Лозаннском суде

Свидетели Иеговы? :) Или просто уголовники?.. https://www.youtube.com/watch?v=P9wXLDSOgFg

Маразм крепчал. Недовольный решением суда преступник попросил назначить ему в качестве адвокатов при рассмотрении апелляции работников прокуратуры.

Этo пoлoтнo! Oтлитoе в граните! На века! Или даже пoлoтнище))! ПoлoтнИще))!

Ты знаешь"Серьезный " , соответствовать своему (нику) у тебя не очень -то получаеться.:)) Динамо нарушило регламент ФФУ, а он как известно (один для всех )и понесло за это наказание .А по поводу твоего высказывания на счет Религиозной организации Свидетели Иеговы лутше узнай из первоисточника : сайт jw.org

Динамо все время нарушает регламент ФФУ но им можно они великие

ФФУ против ФФУ. Я просто офигеваю от такой ситуации. Но у меня вопрос. Если вице-президенты ФФУ независимые от клубов, то почему они за счет клубов куда-то влетают, что-то рассказывают. Это разве не коррупция? Или такое только в Европе работает? Представте на секунду, что вице-президент УЕФА будет свидетельствовать против УЕФА, в пользу конкретного клуба. Ну хоть бы так сильно не палились, что они у Суркиса на содержании.

они уже давно в одной упряжке запомоеные

Забыл отметить что президент ФФУ будет защищать позицию другого клуба?))).Пишешь бред и чушь. В суде по любому вопросу заместитель свидетельствует против своего начальника.Любой УПК не запрещает.И если Бандурко был против решения ФФУ, почему бы ему не быть против в Лозанне?

Не, в Лозанне ДКvsФФУ, но если бы и не так, то свидетельствование не значит защита. Простые же вещи. Так же и троица. Хотя понятно, что то люди ДК. Но де- юре имхо не мешает.

вообще-то по логике организаций решение после принятия большинством, обязательно для исполнения всеми. Если не согласен, и отказываешься выполнять - нет проблем, пишешь заявление о несогласии и увольнении. Так во всех конторах. А у нас хотят и рыбку съесть, и присесть.

другу добу палають тхорокротячи дупи

Это ДК должно из ффу выйти?

а при чём ДК к функционерам ФФУ? Веником прикидываешься? Функционеры обязаны выполнять решения своей организации, процедуры апелляции для них закон не предусматривает. И кстати, да, решение КДК ФФК и АК ФФУ для ДК тоже обязательно, если его не отменит САС. Подождём.

Слушай, неужели так тяжело понимать элементарные юридические нормы? Есть истец (ДК) и ответчик ФФУ. Есть представитель ДК и адвокат, о которых ни слова, скорее умышлено не пишут. Возможно будет Сурок или его заместители. Истец вызвал свидетелей кого посчитал нужным и скорее у них брали показания. Эту троице. Могли и других. Вызвали бы с Мариуполя так их бы тоже причислили к динамовцам?ФФУ никого не вызвал их право.Полнейшее невежество, а скорее умысел назвать на других ресурсах эту троицу адвокатами)))

ну как свидетели они конечно могут выступать, почему нет...

Arctic понятно пропихивает идею что Динамо не право. Интересны такие болельщики Динамо с кротлвскими оттенками

Я не сложил мнение кто прав, потому что ни ко му не верю у нас. Только суду поверю.Там разберутся в регламенте и кто чего нарушил. Но как обычно кроты с хорьками завоют что суд кулен в случае проигрыша.

Ты прежде чем упражняться в подростковом юморе, прочитай что ты налепил. Какие функционеры и что нарушили? Нарушил только ДК, потому я и спросил. Но ты хоть и упомянул логику, но видать зря.

О, поздравляю и месяца не прошло....

Надо было ехать и играть. Но Сурок в своем репертуаре. Ну а остальное дело принципа. Только упоротый баран может думать, что дело в безопасности.

Естественно.Но этим баранам главное обвинить что засцали ехеть.

таких глоров ДК как ты с оттенком лизания дупы Суркиса полно не только здесь, но особенно у Шурика. Динамо должно было ехать и играть. И я знаю много истинных болельщиков Динамо, которые так и считает, и которые не полностью ассоциируют брэнд ДК с его временными владельцами.

туго дошло, да? :)

Чи не боїться Динамо брати свідків з "кротівського ФФУ"?:))))

Это ты себе дай ответ. Но то что разницу между свидетелем и адвокатом уловил, уже в плюс. Развивайся в общем, заходи если чё.

Ну если ты даже не понимаешь, почему болельщики Динамо некоторые встали на позицию "Лозанна разберет" то и обьяснять не хочу. Иди общайся с истинными, истинный ты наш.

Не розумію, в чому проблема для Маріуполя. Ну відмовилися би на користь тих дурнів від 3 ачьков. Хоча для ДК теж не проблема, чемпіонами не стануть, друге місто не втратять.

не я начинал. Я вообще первый на личности никогда не перехожу. Только отвечаю.

А толку с того, что ффушные фанаты Динамо будут свидетелями? Ну спросят у них: регламент нарушили? Те ответят - да. Наказание за неявку по регламенту - техническое поражение? Те ответят - да. Значит, Динамо заслуженно получило технарь? А те в ответ: нннееее, вы что? разве можно так жестоко наказывать такой Великий клуб? Максимум, дать возможность сыграть позже и на своём поле. Ведь это же Динамо! Им нужно помочь. (с)"честный" судья

не торопись. Там в САС есть австрийский судья, который принимает какие надо решения. Он считает что в Украине гражданская война и Крым отобрали по правилам. Так что всякие решения могут быть.