Сергей Харченко: "1 декабря выборы главы Федерации футбола Киева проводить нельзя"

"Каганов создает тысячам ребятишек радость и привлекает любовь к футболу, а его взяли и лишили статуса вице-президента ФФК, члена исполкома, коллективного члена ФФК ... За что лишили и исключили? За настойчивые и публичные требования исполнять регламент соревнований ФФК!" - а чого досі не звернувся зі скаргами в антидинамівську структуру ФФУ? Зокрема, в КДК і в АК ФФУ? До виконкому ФФУ? Значить - не все там отак однозначно! Не знаю, як там насправді - але і в старі часи пійманих на злочині комуняк судили (нехай і в закритих судах); і навіть садовили до тюрем...

Артем ФРАНКОВ, «Футбол», 2017-11-27 11:40 1 декабря должна состояться внеочередная, но отчетно-выборная конференция Федерации футбола Киева (далее – ФФК). Не вдаваясь в личные и личностные подробности, я сделаю несколько замечаний. Цель очень проста: если уж вы, дорогой читатель, заинтересовались столь специфическим и, прямо скажем, узкоспециализированным вопросом, как выборы главы ФФК, то должны обладать максимальной полнотой информации и крайне осторожно доверять непосредственным участникам процесса, а также напрямую заинтересованным лицам. К слову, само внимание одной всеукраинской ТРК к процессу выглядит довольно показательно: на все города они плевать хотели с высокой колокольни, а вот Киев – давай. Полагаю, вы уже наслушались и начитались. В принципе, повеяло чем-то еще на этапе выдвижения. То, что 42 постоянных коллективных члена* (КЧ) ФФК из 48-ми выдвинули кандидатом в президенты Игоря Кочетова, обрисовывало картину достаточно четко. (Есть еще 33 временных КЧ, во всяком случае столько приведено на офисайте – понятно, что этот список постоянно меняется. Практика ФФК такова, что нужно для начала присмотреться к серьезности намерений клубов и организаций, а затем уже всем коллективом принимать решение о переводе их из временных в постоянные и доверять непосредственное участие в управлении футболом.) Странно было бы ожидать, что его сначала выдвинут, а потом, обзаведясь фигой в кармане, проголосуют против, то есть 84 голоса (по два представителя от КЧ) плюс-минус лапоть у руководителя ФФК с 17-летним стажем явно просматривалось. Когда Дмитрий Повар и Виктор Хлус, выдвинутые своими КЧ, отказались вести борьбу за президентское кресло, их решение выглядело весьма обоснованным. Положение коренным образом переменилось 14 ноября, когда шел 52-й из 70-ти дней президентской кампании, предусмотренных предыдущей, сентябрьской конференцией ФФК. У Кочетова наконец-то появились конкуренты, сразу два, и фундаментальное правило демократии «выборы из двух и более кандидатов» заиграло в столице новыми красками. Речь о Владиславе Ващуке и Сергее Харченко. Им удалось склонить на свою сторону по одному КЧ, ранее свою позицию не оглашавшему, и выдвинуться в президенты от них. Если тебя никто не выдвигает, то и баллотироваться нельзя – железное правило, нечто вроде сбора подписей для кандидата в президенты страны. С Харченко странная хохма получилась. КЧ Х (не будем уж уточнять) действительно выдвинул этого известного своей ролью в развитии пляжного футбола Украины менеджера в президенты. Но активисты кампании намеренно или по причине склероза забыли прочитать устав ФФК – в частности, тот естественный пункт, что пробиваться в руководители может только делегат конференции. Харченко не был делегатом. ФФК придираться не стала и указала кандидату на это, мягко говоря, существенное упущение, после чего КЧ в срочном порядке отозвал протокол своего заседания и заменил одного из делегатов на Харченко. Обойдемся без оценочных суждений, хорошо? Факты, факты, фактики! кто мне писал на службу жалобы? 17 ноября Владислав Ващук обратился в комиссию по реорганизации ФФК (помните, почему вообще внеочередная конференция? Переформатирование ФФК, как и других КЧ ФФУ, на новую форму объединения – в соответствии с довольно старым законом, принятым еще при Януковиче) с просьбой/требованием снабдить его списком делегатов предстоящего 1 декабря мероприятия. Он планировал за оставшиеся две недели провести интенсивную и адресную агитационную работу со всеми 90 с лишним делегатами. Но не в офисе ФФК, а по своим каналам. 20 ноября комиссия отказала Ващуку на том основании, что данная информация является персональной и не подлежит распространению. Владислав пожаловался в ФФУ, увенчав обращение просьбой о переносе конференции. Федерация откликнулась на удивление или даже невероятно оперативно -письмом генерального секретаря Юрия Записоцкого. В нем советовали прислушаться к Ващуку, чьи права были нарушены. Вопрос «где вы были с восьми до одиннадцати», в смысле, раньше и почему активизировались лишь незадолго до дэдлайна, не звучал. Ладно, права и есть права. Хотя координаты всех КЧ ФФК присутствуют на сайте, берите и работайте! 22 ноября та же комиссия, не менее оперативно опросив делегатов, разрешила и опубликовала список из 93-х человек – трое отказались фигурировать в этом реестре вплоть до самого заседания. Программа Ващука опубликована на сайте ffk.kiev.ua, то есть федерационном, вот по встрече с активом у него непонятки. Собираются ли Ващук и/ или Харченко в дальнейшем настаивать на несоблюдении своих прав и, к примеру, оспаривать результаты выборов или само проведение конференции в суде – вопрос не ко мне. Я лишь изложу свою точку зрения. 1 Решение об отмене или переносе отчетно-выборной конференции ФФК может принять только сама конференция ФФК. Такая вот бюрократическая подробность. 2 Рекомендация генсека ФФУ насчет переноса является именно рекомендацией, а не директивой прямого действия. Хотя недавнее ужесточение Устава ФФУ увеличило возможности давления на регионы вплоть до роспуска местных федераций в случае особо злостного поведения, но в данном случае повод для обострения ситуации может быть только один – если кто-то очень сильно захочет. Сами понимаете, Киев для Украины это «что-то особенного», и повышенное внимание к выборам со стороны не только футбольных структур присутствует. 4 Кандидатуру Ващука никто не снимал, он зарегистрирован законным порядком, претендовал и претендует на пост, просто некоторые СМИ по этому поводу полезли публиковать назойливую и вредную чушь. Напомним, что ранее, в начале 2015 года, Владислав объявлял о намерении занять кресло президента вышестоящей организации – Федерации футбола Украины, но в выборах так участия и не принял (по-моему, и не регистрировался). Позднее он баллотировался в Киевраду по Соломенскому округу, но проиграл выборы. То есть обладает определенным политическим опытом. Зачем разбирать программы кандидатов, а также их публичные выступления? Чтоб в наше время да не скомпилировать два десятка вроде как всем понятных и хлестко звучащих тезисов? Для этого нужно совсем идиотом быть, а ни об одном из трех кандидатов этого не скажешь. Реформы и свежие веяния в «осином гнезде», «царстве застоя», «тихом болоте» (все эти высокохудожественные определения в адрес ФФК уже прозвучали, местным работникам пора начинать жужжать и распевать «Я водяной, я водяной») это хорошо и увлекательно. Увы и ах, они сами по себе, без наполнения – ничто. И уж точно не самоцель, как и властные амбиции – куда лучше, если человек ненавидит власть как таковую, но намерен использовать ее для полезных и реальных дел. Жизненно важно соблюдение только одного непременного условия – если на посту будет трудиться человек, который четко представляет, как и какими средствами он будет воплощать в жизнь свои обещания. Можно предложить что угодно и нарисовать любые хрустальные замки с зоопарками, полными розовых слонов, но президентом достоин быть только тот, кто знает, откуда взять на это деньги. Собственно, к чему веду. Все это нужно как следует представлять и тем, кто идет во власть, и тем, кто жаждет перемен любой ценой – дескать, зайти бы туда, а там оно провертится и соусом приправится; всплывут неведомые доселе источники финансирования и потекут в дренажных канавах киевских стадионов молочные реки с кисельными берегами. Вышесказанное в той или иной степени касается всех региональных федераций, хотя столичная специфика как самой дорогой и в то же время здоровенной местности присутствует обязательно. http://pressing.net.ua/Monitoring/Polemika/6008843...