"Фенербахче" требует наказать "Шахтер" за Фреда

Так, його провина ОСТАТОЧНО ще не доведена. Проте є досить вагомі підстави для підозри, хіба не так? Слідство триває. І на час слідства підозрюваний може бути поміщений під домашній арешт або навіть в слідчий ізолятор. Ну і як тут бути з презумпцією невинності, а-а-а?

Ключове слово МОЖЕ. Може бути, а може і не бути. В даному випадку ні хто ні кого ні під які арешти не саджав. Хто відшкодує втрачену вигоду у разі невинності Фреда? Та й під арешт саджають тому, що бояться, що злочинець втече. Але Фред на відміну від всім відомого злочинця із впевненістю може сказати: "Я ні куда нє бєжал".

Не зрозуміли, можна ще повторити??

Вот именно поэтому. Пока мера пресечения не избрана, никто не может запретить человеку гулять. Вот если бы посадили в СИЗО - тогда да. А сейчас это на уровне того, что заглянул участковый и предупредил - ты мол смотри, на тебя подозрение есть, чтоб если что - дома был, в бега не ударился.

Петросянити в тебе виходить ще гірше, ніж у тих, кому ти розсилаєш картинки недвозначного змісту. Хоч би в чомусь старався проявитись на рівні. Про те, що вас постійно засуджують, регулярно розповідав не лише ваш підстаркуватий тренер і "вічно молоді" граці, а ви самі тут на формумі всі соплі виплакали. Про гарячі кульки - теж, стільки начитався після борусій із баваріями. Так що нєча на дзеркало пєнять.

тля, я більшої туфти сьогодні ще не бачив...: "В цивілізованому суспільстві є презумпція невинності. Саме тому, що Шахтар є частиною цього суспільства" - хто-хто, кроти-братки відносяться до цивілізованого суспільства?

Укладення під домашній арешт або навіть в слідчий ізолятор потрібні, щоб підозрюваний: а) не втік або б) щоб він не зміг впливавти на хід слідства. Мною це згадано лише для аналогії. За футбольними мірками вживання допінгу - злочин, а пан Фред - підозрюваний в скоєнні цього злочину. Фред вже ніяк не може впливати на розслідування та і втекти від ФІФА він не зможе, тому "домашній арешт" в його випадку - ця неучасть в іграх, що проводяться під керівництвом ФІФА або УЄФА до моменту завершення слідства. Ну і які тут можуть бути заперечення?

Добре, а де рішення суду = рішення УЄФА щодо арешту = заборони грати? Тобто, УЄФА вважає, що докази поки що на такі вже і вагомі. Ну смішно читати спочатку турецькі ЗМІ, які не далеко пішли від вірменського радіо, а потім АНАЛітеку стосовно цього з боку "прихильників" Шахтаря:) Хоча обговорювати тут нема чого.

Ні, братки-бобри до нього належать:)

Ну про те, хто більше плаче не треба, всі ми пам'ятаємо, наскільки болісним для прихильників Динамо був перехід з "комфортної впевненості та спортивного принципу" на "мішечки з баксами". Скільки сліз Гармашу було пролито за цей короткий період. Але добре, мабуть, що ми повернулись до "спортивного принципу", чи не так?.. Нема в світі ні чого кращого за найдемократичніші вибори:)

Маю питання - чи ти навмисно спотворюєш суть справи? Якщо ТАК, то який тоді ти бачиш для себе сенс участі в дискусії (форумі)? Хіба я не ясно позначив на якій стадії знаходиться справа Фреда на данну мить? Повторюся в 16-й раз - слідство не закінчене! До чого ж тоді твоє - "а де рішення суду ... заборони грати?". Немає такого рішення, повторюю в 17-й раз - розслідування триває. Проте (і це вже в 18-й раз!) на стадії розслідування до підозрюваного ВСЕ ОДНО правомочні заходи його обмеження. В даному випадку - рекомендація не брати участь в змагання УЄФА. Які до ЦЬОГО можуть бути питання? У мене їх немає, вважаю міру обгрунтованою. А у тебе?

Маячня це все. Ніякого покарання для кротів не буде. Поки не вскриють пробу Б і не озвучать вердикт, Фред буде грати. Якщо Фред буде чистий, УЄФА якось компенсує втрати кротів, якщо вони пролетять? Ні! Тому йдуть на ...

Рекомендація - це не захід по обмеженню! Це все одно, що слідство запросило суд заарештувати підозрюваного. А ось поки суд не прийняв рішення, підозрюваний може робите все, що не заборонено законом, в том випадку і грати і за те, що він брав участь, навіть якщо вину буде доведено, він не понесе жодної відповідальності. Не може не дослухування до рекомендації мати якісь правові наслідки. Жодних наслідків.

А я із самого початку так і сказав. У цивілізованому світі сторони прагнуть домовитися ДО ТОГО як почнуться суди і санкції. . Дивись тута: Бульдозер 29.07.2015 19:18

Санкції? За що? Я вже запитав на сусідній гілці, що порушив Шахтар?

Вибач друже, але у тебе .... ну дуже погано з розумінням. Я вже втомився!

От і добре, я так і зрозумів, що відповісти тобі нема чого, лише ... займатися демагогією. Резюме відправити у турецькі ЗМІ не бажаєш? Чи на вірменське радіо?:) Мого розуміння тут не треба. Якщо хтось голослівно заявляє, що хтось щось порушив, а потім не може відповісти, що саме порушив, таку людина зазвичай називають пустобрехом.

Рекомендація - це не захід по обмеженню!-------------може тобі більше Хліба треба зїсти----чому у даному випадку кротам дали РЕКОМЕНДАЦІЮ-----от нєчєго дєлать-------Отже Хліба ти зїв вже більше----а тепер ЗРЄЛІЩА-----РЕКОМЕНДАЦІЯ далася для того щоб на неї зсилатися при майбутніх обмеженнях-----а твої приклади про українське СІЗО можеш розказати своєму землякові СІЗУ----

Не зрозуміли, можна ще повторити?? ответить пожаловаться Sith-----ТА скільки разів ще можна---як горохом об стіну-----дуб товаріщ дєрєво----

1. "хтось щось порушив" - скільки можна повторювати? Потрібно ще раз ? У 19-й раз? Гаразд, нехай ще раз (ОСТАННІЙ) ... ну для особливо обдарованих - доки ще Фред нічого не порушив. 2. слідство триває, але на сьогодні ВЖЕ є досить підстав для попередніх досудових заходів. 3. такою мірою стала рекомендація керівництву " Шахтаря" утриматися від послуг Фреда. 4. керівництво ШД це проігнорувало, а потрібно було б виконати, щоб не дратувати гусаків. Ось і увесь розклад поточних подій. Тепер те хоч зрозуміло? а-а-а?

Ти теж помітив його неспроможність? А я поперше помислив, що це я нездатний до тямущих пояснень.

та деколи хочеться сказати----та чи ти дурний чи ні-----чи тупий як той баран-----от впреться рогами і буде мекати на чорне що то біле-----

Я коли бачу гілку про Шахтар, у мене 132 рази виникає питання: "де BILL?". І відповідь на це питання виникає одразу, варто лише почитати пости.

Знов словоблудство. Яку норму нормативних документів порушив Шахтар? Як на мене, це просте питання, яке здатний зрозуміти навіть школяр. А так в нас виходить якесь Слідство вели Знавці. Як можна отримати покарання, ні чого не порушивши. Чи може "ты виноват лишь тем, что хочеться мне кушать". Якщо ти встиг помітити, коли УЄФА когось карає, там пишуть норму, згідно якої покарали. Що повинні написати в даному випадку. Шахтарю зарахована технічна поразка, бо він нас дуже роздратував?:)

Та я вже писав, мені теж хочеться деколи запитати, де BILL? А не встиг себе запитати, а відповідь вже є. Ось він:)

Це з яких рижиків Фреду 20? о_О Чмуческу почав жити своїми дитячими спогадами? А те, що він проти УЄФА золупається - то добре. Почекаємо. Один - із ФІФА - вже клав на цілий світ, бо в нього Газпром у партнерах. Тепер крім Газпрома лише африканські друзі й залишилися і то не всі. Дивлюся, Чмирчу з ювілеєм навідались привітати не лише маразм, а і склероз. ответить пожаловаться Фалько

почитай Фалько----це набагато цікавіше----і корисніше для здоровя----

Ти знаєш Хліба та видовищ-----було б добре вас побачити на живо----або може хоч знимки свої виставте----Ти--Сіз---Новак---ще є друг Нєкто-----ось просто цікаво на вас хлопці глянути----тільки ----тойво----я правильної оріінтації звичайно-----але ваше викривлене розуміння дійсності напевне має вплив і на вашу зовнішність-----з вами взагалі все ок-------

Ахахаха, давно так не смеялся)) Фотки в каком виде выставить? Портрет, полный рост, фас, прохвиль, ню? ))

Известный украинский футбольный комментатор Виктор Вацко поделился своим мнением о вероятной дисквалификации бразильского полузащитника «Шахтера» Фреда, который ранее попался на допинге. «Когда-то «Бавария» подала в суд на Футбольный союз Нидерландов за то, что врачи сборной разрешили играть травмированному Роббену, и тот еще больше себе навредил. Я считаю, что «Шахтер» имеет полное право требовать компенсации от Федерации футбола Бразилии, если Фред будет дисквалифицирован, и доказана вина врачей сборной Бразилии». -------------------------------------------------- ахахаха, это еще Бразилия собьет с кротов...