Мелащенко не верит, что на данный момент Чигринский является усилением для "Днепра"

Мелащенко не верит, что на данный момент Чигринский является усилением для "Днепра"

111
Мелащенко не верит, что на данный момент Чигринский является усилением для "Днепра"
Фото - theballsports.com


Известный в прошлом футболист, который в свое время поиграл и в составе днепропетровского "Днепра", Александр Мелащенко дал комментарий по поводу перехода Дмитрия Чигринского в команду Мирона Маркевича.

- Александр, усилит ли Чигринский "Днепр"?

- Честно говоря, думаю, что нет.

- Почему?

- Человек долго не играл, сейчас ему нужно время, чтобы набрать форму. Поэтому на данный момент это не является усилением состава.

- То есть, Чигринского подписали с надеждой на будущее?

- Да, руководство "Днепра" надеется, что он наберет форму. Но сейчас Дмитрий не готов играть. Не думаю, что его тренерский состав не будет ставить в основу.

- По возвращении в «Шахтер» из «Барселоны» Чигринского преследовали постоянные проблемы. Насколько психологически сложно футболисту, после такого длительного спада, вернуться на хороший уровень?

- Главное - желание. Если человек хочет играть, он будет делать все для этого. Дима хочет играть, иначе он бы просто сидел в «Шахтере» и получал деньги. Сейчас ему надо переступить через себя, доказывать на тренировках, что у него есть желание играть.

- Было ли для Вас неожиданным решение Чигринского перейти в «Днепр»?

- Особо не следил, куда его «сватали». Каждый футболист выбирает лучшие для себя варианты. Поэтому, Чигринский решил, что «Днепр» на этом этапе карьеры является для него оптимальным вариантом.

Василий Винниковский

Оцените
Поделитесь
Источник:
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 8
  • Черговий жовтий заголовок (

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Черговий жовтий заголовок (

    Ммм... В данном случае, почему?

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Ммм... В данном случае, почему?

    Потому что, строго говоря, заголовок должен быть "Мелащенко не верит, что Чигринский на данном этапе поможет Днепру" или "Мелашенко не верит, что Чигринский сходу заиграет в Днепре" или "Мелащенко: Днепр подписал Чигринского на будущее", но никак не то, что мы видим.

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Чигриноськохульник!

    0+ 0- 0
    +-
    Antropofag
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Ммм... В данном случае, почему?

    Як би вже відповіли за мене )

    Там хибна апеляція до кліше (не сильно заумно?): твердження "Мелащенко не вірить у Чигринського" більш широко сприймається як "Мелащенко не вірить у те, що Чигринського колись заграє, принаймні у Дніпрі", особливо зважаючи на те, що Чигринський уже 4 роки фактично не грає. Чому так? Бо зворот стандартний, використовувався саме в такому значенні мульйон разів.

    Насправді, Мелащенко не вірить, що Чигринський ось прямошяс, з весни заграє в основі.Але він ніде не каже, що Чигринський узагалі не заграє - просто "треба переступити через себе, доводити на тренуваннях, що він має бажання грати". Хіба це невіра?

    Я, от, наприклад, не вірю, на жаль, що Женя Макаренко цього сезону зіграє в ЛЄ. Але в Женю Макаренка я вірю.

    Ну, кліше. А чому заголовок жовтий? Тому, гадаю, що журналіст був у курсі, як зазвичай сприймається фраза, в нього винесена. А також, сподіваюсь, прочитав, що насправді Мелащенко думає про Чигринського. І не міг не розуміти, що це - не зовсім одне і теж.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Я услышал. Не скажу, что согласен, ибо мне было очевидно, что имеется в виду ситуационное неверие... но ок. Примера ради, изменил заголовок так, чтобы включить в него все нюансы неверия Мелащенко. И "географический", и "хронологический". Налицо проблема лаконичности заголовка, что немаловажно.

    В любом случае, хочу акцентировать внимание почтенных собеседников на том факте, что с начала февраля имеет место четкая редакционная вводная о вреде "излишне броских" заголовках. И потому, если где-то что-то показалось, то это, скорее, именно показалось. ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Я услышал. Не скажу, что согласен, ибо мне было очевидно, что имеется в виду ситуационное неверие... но ок. Примера ради, изменил заголовок так, чтобы включить в него все нюансы неверия Мелащенко. И "географический", и "хронологический". Налицо проблема лаконичности заголовка, что немаловажно.

    В любом случае, хочу акцентировать внимание почтенных собеседников на том факте, что с начала февраля имеет место четкая редакционная вводная о вреде "излишне броских" заголовках. И потому, если где-то что-то показалось, то это, скорее, именно показалось. ))

    Громоздкий заголовок? Вы тоже хитрый лис ))

    Мелащенко: сейчас Чигринский не поможет Днепру

    Если уж на то пошло.)

    p.s. Могу предложить свою кандидатуру по заголовкам)

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Ответ на сообщение Бесплатно -

    Громоздкий заголовок? Вы тоже хитрый лис ))

    Мелащенко: сейчас Чигринский не поможет Днепру

    Если уж на то пошло.)

    p.s. Могу предложить свою кандидатуру по заголовкам)

    Да-да. А потом заглянет на огонёк дотошный читатель и отметит, что "сейчас" вовсе не идентично "на данный момент", поскольку момент - это момент, а час - это час... ))) Знаем, плавали. )

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры