Бонус 10 000 грн История с якобы договорным матчем «Металлист» - «Карпаты» (19 апреля 2008-го) уже не только успела набить оскомину, всколыхнуть сначала внутреннюю футбольную кухню, а затем и европейские правовые инстанции, но и улечься и даже где-то позабыться. Шутка ли - дело о скандальном матче уже более двух(!) лет находится на рассмотрении только лишь Лозаннского суда. Сначала независимые судьи изучали дело, затем на протяжении нескольких дней расспрашивали свидетелей из Украины, после чего обещали огласить свое решение. Сначала до Евро-2012, затем после, но воз, как говорится, и ныне там…
И все-таки не зря говорят, что лучшее лекарство – это время. Наиболее принципиальные участники этого скандального дела уже успели отойти на второй план. Так, Григорий Суркис, на тот момент президентствовавший в ФФУ и давший добро на всестороннее расследование этого дела, уже не является главным чиновником украинского футбола. Отошел от дел и Александр Ярославский, один из главных оппонентов Григория Михайловича в этом процессе. Зимой Александр Владиленович продал «Металлист» бизнесмену Сергею Курченко.
Однако до тех пор, пока в этом скандальном деле, бросающем тень на весь украинский футбол, не будет поставлена точка, покой и им, и нам может только сниться.
Последняя дата, фигурировавшая в CAS относительно обнародования долгожданного решения – конец февраля. Некоторые специалисты, с которыми удалось пообщаться на данную тему, отметили, что обычно с вердиктом не затягивают, если предыдущее решение остается в силе или меняется незначительно. А вот в случае существенных правок, когда появляются дополнительные сведения и над решением приходится работать основательно, как раз и требуется больше времени.
Каким бы ни был вердикт, похоже, что ждать его осталось уже недолго. И если во время собственно Лозаннского суда, а также после него, стороны хранили так называемый обет молчания, то вслед за обнародованием решения многие участники процесса наверняка охотно поделятся своими впечатлениями и воспоминаниями...
