Константин Вихров: "Пьерлуиджи Коллина каждый раз по-новому трактует правила"

Константин Вихров: "Пьерлуиджи Коллина каждый раз по-новому трактует правила"

148
Константин Вихров: "Пьерлуиджи Коллина каждый раз по-новому трактует правила"
Фото - fcdynamo.kiev.ua

Четыре тура чемпионата Украины, состоявшиеся весной, продолжили невеселую тенденцию, которая установилась в последнее время. Явные ошибки арбитров в значительной степени портят впечатление от турнира, создают нездоровый ажиотаж вокруг многих поединков, влияют на спортивные результаты. О последних вопиющих случаях из данного ряда и общих веяниях в отечественном судействе журналист газеты «Команда» побеседовал с экс-делегатом УЕФА, профессором Константином Вихровым.

Константин Львович, с этого года в Премьер-лиге на матчах работают два дополнительных ассистента. Увидели ли вы позитивные результаты этого нововведения?

— Пока эффективности от этого шага я не наблюдаю. Образно говоря, у меня такое впечатление, что строится мост на двух берегах реки, только не поперек течения, а вдоль. И когда он соединится, я не знаю. В каждом туре происходят результативные ошибки рефери, влияющие на исход игры. И эти ошибки не какие-то скрытые, а явные, их видно даже из космоса. Их видят и футболисты, и тренеры, и болельщики.

Есть мнение, что нужно больше времени, чтобы система с пятью судьями заработала и стала демонстрировать отдачу.

— Не умаю, что данная система вообще может существенно помочь. Объясню почему. По моему мнению, чем больше людей вмешивается в процесс принятия окончательного решения, тем хуже. Такой же эффект был в Италии, когда там пробовали внедрить двух арбитров, каждый из которых работал на своей половине поля. Каждый судья принимал решения на свое усмотрение, и зачастую они были разными в схожих ситуациях, игроки не могли приспособиться. Больше — не значит лучше.

Где же тогда ключ к повышению качества судейства?

— Все дело в трактовках правил игры, в едином подходе к ним. А у нас пока торжествует, как сейчас модно говорить, избирательное правосудие. В одном и том же матче арбитр иногда принимает решения, противоречащие друг другу. Самый свежий пример — поединок «Волынь» — «Днепр». Сначала защитник хозяев хватает рукой Селезнева, валит его на землю, все это видят, но реакции рефери — никакой. Момент видели все — и судья (Сергей Бойко. — Прим. ред.), и его ассистенты, и футболисты, но свисток молчал...

Спустя некоторое время уже игрок «Волыни» Савич в штрафной днепрян инициирует легкое касание руки соперника, следует падение, и назначается 11-метровый удар. Чем вызвана неодинаковая трактовка этих эпизодов, непонятно. Совершенно неадекватный подход. То есть в одинаковых ситуациях правила игры арбитром трактуются по-разному. Но самое печальное, что, похоже, и куратор наших судей тоже трактует правила не всегда одинаково.

Если я вас правильно понял, вы хотите сказать, что Пьерлуиджи Коллина бывает непоследователен?

— Да, он каждый раз по-новому трактует правила. Если говорить обобщенно, то если бы, например, вместо Михаила Фоменко был назначен зарубежный тренер, я уверен, сборная Украины не выиграла бы два последних матча.

Пока бы он начал выяснять, что у нас да как, приводить нашу команду в соответствие с какими-то европейскими канонами, поезд бы уже ушел. Зациклились бы на этом — и потеряли очки. Что, сборная России за последнее десятилетие добилась прогресса при иностранных наставниках? Приехал пылесос, вытянул деньги и уехал. Зачем нам нужно было что-то кардинально менять? Разве у нас были плохие результаты при Советском Союзе? Футбол ведь, по сути, не изменился, просто стал быстрее. Если правильно построены тренировки, они обязательно дадут результат. Это же касается и арбитров.

— Недавно Олег Блохин выразил мнение, что наши рефери более либеральны по сравнению со своими западными коллегами...

— Приведу такой пример. Арбитр Арановский, обслуживавший матч «Днепр» — «Кривбасс», предъявил желтую карточку Зозуле за то, что тот подбежал к нему и высказал что-то нелицеприятное. Но этот же судья, работая в последнем туре во Львове, никак не отреагировал на аналогичные действия футболистов «Шахтера» и «Карпат». Здесь мы видим и разную трактовку одинаковых ситуаций, непоследовательность, о которой мы говорили выше, и упомянутый либерализм.

— Иногда ошибки рефери носят и несколько комичный характер. Так, Ярослав Козык в поединке «Металлист» — «Металлург» Д выписал желтую карточку Морозюку, хотя фолил его одноклубник Данило. А позже в рапорте написал — за неспортивное поведение...

— В данной ситуации, считаю, мы имеем дело с шулерством. Это напоминает случай, произошедший на матче «Шахтер» — «Динамо», когда арбитр Вакс тоже изменил формулировку в рапорте постфактум, то есть на поле он говорил одно, а написал другое. Судья, совершив ошибку, просто стал выкручиваться, чтобы как-то избежать наказания. У меня такое впечатление, что этому шулерству их сейчас учат. К сожалению, некоторые известные зарубежные арбитры (не хочу называть их фамилии) подавали им подобные примеры.

Продолжая перечень резонансных ошибок, можно вспомнить неназначение пенальти за игру рукой Гитченко в поединке «Кривбасс» — «Металлист»...

— Действительно, защитник остановил мяч, летевший в ворота, выбросив в сторону руки. Это однозначно должно было караться 11-метровым. Почему этого не произошло, у меня нет объяснений.

— А как вы прокомментируете эпизод в матче последнего тура в Одессе, когда Хачериди пнул ногой лежащего Бурдужана?

— Эпизод заслуживал красной карточки игроку «Динамо». Наверное, это еще один пример упомянутого избирательного правосудия.

Грубо ошибаются и опытные судьи, и молодые. Иван Бондарь, дебютировавший в элите в поединке «Заря» — «Волынь», тоже набедокурил...

— Да, в том матче было много ошибок. Там ассистент вместо того, чтобы помочь, дал неверную подсказку, и вместо штрафного был назначен пенальти в ворота гостей, хотя нарушение было за пределами штрафной. Мы возвращаемся к тому, о чем уже говорили: когда требуется в доли секунды принять верное решение, подсказка иногда только вредит. Это касается не только арбитров. Представьте пилота, которому нужно посадить самолет.

Если ему будут на ухо подсказывать, что делать, у него появятся сомнения, и это может плохо закончиться. Если ассистент дает подсказку, а рефери начинает думать, в этот момент могут произойти еще и другие события, которым он уже не сможет дать оценку. Поэтому считаю, что арбитр должен принимать решения сам. Главной причиной, по которой вообще появились дополнительные ассистенты, были трудности с определением, пересек ли мяч линию ворот. Но таких случаев ничтожно мало по сравнению с другими спорными эпизодами — как говорит статистика, 0,2%.

Бывают случаи, когда судья в ответ на апелляции игроков по поводу принятого решения указывает на свой наушник — мол, мне подсказали. Это оправданно?

— Конечно, нет. Зачем нужен такой арбитр, который ничего не видит и работает на подсказках? Другое дело, если бы судьям можно было останавливать матч и смотреть видеоповторы спорных моментов, чтобы принять правильное решение. Но это тоже не выход — это бы тормозило игру, не давало атакующей команде дожать поплывшего соперника. То есть и это неправильно.

Тогда в чем же можно отыскать скрытые резервы для улучшения качества судейства?

— В правильном отборе арбитров, их правильной подготовке, начиная с региональных федераций. Начинать нужно с азов, не стесняться признавать ошибки. Даже на самом высоком уровне. Так, как это было в Советском Союзе. Тогда руководитель судейского комитета объявлял, что рефери ошибся, и все знали, что он понес наказание. Сейчас же у нас засчитываются голы, забитые рукой, не назначаются стопроцентные пенальти, а арбитры работают дальше. Это ужасно. Неправильно трактуются не спорные моменты, а ясно видимые. С этим я никак не могу смириться. Думаю, это самое настоящее шулерство.

Такими темпами наши рефери нескоро дорастут до обслуживания поединков решающих стадий престижных турниров?

— Я не вижу прогресса в подготовке арбитров в Украине в настоящее время. Вроде бы окончание осенней части сезона давало повод для оптимизма. Судейство, казалось, наладилось, грубых ошибок стало меньше. Но как только началась вторая часть чемпионата — снова катастрофа! В первых же весенних турах несколько раз пострадал от судейских ошибок запорожский «Металлург», не был засчитан мяч, чисто забитый «Говерлой» в ворота «Днепра», и пошло-поехало... Результатов, исковерканных из-за подобных ляпов, поверьте, немало.

— Как вы думаете, есть способ погасить ажиотаж, сопровождающий у нас эту тему?

— Наверное, в этом могла бы помочь специализированная программа на телевидении, в которой бы с методической точки зрения обсуждались все эти моменты. Собрать экспертов — ведущих в прошлом судей, которые бы разбирали резонансные ситуации для широкой публики. Так, кстати, сделали в России и в ряде европейских стран, например, той же Италии. У нас же это заблокировано. Нигде ничего нельзя сказать. А то, что в СМИ часто высказываются некоторые специалисты, — это не всегда компетентное мнение. Бывшие футболисты не всегда компетентны в арбитраже.

А закрытость для общественности оценок работы арбитров — правильная практика?

— Это просто ужасно. В демократическом обществе ничто не должно быть закрытым. В том же СССР, говорят, не было демократии. Но оценки арбитрам можно было прочитать в газетах. Можно поднять подшивку, посмотреть оценки судье Вихрову...

Оцените
Поделитесь
Источник:
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 25
  • Патриотический маразматик.

    0+ 0- 0
    +-
    игорь38
  • "К сожалению, некоторые известные зарубежные арбитры (не хочу называть их фамилии) подавали им подобные примеры." Коллина???!!!:)))

    0+ 0- 0
    +-
    negoro
  • Не понял. Если я вас правильно понял, вы хотите сказать, что Пьерлуиджи Коллина бывает непоследователен?

    — Да, он каждый раз по-новому трактует правила. Если говорить обобщенно, то если бы, например, вместо Михаила Фоменко был назначен зарубежный тренер, я уверен, сборная Украины не выиграла бы два последних матча.

    Начал с Коллины и соскочил тут же на Фоменко и так далее.. Что за бред

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Всё верно - судейство при Козлине стало хуже. Нет, не так - гораздо хуже. Получился некий семейный подряд, главарь всех покрывает и чтоб никто нигде не только вякнуть не смел, но и чтобы даже знать ничего не положено. Сами себе придумали "коза ностру" да ещё и деньги за это платим. Выход один - Козлину вон!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Sith -

    Не понял. Если я вас правильно понял, вы хотите сказать, что Пьерлуиджи Коллина бывает непоследователен?

    — Да, он каждый раз по-новому трактует правила. Если говорить обобщенно, то если бы, например, вместо Михаила Фоменко был назначен зарубежный тренер, я уверен, сборная Украины не выиграла бы два последних матча.

    Начал с Коллины и соскочил тут же на Фоменко и так далее.. Что за бред

    Правильно написанное, но ... не понятое всегда кажется бредом.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Интервью человека обиженного на то, что его оторвали от кормушки.

    0+ 0- 0
    +-
    игорь38
  • Не понимаю гонива на Коллину!!!

    Можно подумать в Украине есть лучше!

    А уж объективней точно нет!!!;)

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Все верно сказано.

    0+ 0- 0
    +-
    Две Жизни
  • Вихров стоял у истоков отечественного арбитража, почему же он и иже с ним не смогли сделать лучше? Времени было вагон, но доуправлялись судейством до того, что пришлось звать на помощь иностранца. Вот теперь сидите и не звездите, дайте человеку время разгрести оставленный после себя мусор.

    0+ 0- 0
    +-
    Викинг
  • Ответ на сообщение Романыч -

    Не понимаю гонива на Коллину!!!

    Можно подумать в Украине есть лучше!

    А уж объективней точно нет!!!;)

    Тада! Що-що, а об'єктивністю з Фантомаса так і пре. Він її втримати намагається, а вона - наружу, відрами! Що блювотина!

    А щодо краще? Так то яким лекалом міряти. Дуже вже хочеться побачити систему оцінок роботи куратора.

    А наші, принаймні, дешевші.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Викинг -

    Вихров стоял у истоков отечественного арбитража, почему же он и иже с ним не смогли сделать лучше? Времени было вагон, но доуправлялись судейством до того, что пришлось звать на помощь иностранца. Вот теперь сидите и не звездите, дайте человеку время разгрести оставленный после себя мусор.

    "дайте человеку время разгрести оставленный после себя мусор" - напевне, одному Колліні таке не під силу... Дай Боже, щоб він хоча би навчив наших нездар європейської манери...

    А говорити про те, щоб з тих нездар з'явився хто-небудь з незалежним від олігархів поглядом на арбітраж (і, в цілому, на життя) - не доводиться. Навіть, якщо і з'явиться - то таких (такого) швидко загноблять: Годулян в приклад... Можаровський... Он, як Арановського - свої же гноблять... дай тільки в прокротячих ЗМІ відпувідну команду (месагу)...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Тада! Що-що, а об'єктивністю з Фантомаса так і пре. Він її втримати намагається, а вона - наружу, відрами! Що блювотина!

    А щодо краще? Так то яким лекалом міряти. Дуже вже хочеться побачити систему оцінок роботи куратора.

    А наші, принаймні, дешевші.

    Все, что " дешевше" потом обходится в разы дороже,самого дорогого!;)

    А вообще, у "народной мудрости" много пословиц и поговорок на эту тему. Думаю сами найдете.

    Или она не объективна?;)

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Ответ на сообщение Романыч -

    Все, что " дешевше" потом обходится в разы дороже,самого дорогого!;)

    А вообще, у "народной мудрости" много пословиц и поговорок на эту тему. Думаю сами найдете.

    Или она не объективна?;)

    Та нє, народна мудрість багато чого рожає. Ось, анекдот згадався, адаптований.

    Розмовляють двоє голів федерацій футболу:

    - А що це у тебе за новий керівник над суддями зачотний? У прикиді, погляд такий суворий, авторитетний?

    - Ха! Та в німців позичив. За 200 штук на рік.

    - Ну ти бовдур! В Італії точно такого за півляма на рік взяти можна було!

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Та нє, народна мудрість багато чого рожає. Ось, анекдот згадався, адаптований.

    Розмовляють двоє голів федерацій футболу:

    - А що це у тебе за новий керівник над суддями зачотний? У прикиді, погляд такий суворий, авторитетний?

    - Ха! Та в німців позичив. За 200 штук на рік.

    - Ну ти бовдур! В Італії точно такого за півляма на рік взяти можна було!

    :)))))

    Зачетный!

    Но к ситуации о судействе имеет косвенное отношение.

    Проблема раздута на пустом месте, людьми преследующими свои цели.

    А причина возникновения проста.

    Многие наши клубы и игроки имеют о себе и своей игре ,мягко говоря завышенное мнение.

    А на деле не получается.Не могут же они признать,что не так велики.А тут судья,к их счастью ошибся.

    И пошло,поехало. Одни,вслед за ними другие,а тут и пресса на горячее.(ИМХО)

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Ответ на сообщение Романыч -

    :)))))

    Зачетный!

    Но к ситуации о судействе имеет косвенное отношение.

    Проблема раздута на пустом месте, людьми преследующими свои цели.

    А причина возникновения проста.

    Многие наши клубы и игроки имеют о себе и своей игре ,мягко говоря завышенное мнение.

    А на деле не получается.Не могут же они признать,что не так велики.А тут судья,к их счастью ошибся.

    И пошло,поехало. Одни,вслед за ними другие,а тут и пресса на горячее.(ИМХО)

    Мене наразі не надто обходить ЧСВ окремих клубів і гравців. Що мають - то мають. Ось, Дніпро грає проти всієї України у відредаговані турнірні таблички. Мене більше цікавить, чим Коліно краще за наших на порядок дешевших? Тим, що приховав оцінки, заборонив спілкування і коментарі та натягав школярів, які серйозний футбол бачили лише по телевізору й у полі в них очі розбігаються: одне - на потилицю, інше - у штани, а свистіти починають, коли стає нудно мовчки бігати?

    Чи тим, що - тут я згоден із Віхровим - однакові епізоди трактує щоразу по-різному, точніше. так як йому треба? І підлеглих цьому вчить?

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Мене наразі не надто обходить ЧСВ окремих клубів і гравців. Що мають - то мають. Ось, Дніпро грає проти всієї України у відредаговані турнірні таблички. Мене більше цікавить, чим Коліно краще за наших на порядок дешевших? Тим, що приховав оцінки, заборонив спілкування і коментарі та натягав школярів, які серйозний футбол бачили лише по телевізору й у полі в них очі розбігаються: одне - на потилицю, інше - у штани, а свистіти починають, коли стає нудно мовчки бігати?

    Чи тим, що - тут я згоден із Віхровим - однакові епізоди трактує щоразу по-різному, точніше. так як йому треба? І підлеглих цьому вчить?

    Лучше он тем, что не наш!

    Если бы был наш,было бы еще хуже.

    А одни и те же эпизоды .... так дело в том.что в самих правилах нет четкой трактовки,а есть варианты, и "на усмотрение".

    В этом вся соль.

    И такая ситуация везде, во всех чемпионатах.

    Там просто на это, особо не акцентируют.

    А у нас кому то это выгодно. И не одному.На этом греют руки многие.

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • Не вижу особых проблем в нашем судействе.

    Наличие 5 арбитров- считаю бредом, естесственно. Можно еще 9 арбитров ввести. Если деньги есть- пусть работают. Меньше бегать будут.

    А для успокоения общественности- именно для этого, ну возможно и для обмена опытом- считаю необходимым использовать ШИРОКОЕ привлечение иностранных судейских бригад из разных стран. Возможно во многом даже в плане обмена.

    То есть в каждом туре дойти до показателя например в 4 матча хотя бы, судимых иностранными арбитрами. Причем, лучше случайно, а не запланированно, типа ДК-Шахтер требует такого особого отношения.

    Да нет. Пусть будут такие арбитры и на матче Заря-Черноморец, например.

    И т.д.

    0+ 0- 0
    +-
    anchishkyn
  • Ответ на сообщение Sith -

    Не понял. Если я вас правильно понял, вы хотите сказать, что Пьерлуиджи Коллина бывает непоследователен?

    — Да, он каждый раз по-новому трактует правила. Если говорить обобщенно, то если бы, например, вместо Михаила Фоменко был назначен зарубежный тренер, я уверен, сборная Украины не выиграла бы два последних матча.

    Начал с Коллины и соскочил тут же на Фоменко и так далее.. Что за бред

    Це він про те, що іноземний спец не в*їхав у місцеві реалії.

    Хоча, я вважаю, що Коліна просто відмазує колег по цеху.

    0+ 0- 0
    +-
    IBM
  • А Коллину можно критиковать много.

    Но он стоит на своем- арбитр может ошибаться 1000 раз за матч- это не страшно. Ищите лучших арбитров.

    Главное, чтобы арбитр не продавался.

    0+ 0- 0
    +-
    anchishkyn
  • По поводу того же матча Волынь-Днепр.

    Не назначенный пеналь для Днепра- и потом назначенный пеналь для Волыни.

    Затем, удаление 1-го днепрянина и 2-х волынян.

    По-моему полный простор, для действий Днепра.

    Кого можно обвинять?

    Арбитра?

    Да нет уж.

    -----

    Надо быть честными перед собой и сказать, что Днепр провел отвратительный матч, тошнотворный и противный! Как для своего уровня.

    0+ 0- 0
    +-
    anchishkyn
  • Ответ на сообщение anchishkyn -

    По поводу того же матча Волынь-Днепр.

    Не назначенный пеналь для Днепра- и потом назначенный пеналь для Волыни.

    Затем, удаление 1-го днепрянина и 2-х волынян.

    По-моему полный простор, для действий Днепра.

    Кого можно обвинять?

    Арбитра?

    Да нет уж.

    -----

    Надо быть честными перед собой и сказать, что Днепр провел отвратительный матч, тошнотворный и противный! Как для своего уровня.

    Так і є! А ще пропоную не давати командам очки, якщо вони проводять нудні матчі і під завісу гри закатять дурака.

    0+ 0- 0
    +-
    IBM
  • Або після гри, як у фігурному катанні, командам виставляють оцінки і оголошують рахунок. Наприклад 47.9-39.7

    0+ 0- 0
    +-
    IBM
  • Коллина, вали из Украины

    0+ 0- 0
    +-
  • Судейство при коллине продолжает валиться в пропасть.

    0+ 0- 0
    +-
    VitoFirst
  • Зачем Коллине платить огромные,если он их ни копейки не отрабатывает?Гнать его надо и дело с концом.Толку,ведь никакого.

    0+ 0- 0
    +-
    Volkodav
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров