Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"

Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"

310
Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"
chernomorets.odessa.ua
23 июня 15:00 Бельгия 1.37 Х 5.25 Тунис 11.00 23 июня 18:00 Южная Корея 6.20 Х 3.84 Мексика 1.69 23 июня 21:00 Германия 1.53 Х 4.54 Швеция 7.20 24 июня 15:00 Англия 1.25 Х 6.45 Панама 18.00 24 июня 18:00 Япония 3.54 Х 3.20 Сенегал 2.39 24 июня 21:00 Польша 3.44 Х 3.50 Колумбия 2.29 25 июня 17:00 Уругвай 2.72 Х 3.14 Россия 3.06 25 июня 17:00 Саудовская Аравия 4.54 Х 3.76 Египет 1.90 25 июня 21:00 Иран 6.05 Х 3.72 Португалия 1.73 25 июня 21:00 Испания 1.35 Х 5.20 Марокко 12.50 26 июня 17:00 Дания 4.68 Х 2.65 Франция 2.37 26 июня 17:00 Австралия 3.01 Х 3.56 Перу 2.50 26 июня 21:00 Нигерия 6.65 Х 4.70 Аргентина 1.54 26 июня 21:00 Исландия 3.26 Х 3.36 Хорватия 2.45 26 июня 18:00 Санта-Колома (Андорра-ла-Велья) 4.44 Х 3.60 Дрита 1.87 26 июня 22:00 Фиорита Монтеджардино 5.15 Х 3.80 Линкольн (Г) 1.72 23 июня 16:45 Смолевичи-СТИ 4.60 Х 3.12 Неман 1.91 23 июня 18:45 Минск 2.13 Х 2.78 Гомель 4.30 25 июня 20:45 Динамо (Брест) 1.34 Х 4.70 Городея 10.00 24 июня 16:45 Слуцк 4.92 Х 3.48 Динамо Минск 1.74 24 июня 18:45 БАТЭ Борисов 1.64 Х 3.58 Шахтер Солигорск 5.80 24 июня 20:45 Луч 4.08 Х 3.15 Торпедо (Жодино) 2.00 25 июня 19:00 Витебск 1.70 Х 3.20 Ислочь 6.10 23 июня 15:00 Жетысу 1.67 Х 3.80 Кызыл-Жар 5.25 23 июня 15:00 Шахтер Караганды 2.11 Х 3.17 Атырау 3.82 23 июня 15:00 Тобол 2.29 Х 3.22 Актобе 3.32 23 июня 16:00 Ордабасы 1.34 Х 4.96 Акжайык 9.90 24 июня 17:30 Кайрат 2.29 Х 3.32 Астана Астана 3.20 23 июня 16:00 Иртыш 1.80 Х 3.52 Кайсар 4.74 24 июня 00:00 Филадельфия Юнион 1.75 Х 4.24 Ванкувер Уайткэпс 4.62 24 июня 01:00 Нью-Йорк Ред Буллз 1.81 Х 3.64 Даллас 5.10 24 июня 02:30 Орландо Сити 1.91 Х 3.82 Монреаль Импакт 4.20 24 июня 03:30 Спортинг Канзас-Сити 1.81 Х 3.72 Хьюстон Динамо 4.96 24 июня 04:00 Колорадо Рэпидз 1.73 Х 4.10 Миннесота Юнайтед 4.98 24 июня 05:00 Сиэтл Саундерс 1.57 Х 4.50 Чикаго Файр 6.15 24 июня 05:00 Реал Солт-Лейк 1.71 Х 3.96 Сан-Хосе Эртквейкс 5.40 24 июня 05:30 Лос-Анджелес 2.45 Х 3.52 Коламбус Крю 3.03 24 июня 23:30 Атланта Юнайтед 1.60 Х 4.60 Портленд Тимберс 5.55 25 июня 00:00 Нью-Йорк Сити 1.77 Х 4.10 Торонто 4.66

Участие игрока «Шахтера» Тараса Степаненко в матче 11-го тура Чемпионата ПЛ с донецким «Металлургом» вызвало широкий резонанс. Многие считают, что футболист не должен был в нем играть. Чтобы узнать, какова официальная позиция Дирекции Премьер-лиги в этом вопросе, пресс-служба обратилась к генеральному директору ПЛ Петру Иванову.

- Имел ли право Степаненко сыграть в матче с «Металлургом»?
- Степаненко не пропускал этот матч согласно решению Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ.

- Но на сайте ФФУ сообщается, что игрок был дисквалифицирован на три матча. Встреча с «Металлургом» была как раз третьей очередной с момента вынесения решения КДК.
- Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо вернуться к хронологии событий. 17 октября в 12:00 состоялось заседание КДК ФФУ, на котором было принято решение отстранить Степаненко на три матча. Полный текст вердикта был направлен в Премьер-лигу: в нем перечислены конкретные матчи, от участия в которых отстранен Степаненко, в чем могут убедиться все желающие (копия решения ниже – прим.). Во второй половине того же дня Премьер-лига получила письмо от МВД с просьбой о переносе всего 10-го тура на более поздние сроки в связи с проведением в стране выборов народных депутатов. На основании этого Дирекция приняла соответствующее решение вечером того же дня.

- Получается, Степаненко дали сыграть в наиболее важном матче из тех, которые он теоретически мог пропускать.
- Заранее никто не может предвидеть результат того или иного матча. Поэтому говорить о важности поединка можно только после финального свистка. В результате получилось, что Степаненко не помог своей команде.

- А если бы он помог? Например, забил решающий гол. Это вызвало бы куда большую волну критики!
- Если вы предлагаете мыслить таким образом, давайте смоделируем следующую ситуацию. Допустим, футболист одной из двух команд, которая борется за чемпионство, дисквалифицирован на три матча, а до конца соревнований остается четыре тура, и в предпоследнем должны встретиться главные претенденты на золотые медали. 25 тур из-за форс-мажора переносят на более поздний срок после 26-го. Что случилось бы тогда, если игрок, который должен пропускать решающий матч чемпионата из-за своего неподобающего поведения, все-таки сможет принять в нем участие из-за внезапного переноса тура?! Какая бы тогда была реакция общественности? Или почему условная команда, которая готовится к календарному матчу, зная о дисквалификации футболиста-соперника, вдруг лишается этого преимущества? Поэтому предостерегаю от искусственного нагнетания ситуации вокруг этого вопроса. Дирекция Премьер-лиги руководствовалась решением КДК ФФУ о дисквалификации Степаненко на конкретные туры.

Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ" - изображение 1

Оцените
Поделитесь
Источник:
Оставили комментарии на форуме: 9
  • Регламент:

    34 статья, 21 пункт:

    "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

    Вопрос к футбольным юристам. Что является законом, а что подзаконным актом. Регламент соревнований или решение КДК?

    0+ 0- 0
    +-
    BKMX1925
  • Запорожских юристов надо-они шарят

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Чистый Пеналь -

    Запорожских юристов надо-они шарят

    Зачет! ;)))

    0+ 0- 0
    +-
    BKMX1925
  • Ответ на сообщение BKMX1925 -

    Регламент:

    34 статья, 21 пункт:

    "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

    Вопрос к футбольным юристам. Что является законом, а что подзаконным актом. Регламент соревнований или решение КДК?

    В Регламенте написано по-дебильному. Явно просматривается перо косопузого хабальника, сургучноголового Вахтiвника.

    Ну почему ПРОСТО и по-человечески не написать - "N матчей ПОДРЯД" .... и ВСЁ!!!

    ВСЕМ понятно и уже никак не может быть вывернуто наизнанку никакими юристами, даже ..... запорожскими.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    В Регламенте написано по-дебильному. Явно просматривается перо косопузого хабальника, сургучноголового Вахтiвника.

    Ну почему ПРОСТО и по-человечески не написать - "N матчей ПОДРЯД" .... и ВСЁ!!!

    ВСЕМ понятно и уже никак не может быть вывернуто наизнанку никакими юристами, даже ..... запорожскими.

    Не соглашусь - там как раз все четко и ясно написано

    0+ 0- 0
    +-
    BKMX1925
  • кароч, ПЛ умила руки, кроти - теж. Головний удар - на КДК ФФУ, а тоді - й на саму федерацію.

    Бум паматрєть.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    кароч, ПЛ умила руки, кроти - теж. Головний удар - на КДК ФФУ, а тоді - й на саму федерацію.

    Бум паматрєть.

    переиграть....

    0+ 0- 0
    +-
    wert
  • Ответ на сообщение BKMX1925 -

    Регламент:

    34 статья, 21 пункт:

    "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

    Вопрос к футбольным юристам. Что является законом, а что подзаконным актом. Регламент соревнований или решение КДК?

    і те, і те, називається локальним актом, і обидва підпідзаконні

    0+ 0- 0
    +-
    dima24
  • Ответ на сообщение BKMX1925 -

    Не соглашусь - там как раз все четко и ясно написано

    Если бы было ЧЁТКО и ОДНОЗНАЧНО прописано, то не возникла бы этакая махаёвщина. ФФУ посчитала, что 3 матча по ЗАПЛАНИРОВАННОМУ календарю, ну а коль какой то из запланированных трёх перенесен, то и дисквалификация уходит вместе с ним. Абрурдус-грандиозус!

    Если бы было сказано "подряд", то вот тогда было бы всё однозначно.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров