Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"

Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"

226
Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"
chernomorets.odessa.ua
20января19:00Стандард Льеж1.55Х4.30Эйпен6.9020января16:00Ним1.61Х4.34Шатору5.8520января17:00Астон Вилла Бирмингем1.60Х4.10Барнсли6.7520января17:00Болтон2.51Х3.18Ипсвич3.2820января17:00Фулхэм Лондон1.49Х4.60Бертон7.7020января17:00Лидс2.29Х3.34Миллуолл3.5420января17:00Норвич2.72Х3.34Шеффилд Юнайтед2.8620января17:00Престон Норт Энд1.80Х3.62Бирмингем Бирмингем5.4020января17:00Куинз Парк Рейнджерс Лондон3.28Х3.34Мидлсбро2.4220января17:00Рэдинг3.46Х3.58Брентфорд2.2220января17:00Сандерленд3.24Х3.32Халл2.4620января17:00Вулверхэмптон 1.51Х4.50Ноттингем Форест7.5020января17:00Арсенал Лондон1.53Х4.64Кристал Пэлас Лондон7.0020января14:30Брайтон энд Хоув6.30Х3.80Челси Лондон1.6920января17:00Бернли6.95Х3.92Манчестер Юнайтед1.6320января17:00Эвертон Ливерпуль2.28Х3.18Вест Бромвич Альбион Вест Бромидж3.8420января17:00Лестер1.86Х3.92Уотфорд4.5620января17:00Сток Сити Сток-он-Трент2.13Х3.40Хаддерсфилд4.0220января17:00Вест Хэм (Лондон)2.25Х3.50Борнмут3.5420января18:00Нант2.24Х3.06Бордо4.0820января18:00Маритиму2.39Х3.08Белененсеш3.5620января15:00Османлиспор2.04Х3.60Йени Малатьяспор3.9220января18:00Фенербахче Стамбул1.53Х4.54Гёзтепе6.5520января17:15Атлетико Мадрид1.38Х5.20Жирона11.0020января14:00Эспаньол Барселона3.02Х3.36Севилья2.6120января16:30Хоффенхайм Зинсхайм3.18Х3.64Байер Леверкузен2.3620января16:30Фрайбург3.48Х3.62РБ Лейпциг2.2320января16:30Боруссия Мёнхенгладбах2.31Х3.66Аугсбург3.2820января16:30Майнц2.65Х3.34Штутгарт2.9820января16:30Вольфсбург2.70Х3.28Айнтрахт Франкфурт-на-Майне2.9720января19:00Овьедо1.65Х3.78Альмерия6.4020января17:00Вальядолид1.58Х4.18Севилья Атлетико6.6520января16:00Новара2.25Х3.08Карпи3.9420января16:00Асколи3.64Х3.48Читтаделла2.1720января16:00Кремонезе2.51Х3.05Парма3.3820января16:00Фоджа2.28Х3.74Пескара3.1520января16:00Фрозиноне1.42Х4.52Про Верчелли8.2020января16:00Эмполи1.49Х4.54Тернана7.6020января16:00Перуджа1.74Х3.74Виртус Энтелла5.5020января16:00Салернитана2.62Х3.02Венеция3.22

Участие игрока «Шахтера» Тараса Степаненко в матче 11-го тура Чемпионата ПЛ с донецким «Металлургом» вызвало широкий резонанс. Многие считают, что футболист не должен был в нем играть. Чтобы узнать, какова официальная позиция Дирекции Премьер-лиги в этом вопросе, пресс-служба обратилась к генеральному директору ПЛ Петру Иванову.

- Имел ли право Степаненко сыграть в матче с «Металлургом»?
- Степаненко не пропускал этот матч согласно решению Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ.

- Но на сайте ФФУ сообщается, что игрок был дисквалифицирован на три матча. Встреча с «Металлургом» была как раз третьей очередной с момента вынесения решения КДК.
- Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо вернуться к хронологии событий. 17 октября в 12:00 состоялось заседание КДК ФФУ, на котором было принято решение отстранить Степаненко на три матча. Полный текст вердикта был направлен в Премьер-лигу: в нем перечислены конкретные матчи, от участия в которых отстранен Степаненко, в чем могут убедиться все желающие (копия решения ниже – прим.). Во второй половине того же дня Премьер-лига получила письмо от МВД с просьбой о переносе всего 10-го тура на более поздние сроки в связи с проведением в стране выборов народных депутатов. На основании этого Дирекция приняла соответствующее решение вечером того же дня.

- Получается, Степаненко дали сыграть в наиболее важном матче из тех, которые он теоретически мог пропускать.
- Заранее никто не может предвидеть результат того или иного матча. Поэтому говорить о важности поединка можно только после финального свистка. В результате получилось, что Степаненко не помог своей команде.

- А если бы он помог? Например, забил решающий гол. Это вызвало бы куда большую волну критики!
- Если вы предлагаете мыслить таким образом, давайте смоделируем следующую ситуацию. Допустим, футболист одной из двух команд, которая борется за чемпионство, дисквалифицирован на три матча, а до конца соревнований остается четыре тура, и в предпоследнем должны встретиться главные претенденты на золотые медали. 25 тур из-за форс-мажора переносят на более поздний срок после 26-го. Что случилось бы тогда, если игрок, который должен пропускать решающий матч чемпионата из-за своего неподобающего поведения, все-таки сможет принять в нем участие из-за внезапного переноса тура?! Какая бы тогда была реакция общественности? Или почему условная команда, которая готовится к календарному матчу, зная о дисквалификации футболиста-соперника, вдруг лишается этого преимущества? Поэтому предостерегаю от искусственного нагнетания ситуации вокруг этого вопроса. Дирекция Премьер-лиги руководствовалась решением КДК ФФУ о дисквалификации Степаненко на конкретные туры.

Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ" - изображение 1

Оцените
Поделитесь
Источник:
Оставили комментарии на форуме:9
  • Регламент:

    34 статья, 21 пункт:

    "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

    Вопрос к футбольным юристам. Что является законом, а что подзаконным актом. Регламент соревнований или решение КДК?

    0+ 0- 0
    +-
    BKMX1925
  • Запорожских юристов надо-они шарят

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщениеЧистый Пеналь -

    Запорожских юристов надо-они шарят

    Зачет! ;)))

    0+ 0- 0
    +-
    BKMX1925
  • Ответ на сообщениеBKMX1925 -

    Регламент:

    34 статья, 21 пункт:

    "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

    Вопрос к футбольным юристам. Что является законом, а что подзаконным актом. Регламент соревнований или решение КДК?

    В Регламенте написано по-дебильному. Явно просматривается перо косопузого хабальника, сургучноголового Вахтiвника.

    Ну почему ПРОСТО и по-человечески не написать - "N матчей ПОДРЯД" .... и ВСЁ!!!

    ВСЕМ понятно и уже никак не может быть вывернуто наизнанку никакими юристами, даже ..... запорожскими.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщениеБульдозер -

    В Регламенте написано по-дебильному. Явно просматривается перо косопузого хабальника, сургучноголового Вахтiвника.

    Ну почему ПРОСТО и по-человечески не написать - "N матчей ПОДРЯД" .... и ВСЁ!!!

    ВСЕМ понятно и уже никак не может быть вывернуто наизнанку никакими юристами, даже ..... запорожскими.

    Не соглашусь - там как раз все четко и ясно написано

    0+ 0- 0
    +-
    BKMX1925
  • кароч, ПЛ умила руки, кроти - теж. Головний удар - на КДК ФФУ, а тоді - й на саму федерацію.

    Бум паматрєть.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщениеФалько -

    кароч, ПЛ умила руки, кроти - теж. Головний удар - на КДК ФФУ, а тоді - й на саму федерацію.

    Бум паматрєть.

    переиграть....

    0+ 0- 0
    +-
    wert
  • Ответ на сообщениеBKMX1925 -

    Регламент:

    34 статья, 21 пункт:

    "Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням".

    Вопрос к футбольным юристам. Что является законом, а что подзаконным актом. Регламент соревнований или решение КДК?

    і те, і те, називається локальним актом, і обидва підпідзаконні

    0+ 0- 0
    +-
    dima24
  • Ответ на сообщениеBKMX1925 -

    Не соглашусь - там как раз все четко и ясно написано

    Если бы было ЧЁТКО и ОДНОЗНАЧНО прописано, то не возникла бы этакая махаёвщина. ФФУ посчитала, что 3 матча по ЗАПЛАНИРОВАННОМУ календарю, ну а коль какой то из запланированных трёх перенесен, то и дисквалификация уходит вместе с ним. Абрурдус-грандиозус!

    Если бы было сказано "подряд", то вот тогда было бы всё однозначно.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Букмекер месяца
    Рейтинг Букмекеров