Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"
^

Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"

533
Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ"
chernomorets.odessa.ua

Участие игрока «Шахтера» Тараса Степаненко в матче 11-го тура Чемпионата ПЛ с донецким «Металлургом» вызвало широкий резонанс. Многие считают, что футболист не должен был в нем играть. Чтобы узнать, какова официальная позиция Дирекции Премьер-лиги в этом вопросе, пресс-служба обратилась к генеральному директору ПЛ Петру Иванову.

- Имел ли право Степаненко сыграть в матче с «Металлургом»?
- Степаненко не пропускал этот матч согласно решению Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ.

- Но на сайте ФФУ сообщается, что игрок был дисквалифицирован на три матча. Встреча с «Металлургом» была как раз третьей очередной с момента вынесения решения КДК.
- Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо вернуться к хронологии событий. 17 октября в 12:00 состоялось заседание КДК ФФУ, на котором было принято решение отстранить Степаненко на три матча. Полный текст вердикта был направлен в Премьер-лигу: в нем перечислены конкретные матчи, от участия в которых отстранен Степаненко, в чем могут убедиться все желающие (копия решения ниже – прим.). Во второй половине того же дня Премьер-лига получила письмо от МВД с просьбой о переносе всего 10-го тура на более поздние сроки в связи с проведением в стране выборов народных депутатов. На основании этого Дирекция приняла соответствующее решение вечером того же дня.

- Получается, Степаненко дали сыграть в наиболее важном матче из тех, которые он теоретически мог пропускать.
- Заранее никто не может предвидеть результат того или иного матча. Поэтому говорить о важности поединка можно только после финального свистка. В результате получилось, что Степаненко не помог своей команде.

- А если бы он помог? Например, забил решающий гол. Это вызвало бы куда большую волну критики!
- Если вы предлагаете мыслить таким образом, давайте смоделируем следующую ситуацию. Допустим, футболист одной из двух команд, которая борется за чемпионство, дисквалифицирован на три матча, а до конца соревнований остается четыре тура, и в предпоследнем должны встретиться главные претенденты на золотые медали. 25 тур из-за форс-мажора переносят на более поздний срок после 26-го. Что случилось бы тогда, если игрок, который должен пропускать решающий матч чемпионата из-за своего неподобающего поведения, все-таки сможет принять в нем участие из-за внезапного переноса тура?! Какая бы тогда была реакция общественности? Или почему условная команда, которая готовится к календарному матчу, зная о дисквалификации футболиста-соперника, вдруг лишается этого преимущества? Поэтому предостерегаю от искусственного нагнетания ситуации вокруг этого вопроса. Дирекция Премьер-лиги руководствовалась решением КДК ФФУ о дисквалификации Степаненко на конкретные туры.

Генеральный директор ПЛ: "Степаненко не пропускал этот матч согласно решению КДК ФФУ" - изображение 1

Оцените
Поделитесь
Источник: http://fpl.ua/

Оставили комментарии на форуме: loading


Оставить комментарий на форуме