Украина - Литва 0:0. Только чай, только дома

Увидели что могут наши лавочники! Аж ничего!!!

ледачі дебіли(с)

почтальоны с фарьер и то лучше играют...

Проте вийшли "зірки" Коноплянки та Ярмоленко і все змогли...

Отож! Фома вирішив подивитися дублерів і правильно зробив. Мало зіграності і це було видно, з часом наладиться.

з яким часом? ты о чем? я больше не хочу такое видеть.

Скільки років Кучеру, Ротаню, Шевчуку, Гусєву? А що як трапиться трапиться травма у Ярмоли чи Коноплі? Рахітський деградує. Хач то поламаний то на транквілізаторах. Гармаш поламаний й невідомо коли відновиться і чи повернеться на свій рівень. Зозуля другий Воронін, суєти багато толку майже нуль. Селезень і Гладкий? А вони грають? Нам треба переглядати дубль і давати їм зігратись! Хочемо ми бачити УГ типу вчорашнього чи ні, а матчі резервістів з середняками потрібні.

Навіщо ЦИМ зігруватись? Із них дай Боже парочка може десь там у якомусь складі збірної закріпитися колись у майбутньому. А по-друге: у старті вийшло четверо луганчан. Плюс той же Ордець грав із Будківським в Маріуполі. Пів складу без воротаря. Їм теж незіграність завадила?

Не скажу за Коноплянку, але "зірка" (що, вже не "не-футболіст"?) Ярмоленко чсно зробив справу та забезпечив результат 3 днями раніше у ВІДБІРКОВОМУ, а не ТОВАРИСЬКОМУ матчі. А вчора в нього було "відновлювальне тренування" із трохи підвищеною відповідальністю. До того ж навряд чи йому ще треба щось доводити Фоменку. А от новачки грали так, що можна було подумати, що це кожний із них є другим бомбардиром збірної за всю історію.

Я вище вже написав нащо їм зігруватись. Ще пару років і у нас зміниться половина команди. Що далі? Є інші кандидати на заміну тим що зараз? Щодо того що половина луганчан. Навіть 2-3 гравці нових ламають все, а тут половина нових партнерів. Тому так, незіграність! Була купа моментів коли замість того щоб віддати пас лізли в обіграш, коли замість того що зіграти в стіночку тупо відкидали назад. Учора у латишів була набагато краща організація гри тільки тому що всі гравці знали своє місце на полі і знали чого чекати від партнерів. У наших цього не відчувалось. Хоча я б не сказав що персонально наші поступаються латишам.

1. Кращі, не кращі, а приблизно таких самих знайти можна. Гадаю, взимку ми це побачимо. 2. Чомусь луганчани виявилися "незіграними" навіть поміж собою. То, може, варто пошукати якесь інше пояснення? ЗІ. Україна вчора, начебто, грала з литовцями. Принаймні, в заголовку так написано ) Чи "так он же - болгарин. А какая разница?" (с)?

До речі. Нарешті прочитав звіт. По-перше, звернув увагу, що на Футбумі відновили авторство матеріалів (його трохи раніше відновили, то я не завважував. Може, ще хтось також). По-друге, так і не в'їхав у фразу пана Махновського: "с киперами у нас (если "мы" - не "Динамо" и "Металлист") все в порядке." За логікою це мусить означати, що в Динамо та Металісті з кіперами - труба. Шо, правда-а? О_О По-третє, про те, що "в Киеве сборная играет не очень круто". Звісно, за формальними ознаками причепитися до цього твердження (на відміну від попереднього) важко: можливо, "дуже круто" - це якщо брати 104,2% очок - як колись Янукович на окремих дільницях у Луганську. І не Донецьком зі Львовом єдиними. За відсотками збірна ще грає краще ніж у Києві - у Дніпропетровську й Одесі, а гірше - в Харкові й Ужгороді. А більше ніде в Україні вона і не грала. Тільки одна загвоздка: в усіх цих містах ми зіграли аж 28 матчів, тоді як в одному Києві - 71 (тобто, наступна домашня гра буде СОТОЮ!). Тому порівняння тут некоректні суто зі статистичного боку. А в абсолютному вираженні в Києві узяли понад 2/3 очок (по системі: 2 очка за перемогу). Як на мене - не такий уже й кислий результат, навіть із Донецьком не доведеться рівняти.

1. Прізвища давай. Наприклад Громова он уже викликали, не тягне він зараз збірну, хоча й Хома не кращий але МІФ віддав перевагу останньому. Які ще нові обличчя можемо побачити? Ясно що Пилявський це не серйозно, випадковий пасажир. Тягу до Пилип взагалі ніхто не розуміє але Гладкий і Антонов самі винні. Мали перспективи грати в збірній але один вибрав лавку, інший заїхав до чорта на Кулички. Інших у нас немає. 2. Повторюю. Навіть у зіграну команду добав відразу 2-3 нових і результат. Учора гри не було саме через незіграність ланок. Плюс 2 захисники ЗЛ не сильно допоможуть в атаках. пс Ой, ну прям уже й опІсЯтись не можна )

А ничего, что из четверых луганчан - двое центрбеки? В защите серьезных провалов не было. "Ордець грав з Будкывським" - это вы так шутите? Конечно, у центрбека с центрфорвардом должно быть ИДЕАЛЬНОЕ взаимопонимание. Один на другогог же в каждом игровом эпизоде отдает. По игре Луганчан в атаке я ни капли не удивлен, потому что Хома, в последнее время, потух, а Крауч как был поленом - так и остается. Пока. В то же время обращу внимание, что атакующей связки Олейник - Безус - Хомченовский, да и плюс Будковский туда же (не один Хома на него играть должен был) я до этого как-то не видел. Они, наверное, во сне сыгрываются.

По игре отмечу, что одни не могли, а другим было не надо. Нет, я не про Украину и Литву, а про два наших состава. Объективно, состав, составленный на 80% из резервистов пока не тянет, но он и не должен тянуть. Есть основа, которую резервисты должны подменять. Фоменко просмотрел их в деле, и сделал свои выводы. Кого-то больше не вызовет, а кого-то наоборот будет ставить в основу (Пилявский, например, вчера очень понравился на позиции опорника, ВЮН на заметку). Результату я не удивлен. А сей товарняк был нафиг никому не нужен. Не знаю, зачем Фоменко выпустил лидеров на второй тайм. Мог бы и дать отдохнуть, или отвести минут по 10-15. Один хрен никто не старался.

От тут не погоджусь. Провали в обороні були і дуже серйозні. Якби не Бойко, парочку могли спокійно хапнути.

Я про це вище писав, але іншими словами. Щодо того, чого Коноплянка з Ярмоленком "не змогли(?)". Бо їм і не треба. Тобто, грав зведений хор сволочів й імпотентів: перші можуть, але не хочуть, другі - навпаки.

"Прізвища давай". Даю... Тобто, ледь не "дав" тут полотнище на 1,5 склади. Але то зайве. Дивимось, які позиції перевіряв Фоменко? За великим рахунком: 2 цз, опорник, лпз, нап - загалом 5 чоловік. Дивимось по позиціях з урахуванням тези про "ще пару років і у нас зміниться половина команди", тобто, відсікаємо всіх наразі старших за 27-28 років: ЦЗ. Є Хачеріді, є Ракицький. Навіть деградуючий Ракицький наразі сильніший за того же Ордеця. Хач кращий за Вернідуба. Але Бог із тим Вернидубом - він, справді, іноді видавав непогані матчі за Зорю, можна було і преміювати. Але він у будь-якому випадку не є заміною цим двом, бо Віталіку 27, як і Хачеріді. А Раку - взагалі 25. Тому же Пілявському - 26. Але його заслали в опорну зону. дивимось, кого він там замінятиме через пару років. ОПОРНИКИ. Наразі маємо: Степаненко (25 років) - класичний, Гармаш (24), Сидорчук (23) - box to box'и. Замість кого з них прийде старенький Пілявський? Якщо це не на перспективу, а поки не вілікується Гармаш і не де-дискваліфікується Стьопа, то, прошу: Тимощук, Ротань, Едмар (навіть). Кого, кого, а опорників наша земля завжди родила із запасом. нам би людину на прізвище плеймейкер! Міняю навіть на двох задніх. Проти Люксів і Литви Фоменко експериментував з Олійником і Безусом, але я не сказав би, що дуже вдало. ЛПЗ. Хомченовський (24). Ги у 32 зуба! маємо Коноплянку (25), Ярмоленка (25), повернули Олійника (27). Питання те саме: кому із цієї трійці через пару років готується заміна-бомба у вигляді Діми Хомченовського? А є ще парочка перспективних 21-літніх діток Сірожа Болбат і Владік Калитвинцев. Поки що вони в молодіжці запалювали, але хто знає, що буде за 2-3 роки? НАПАДНИК. Нуда, нуда, проблемна позиція. Худенький Зозуля (25), старенький Селезньов (29), поліруючий Гладкий (27). І тут - як несподівана, але така потрібно-своєчасна допомога та заміна: Пилип із конопель (22)! Але я запитаю: а чим він кращий, приміром, за того же Кравця (25)? Який у клубі не випускає з лави гравця збірної Польщі, є найкращим бомбардиром чемпіонату і забиває у 3-4 рази частіше за Пилипа. А в ролі "стовпа" прямощяс Будківський ніразу не виглядає краще за "лавочників" Селезньова із Гладким. Ну, от, власне, і все. У збірної, справді, є слабкі позиції, але, мабуть, не зовсім ті, що намагався закрити лугандонський десант в останньому матчі. Ще питання, зауваження, застереження?