Тарас Степаненко: "Это самый перепуганный арбитр, которого я встречал, он делал все, что говорил Роналду"

Тарас,надо было ему подсрача отвесить

А, так это он еще и с Айнтрахтом судил... Ну да, реально редкостный чудак на букву м. И кстати так и было, игра продолжалась а это чмо свистнуло только после того как начались возмущения португальцев.

Арбитр не соответствовал уровню матча!

взагалі-то ці два епізоди - єдині помилки арбітра за весь матч. ну там можна було ще десь зовсім трішки спорити за кілька моментів-стиків, непринципово. щодо жовтої першої, то в стик пішов Яремчук, але і Степаненко з явним наміром костоломити входив у епізод, так що там таке, можна було карту і давать. щодо пенальті.. дотик до стегна С був мінімальний, мьяч ледве трішки ковзнув - це не той рикошет який рикошет. а той рикошет, який не грає ролі, бо С розкорячив свої граблі на всі боки - навіщо було лікті виставляти як курка крила? звик так грати, бо наші судді це за порушення не вважають. а воно - є...

Ну ты как всегда... то есть - Яремчук УЖЕ скосил, а Тарас только намеревался...но карточку ему. Мяч попал в бедро полностью и от него полетел не в СТВОР ворот а вверх! Ступар говорил, что согласно новым дополнениям, случайные отскоки от корпуса, ноги, головы в руку не считаются нарушением, для игроков обороняющейся команды. Что же до двух ошибок, судья вообще вел себя очень непоследовательно. Откровенный прыжок на голову Малиновскому он просто проигнорил, после чего был очень опасный удар. Малиновскому же свистнул фол за жесткий отбор мяча чуть ранее. Далее, попадание мяча в руку португальцу в нашей штрафной, он проигнорил, и атака завершилась ударом по воротам (неточным но потенциально очень опасным). Зато случайный отскок мяча Степаненко наказал пенальти и удалением.

Жаль что судья не додумался сразу две карточки дать в том эпизоде, Яремчуку за фол и Степе за намерения))) А дело в том, что судье было принципиально посадить на карту именно Тараса, во первых он пропускал матч, а во вторых, намного вероятнее именно его удалить потом а не Яремчука, который вряд ли бы заработал вторую.

Не зря юристов на ЧМ не взяли. У них тоже имеется "имперское величество"

Юристов - бритов скотина )))

Удаление Стёпы совершенно левое, но он сам отчасти виноват. Когда арбитр ему сунул первую карточку (в принципе по делу, был удар сзади по ноге), Стёпа долго и резко отчитывал арбитра. Это было напрасно, учитывая их историю взаимоотношений. Арбитр в конце матча "отомстил". Так что Стёпе впредь надо быть мудрее и не изображать "Гармаша".

Як же оживився недоумок Сісяндрич:) А в Стьопки імідж костолома. От рефері й знав, де слабке місце, ще з моменту, коли вагінальних айнтрахнули.

А епізод де на Маліновського сів зверху захисник ? А рука португеза в нашому штрафайданчику , яку він не свиснув і дав можливість пробити по наших воротах ? Добре , що промазали , а якби гол ? Якщо уважно передивитись гру , то ще найдеться не один епізод .

за що суддді дають штрафні? за польот мьяча? -- у епізоді з Яремчуком наш форвард просто порушував правила, він мав боротьбу із захисником і якби не С, то нічого б не було, навіть за то що "скосив" (тобто штрафний був би, картки - ні). але Степаненко як навіжений з усієї дурі "вьїхав у епізод", з явним наміром зіграти грубо; нє, ну може саме цей арбітр так не любить українців чи самого Степаненка - я спорить не буду; але Степаненко своїм агресивним включенням дав підстави. у другому епізоді - з пенальті - при чому тут рикошет і мьяч? - вони не винуваті. Степаненко навмисне (!!) розставив свої крила, щоб "збільшити свій обьєм" )) - адже ніхто не вимагав від нього виставляти руки на всі боки, більш того, в природному положенні його руки мали б бути десь нижче, чи ближче до обличчя - а так він тупо хитрував, відбиваючи мьяч руками - за що і поплатився. Ст так робить часто, просто зазвичай судді не хочуть лишній раз люлєй від публіки получать, тож закривають очі....

Йопт. Є доповнення до правил, за рикошет від тіла не давати пенальті. "Вона йшла в міні-спідниці, тому гвалтівники не винні"(с) - з такої точки ти оцінюєш ситуацію.

http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/793/103202_... Handling the ball It is an offence if a player: • deliberately touches the ball with their hand/arm, including moving the hand/arm towards the ball • gains possession/control of the ball after it has touched their hand/arm and then: • scores in the opponents’ goal • creates a goal-scoring opportunity • scores in the opponents’ goal directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper It is usually an offence if a player: • touches the ball with their hand/arm when: • the hand/arm has made their body unnaturally bigger • the hand/arm is above/beyond their shoulder level (unless the player deliberately plays the ball which then touches their hand/arm) The above offences apply even if the ball touches a player’s hand/arm directly from the head or body (including the foot) of another player who is close. --- Except for the above offences, it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm: • directly from the player’s own head or body (including the foot) • directly from the head or body (including the foot) of another player who is close • if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger • when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. If the goalkeeper handles the ball inside their penalty area when not permitted to do so, an indirect free kick is awarded but there is no disciplinary sanction.

В частности: Except for the above offences, it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm: • directly from the player’s own head or body (including the foot).

Так я эти эпизоды тоже приводил в своём посте

Хотелось бы так сказать, в общих чертах понять, о чем говорит (с)

Стёпе волю! Тейлора за грати!!!

За исключением упомянутых выше нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока: - непосредственно от головы или тела игрока (включая ногу). Это фрагмент того самого Law 12, о котором говорил Ступар.

То есть - судья таки 321. Спасибо, что и требовалось доказать.

Не, просто имеет слабые когнитивные способности...

"when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to support the body, but not extended laterally or vertically away from the body"

ну і "Except for the above offences, ..."

Як я зрозумів цей підпункт - це у випадку прямого потрапляння. А ми говоримо про directly from the player’s own head or body.

рикошет в руку від власних частин тіла , якщо це не при власній атаці , не є порушенням . Це винесено окремим пунктом

Во как!

так, але справа в тому, що умова "directly from the player’s own head or body (including the foot)" знаходиться у розділі "Except for the above offences, it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm", тобто "ЗА ВИЙНЯТКОМ вищезазначених правопорушень..." а серед цих ВИЩЕНАЗВАНИХ є: • the hand/arm has made their body unnaturally bigger • the hand/arm is above/beyond their shoulder level тобто • рука / рука зробила їхнє тіло неприродно більшим • рука / рука знаходиться вище / за рівнем їх плечей Хоча тут використовується підрозділ "It is usually an offence..." тобто "Зазвичай це правопорушення..." - тобто "ЗАЗВИЧАЙ" все таки і це лишає місце для маневру судді )) ну, да, схоже не любить Тейлор Степаненка за щось ....

Цікаво, УАФ подасть протест щоб анулювали ЖК, чи так як справу зроблено вирішать що не варто зайвий раз загризатися. З младокацапами Степан би не завадив.

У Стёпы жёлтая была до матча. Т.е. чтоб добиться его участия в матче с сербами, нужно обжаловать оба горчичника. Думаю это марна справа... Ну а после группового турнира, читай игры с сербами, картачки и так должны обнулиться. По моему.

Да. Походу лучше не трепыхаться