Бонус 10 000 грн Скоро должна решиться судьба главного тренера сборной Украины. Андрей Шевченко не сумел решить задачу попадания на ЧМ-2018. Не исключено, что Андрей Николаевич сложит с себя полномочия, а есть ли альтернатива самому успешному украинскому футболисту и начинающему тренеру?
FootBoom делает ставку на троих специалистов, и объясняет плюсы в назначении на пост наставника сборной Украины каждого из них.
Почему Маркевич
Мирон Богданович - самый опытный из возможных кандидатов, а также самый авторитетный. Маркевич может себе позволить работать с игроками с позиции маститого тренера, авторитет и тренерские методы которого не обговариваются, а решения, принятые для комплектации состава, не находят обсуждения и осуждения в команде.
В плюс Маркевичу идёт и то, что он может выстраивать атакующую игру, построенную на коротких передачах, горизонтальном движении мяча и использовании индивидуальных качеств лидеров. А это очень важно, так как сильные игроки у нас именно на флангах, и их индивидуальные действия следует поощрять. В центре же игроки менее индивидуально сильные что на обводку, что на обостряющий пас. В целом умение Маркевича играть от атаки поможет сборной продолжить курс взятый Шевченко (т.е. игра первым номером и отход от оборонительного футбола, построенного на вертикалях и контратаках), в случае если сам Шевченко по каким-либо причинам покинет свой пост.
Третий фактор за Маркевича – это его личное знакомство с Марлосом и Коноплянкой. Эти игроки вместе с Ярмоленко могут стать ключевыми кузнецами победы в следующие 1-2 цикла (т.е. отбору и играм на Евро-2020 и ЧМ-2022). Плюс вероятно более лучшее использование качеств Марлоса и Коноплянки за счет пониманиях их психологии и игровых возможностей Маркевичем. Скажем так, в некоторых моментах Маркевич может выжать из них все 100%, когда другие тренера только 70-80%. Такая разница в эффективности поможет сделать результат в отдельных матчах, что само по себе уже неплохо.
Почему Григорчук
Роман Григорчук, по-моему, лучший выбор. Он значительно моложе Маркевича и в то же время чаще работал в стрессовых условиях, чем Юрий Вернидуб. Работа за рубежом (Латвия, Азербайджан) - именно то, что позволяет Григорчуку иметь навыки действий, когда тебя никто не знает, а твои методы должны пройти проверку и быть приняты игроками. Работа в условиях давления и низкой коммуникации ему тоже в плюс. В сборной, где Григорчук будет "ноунеймом" для большинства наших звезд, именно опыт, полученный в зарубежных вояжах, может успешно реализовать себя.
Футбол Григорчука более прямолинейный и вертикальный. Однако этот футбол с большей долей вероятности позволит сборной Украины добиваться результатов в матчах против сильных соперников в отборе и в финальных частях ЧМ и ЧЕ, так как игра через контроль мяча в угоду стилю и красоте все-таки может не сработать. За примерами далеко ходить не надо - достаточно вспомнить матчи с исландцами в прошедшем отборе. Сильно ли помог Украине контроль мяча? Тем более проблематично играть в контроль, когда в центре нет нескольких игроков с хорошим виденьем поля и умением поддерживать построенное давление на оборону противника за счет проникающих передач, либо индивидуальных проходов с ударами.
Все же чтобы говорить о какой-то атакующей философии и всегда играть с позиции силы с любым соперником (в том числе и топами) нужно иметь состав уровня нынешней сборной Бельгии или хотя бы сборной Хорватии. Такого состава у Украины сейчас нет и в ближайшее время не предвидется. Поэтому отход от атакующего футбола с контролем мяча может быть логичным решением, которые может воплотить Григорчук.
Почему Вернидуб
Вернидуб лучшая опция в случае, если прогресс требуется от игроков УПЛ не из топ-клубов. Вернидуб может привлечь в сборную кандидатов из середняков УПЛ ("Зари", "Ворсклы", "Олимпика"), а это позволит немного повысить конкуренцию и проверить другие опции выбора тактики. Вероятно, Вернидуба неплохо воспримут звезды нашей команды (Коноплянка, Ярмоленко), да и с бразильцами работать он умеет (что хорошо в условиях натурализации Марлоса).
Футбол Вернидуба — это нечто среднее между прямолинейной контратакующей философией Горигорчука и атакующими схемами Маркевича. Юрий Николаевич неплохо умеет ставить баланс между атакующей и оборонительной игрой, а также варьировать построение и задачи на матч в условиях разного контроля мяча. Очень важно, что Вернидуб может подстраиваться под разного уровня соперников, меняя задачи мяча и состав от матча к матчу. Это очень поможет сборной Украины, которая не всегда может играть от владения или от обороны.
Умение построить вариативный футбол с активным фланговым давлением - еще один козырь Вернидуба. Именно на флангах сосредоточены сильнейшие игроки Украины. Под них Вернидуб может построить как схему, так и отдельные связки игроков. Активная поддержка Коноплянки и Ярмоленко партнерами позволит сборной Украины уйти от ситуаций, когда вингеры вынуждены решать судьбу эпизода сами с большим риском потерь в случае неудачной обводки. Также поставленная игра коалициями на флангах позволит усилить варианты фланговых розыгрышей.
Последний фактор за Вернидуба – его умение находить форвардов или выстраивать игру, если форвард невысокого уровня. Это очень поможет Украине в текущей ситуации, когда перспективный Беседин имеет небольшое количество игрового времени, более опытные Зозуля и Кравец переживали сложные времена, а остальные потенциальные кандидаты вроде Будковского, Яремчука и даже Хобленко остаются без должного внимания.
