FootBoom ⚽ Украинские Национальная сборная Украины Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко?
^

Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко?

816

Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко?
Фото - dynamo.kiev.ua

Наша национальная сборная наконец-то смогла сделать то, что от нее ждало не одно поколение украинских болельщиков – пробиться на Евро, преодолев этот «проклятый» плей-офф. Однако полноценно думать о поездке во Францию еще рано, поскольку остается открытым один из важнейших вопросов: кто же будет готовить сборную к чемпионату Европы. У пока еще формально главного тренера нашей дружины, Михаила Фоменко, в понедельник 30 ноября истек контракт с ФФУ. Судьба тренера - в руках Исполкома федерации, который состоится в ближайшую пятницу, 18 декабря.

Перед ФФУ стоит весьма непростая задача, ведь своим решением надо дать национальной сборной не просто тренера для Евро, а определить стратегию развития команды, что является большой ответственностью. На данный момент у футбольных функционеров есть три возможных варианта развития событий: продлить контракт с Фоменко до конца Евро и потом вновь вернуться к этому вопросу, окончательно доверить специалисту сборную и на следующий отборочный цикл (в это очень слабо верится) или заняться поиском нового человека, который сможет дать команде что-то большее.

На мой взгляд, самым справедливым решением по отношению к Михаилу Ивановичу будет первый вариант. Во-первых, это даст ему возможность во Франции руководить сборной, которую именно он первым через игольное ушко стыковых матчей. Во-вторых, для 67-летнего тренера такое событие может стать прекрасным завершением тренерской карьеры, да и по-человечески это будет правильно. Так считают многие, однако есть и альтернативное мнение, которое также имеет право на жизнь. Несмотря на результат, вопросы к игре нашей сборной на протяжении всего отборочного цикла имеются немалые, притом многие касаются непосредственно решений главного тренера.

Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко? - изображение 1

Главной причиной критики Фоменко называют то, что за время его «правления» в сборной движения вперед не наблюдается. Михаил Иванович раз за разом повторяет одни и те же ошибки, отказываясь идти на риск даже в самый нужный момент. Все помнят, когда он не стал в полностью оправданной ситуации рисковать в матче с англичанами, а затем был вылет в плей-офф от Франции. Такая же ситуация повторилась и в отборе к Евро: необходимо было вновь рискнуть в матче со Словакией в ситуации, когда хуже уже стать не могло, а тренерский штаб посчитал, что проще будет обыграть действующего чемпиона Европы. Итог всем известен… Благо, что плей-офф на этот раз все же прошли.

Однако Михаил Фоменко, судя по всему, и не собирается делать выводы из этих абсолютно идентичных ситуаций, которые одинаково и закончились – сборная упустила возможность избежать плей-офф. Людям попросту непонятна эта политика «Мы не в казино» (с). Как может человек, который всю жизнь провел в футболе, такое заявлять? Риск – это неотъемлемая часть спорта, ведь часто именно рискнув, можно вырвать необходимый результат. Насколько мы видим, это понимают и помощники главного тренера:

«Была мысль раньше Гладкого выпустить, но в этот момент Кравец вышел один на один. Надежда была, что он может забить. Может, и можно было двух нападающих выпустить. Но как есть, так и есть», - признался после матча в Словакии Александр Заваров.

Фоменко парирует:

«Надо было не думать, а подсказать. Есть один ответ: мы не в казино. В казино можно рисковать, а у нас сложно. Критикуют? Их право, а лучше всего местами поменяться. Мы всегда готовы».

Вполне логично, что люди задумываются о смене главного еще до чемпионата Европы. Если человек наступает на одни и те же грабли, какова вероятность, что и в следующий раз не наступит. А ведь во Франции точно придется рисковать, вот только возможности все исправить в следующем матче уже может и не быть.

Если же руководство ФФУ все же решится на смену тренера до Евро, здесь необходимо будет расставить акценты – результат или перспектива. От расстановки акцентов и будет зависеть поиск следующего «рулевого». Замечу, выход на Евро автоматически даст приоритет результату, но, с другой стороны, представьте какой это опыт для тренера, который будет работать с командой в следующем отборе. Поэтому в завершении материала хотел поделиться мыслями относительно возможного нового главного тренера. Слава Богу, сейчас в Украине действительно есть ряд специалистов, которые могут возглавить национальную команду. Поэтому вариант с иностранцем отбросим сразу.

Мирон Маркевич

Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко? - изображение 2

Мирон Богданович на данный момент является сильнейшим и самым опытным тренером в Украине. Плюс не стоит забывать, что у него есть опыт руководства сборной, с которой он ни разу не проиграл. Нынешний тренер «Днепра», как и Михаил Фоменко, в первую очередь заточен на результат, но, в отличие от Михаила Ивановича, Маркевич не боится рисковать. Ну и не стоит забывать, что ввиду возраста для Маркевича сборная может стать последней командой, поэтому тренер захочет вписать свое имя в историю страны еще и как успешный наставник «националки». Сейчас у Богдановича начался очень неудачный период в «Днепре», связанный с политикой руководства клуба, что может только ускорить его «перемещение» в сборную.

Приоритет: результат

Роман Григорчук

Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко? - изображение 3

Из молодых украинских тренеров Роман Иосифович на данный момент многими считается главным кандидатом на этот пост. Специалист чрезвычайно силен в тактике, что подтвердят его подопечные по «Черноморцу». Также Григорчук является хорошим мотиватором, способным выжимать из футболистов куда больше, нежели от них ждут. Главным недостатком специалиста является отсутствие большого опыта в международных матчах. Проще говоря, Григорчук никогда не противостоял топ-соперникам. Хотя, положа руку на сердце, в Украине практически нет тренеров, которые подобные команды обыгрывали. Нынешний контракт Григорчука с «Габалой» истекает летом 2016 года.

Приоритет: результат с поступательным развитием

Юрий Вернидуб

Мы не в казино: стоит ли ставить на Фоменко? - изображение 4

Как и Григорчука, Юрия Николаевича очень многие хотели бы видеть главным тренером сборной. Его работа с «Зарей», его подход к воспитанию игроков, его отношение к футболу – это все вызывает огромное уважение. У Вернидуба есть приличный такой козырь: его «Заря» сейчас является, по сути, базовым клубом завтрашней сборной Украины. Уже в следующем отборе футболисты луганчан, если ничего не случится, должны будут понемногу вытеснять ветеранов, таких как Тимощук, Ротань, Гусев, Шевчук, Кучер. Да и Федецкий с Селезневым уже не мальчики. Вот только если у Григорчука есть опыт международных матчей, то Вернидуб в этом направлении только делает первые шаги. И это может стать серьезным препятствием.

Приоритет: перспектива

Это трио лишь наиболее обсуждаемых кандидатур, а ведь еще есть Андрей Шевченко, который в ближайшее время должен войти в тренерский штаб сборной. Есть еще дуэт Сергея Реброва и Рауля Рианчо, который мог бы очень плодотворно поработать с национальной командой. Не стоит забывать и об Александре Головоко, которого многие специалисты называют чуть ли не самым перспективным украинским тренером. Принять сборную может Павел Яковенко. Выбрать есть из кого, главное – подойти к этому вопросу ответственно. Сейчас слово за ФФУ…

Свои мысли относительно кандидатов на пост главного тренера сборной Украины вы можете оставить в комментариях.

Читайте нас в мессенджерах

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: loading
Оставить комментарий на форуме

Статьи

Все статьи
Здравствуйте!
Мы заметили что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его для footboom.com Реклама основной источник дохода для нас. Без нее мы не сможем оплатить работу журналистов.
Добавить в исключения