Мирча Луческу: "Я – за объединенный чемпионат"

Мирча Луческу: "Я – за объединенный чемпионат"

103
Мирча Луческу: "Я – за объединенный чемпионат"
Фото - Сергей Стеглик, FootBoom.com

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу принял участие в пресс-конференции после матча с «Зенитом».

– Хорошая игра с обеих сторон. И впечатление от нее такое: команды находятся как будто не на сборах, а в преддверии официальных поединков. Действовали против очень сильного соперника. Думаю, что мы контролировали игру на протяжении всего матча. Это для нас очень важно. Победа заслужена. В особенности – после той игры, которую мы показали в первом тайме, где доминировали.

– «Шахтер» проявил характер в определенный момент: после того как упустил свой перевес. Дважды попали в штангу. Играли до конца, до победы. Характеризует ли это «Шахтер»?

– В первую очередь, мы обязаны демонстрировать тот футбол, который выставил бы на первый план лучшие качества наших исполнителей. Мы не можем играть с нашими соперниками и биться с ними на футбольном поле в плане физики или чего-то – мы обязаны побеждать именно за счет нашей техники и тактики. Естественно, пытаемся обыграть оппонентов за счет высокого индивидуального мастерства, которое есть у бразильцев, плюс за счет высокой скорости. Это мы сегодня и продемонстрировали. И мотивация была на высоком уровне – все-таки мы играли против команды, которая продолжает свои выступления в Лиге чемпионов. Мы обязаны были, после того как «Зенит» сравнял счет, пойти в атаку. Потому что 1:1 не соответствовало тому, что сегодня происходило на футбольном поле. А в целом хочу отметить, что это была очень хорошая игра для подготовки команд к еврокубкам. И я очень доволен, что такой турнир проводится.

– Ваши коллеги из «Металлиста» и ЦСКА говорили о том, что они только начали подготовку, поэтому показали такой вот матч. Я так понимаю, что вы ускорили функциональную подготовку, тренировочный процесс, в связи с тем что будете участвовать в Лиге Европы? Ведь вы показали практически полную готовность.

– Наверное, мы провели больше контрольных матчей. Сегодня это была седьмая игра для нас. Это больше, чем у «Металлиста» и ЦСКА, ввиду того что уже 20 февраля мы проводим поединок на выезде с «Викторией».

– Мистер Луческу, в каком режиме проходит подготовка вашей команды? Другие команды тренируются по два раза в день.

– Все то же самое. У нас тоже сегодня была утренняя тренировка продолжительностью 80 минут. И вчера две тренировки. Поэтому мы не готовимся конкретно к какой-то игре.

– Сейчас проходит объединенный турнир. А нужен ли объединенный чемпионат между Россией и Украиной в первую очередь в Украине?

– Об этой проблеме я говорил еще 7 лет назад, когда проводился дебютный Кубок Первого канала. Тогда сказал, что это возможный выход из положения для обеих стран. Их чемпионаты станут сильными, если эти турниры соединят. В прошлом году, когда мы проводили матч с «Зенитом», он был назван Суперкубком Украины и России, поскольку обе команды являлись чемпионами своих стран. Я – за этот чемпионат, потому что он будет конкурировать с лучшими первенствами Европы: с чемпионатами Англии, Италии. Испании, Германии и так далее.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 76
Все  2 3 
Перейти на страницу:
  • а я за двух вагонный трамвай!!!

    0+ 0- 0
    +-
    kind
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Пардон, ничего не понял. )) Какой учебник, что можно, что нельзя, какая бюрократия, кого куда приглашать? ))

    Всё просто:

    Федерация футбола СССР - с 1954 по 1992 год;

    Российский футбольный союз - с 1992 года;

    Федерация футбола Украины - с 1992 года.

    Я имел ввиду, что нации что с 1954 по 1992, что с 1992 по сегодняшний день были одни и те же. Что я не вижу принципиальной разницы для УЕФА между тем периодом и этим. Но тогда можно было этим нациям играть вместе, а сейчас нельзя. Но да и это не важно, так как все равно я только за ту модель, при которой полностью сохраняется национальный чемпионат Украины в формате с 9-тью командами, а больше по сути нам и так не нужно и без России.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение kind -

    а я за двух вагонный трамвай!!!

    Ну идите в министерство инфраструктуры Украины, что Вы здесь забыли?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Хіба я не чітко сформулював? Не думаю, що від того же Блохіна чи Григорчука можна вимагати блюсти інтереси Ворскли більше, як від Луческу. А Маркевич цю тезу вже давно доводить всією своєю працею. Всі вони - тренери клубів УПЛ. А громадянство потрібно, аби ходити голосувати.

    Дим, тебе так хочеться думать? На здоровье.

    Но я логики не нашёл. Извини.

    0+ 0- 0
    +-
    Симон Изгоев
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Во-первых, почему для пользы только Шахтеру? Тут речь идет о всем украинском футболе.

    Во-вторых, и в первой лиге народ в Севастополе бодренько ходил на футбол со 100% заполняемостью стадиона, а кто-то еще и с большим энтузиазмом, чем сейчас, потому как свои играли. Первая лига станет интересней. В первой лиге не будет засилья второсортных легионеров. Или может Вас устраивает то, во что у нас превратили спортивный принцип, когда команда, занявшая последнее место, не переходит в дивизион ниже рангом?

    Давайте не путать теплое с мягким.

    В чем польза украинскому футболу от кромсания скальпелем УПЛ налапапам я так, признаюсь, навскидку, и не понял. Если не сложно, всю схему целиком. Типа:

    Пункт А - кромсаем лигу.

    Пункт B - ...

    Пункт C - ...

    D, E, F, G, H и т.д........

    Пункт Z - очевидная польза украинскому футболу.

    Чтоб как-то так. Предельно доступно для меня и других детей природы. ))

    =====

    Ну и по второму вопросу: спортивный принцип "превратили" чиновники. Все вопросы можно было решать в рамках регламента. Но кто-то решил повертеть, куда вертится. Таким образом, это никак не проблема украинского футбола и его развития, как такового, это проблема функционеров в определенный, вполне конкретный момент времени.

    =====

    И это... Почему не будет засилья? Если первая лига станет, по сути, высшей лигой Украины (при командированных в Объечемп полпредах), с какого перепугу там резко отменятся второсортные легионеры? Какая логическая цепочка должна навести нас на эту мысль?

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Я имел ввиду, что нации что с 1954 по 1992, что с 1992 по сегодняшний день были одни и те же. Что я не вижу принципиальной разницы для УЕФА между тем периодом и этим. Но тогда можно было этим нациям играть вместе, а сейчас нельзя. Но да и это не важно, так как все равно я только за ту модель, при которой полностью сохраняется национальный чемпионат Украины в формате с 9-тью командами, а больше по сути нам и так не нужно и без России.

    Пр чем здесь нации? Давайте еще до народностей докопаем. )) Государство СССР - федерация футбола СССР. Как сказал бы авторитетный кулинарный эксперт Василий Вячеславович - просто как вареник. ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Давайте не путать теплое с мягким.

    В чем польза украинскому футболу от кромсания скальпелем УПЛ налапапам я так, признаюсь, навскидку, и не понял. Если не сложно, всю схему целиком. Типа:

    Пункт А - кромсаем лигу.

    Пункт B - ...

    Пункт C - ...

    D, E, F, G, H и т.д........

    Пункт Z - очевидная польза украинскому футболу.

    Чтоб как-то так. Предельно доступно для меня и других детей природы. ))

    =====

    Ну и по второму вопросу: спортивный принцип "превратили" чиновники. Все вопросы можно было решать в рамках регламента. Но кто-то решил повертеть, куда вертится. Таким образом, это никак не проблема украинского футбола и его развития, как такового, это проблема функционеров в определенный, вполне конкретный момент времени.

    =====

    И это... Почему не будет засилья? Если первая лига станет, по сути, высшей лигой Украины (при командированных в Объечемп полпредах), с какого перепугу там резко отменятся второсортные легионеры? Какая логическая цепочка должна навести нас на эту мысль?

    Ну как же нет выгоды?

    а) в лиге остаются только сильные команды, средний уровень чемпионата вырастет, проходных матчей не будет, гениальные тактические расстановки 1-10-0-0 уйдут в прошлое. + добавятся спарринги с далеко не самыми слабыми российскими клубами.

    б) из п. а) вытекает повышение зрительского интереса.

    в) из п. в) вытекает финансовые выгоды для клубов, попытка еще больше стабилизировать бюджеты, а так же повышение качества теле продукта "украинский футбол" в целом. Это и картинка, это и аналитика.

    г) из п. а) вытекает повышение конкурентоспособности наших клубов на международной арене.

    Думаю, уже этого вполне достаточно. И те же бельгийцы с голландцами тоже в попытках объединиться чемпионаты ориентируются на плюсы, а не на минусы.

    ==================

    В первой лиге жесткий лимит на легионеров. Да, тут есть один минус, что делать с легионерами при переходе команды из УПЛ в первую лигу, но плюсов не бывает без минусов:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Пр чем здесь нации? Давайте еще до народностей докопаем. )) Государство СССР - федерация футбола СССР. Как сказал бы авторитетный кулинарный эксперт Василий Вячеславович - просто как вареник. ))

    Секундочку, СССР это не страна, а союз стран, если подходить формально. Еще с 1945 г. УССР член ООН. А ключевой принцип УЕФА проводить национальные первенства в пределах своих стран. Так почему же раньше можно было союзным республикам проводить общий чемпионат, а сейчас, пусть и без союза, нельзя. Тут не все так просто:) Я здесь вижу лишь формальный подход. Непонятна ситуация с Великобританией.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Давайте не путать теплое с мягким.

    В чем польза украинскому футболу от кромсания скальпелем УПЛ налапапам я так, признаюсь, навскидку, и не понял. Если не сложно, всю схему целиком. Типа:

    Пункт А - кромсаем лигу.

    Пункт B - ...

    Пункт C - ...

    D, E, F, G, H и т.д........

    Пункт Z - очевидная польза украинскому футболу.

    Чтоб как-то так. Предельно доступно для меня и других детей природы. ))

    =====

    Ну и по второму вопросу: спортивный принцип "превратили" чиновники. Все вопросы можно было решать в рамках регламента. Но кто-то решил повертеть, куда вертится. Таким образом, это никак не проблема украинского футбола и его развития, как такового, это проблема функционеров в определенный, вполне конкретный момент времени.

    =====

    И это... Почему не будет засилья? Если первая лига станет, по сути, высшей лигой Украины (при командированных в Объечемп полпредах), с какого перепугу там резко отменятся второсортные легионеры? Какая логическая цепочка должна навести нас на эту мысль?

    А в чем польза украинскому футболу от нынешнего положения вещей? Наши команды неконкурентноспособны на евроарене. Как следствие - низкая популярность футбола. Отсутствие доходов у клубов. Малое количество желающих заниматься футболом.

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Ну как же нет выгоды?

    а) в лиге остаются только сильные команды, средний уровень чемпионата вырастет, проходных матчей не будет, гениальные тактические расстановки 1-10-0-0 уйдут в прошлое. + добавятся спарринги с далеко не самыми слабыми российскими клубами.

    б) из п. а) вытекает повышение зрительского интереса.

    в) из п. в) вытекает финансовые выгоды для клубов, попытка еще больше стабилизировать бюджеты, а так же повышение качества теле продукта "украинский футбол" в целом. Это и картинка, это и аналитика.

    г) из п. а) вытекает повышение конкурентоспособности наших клубов на международной арене.

    Думаю, уже этого вполне достаточно. И те же бельгийцы с голландцами тоже в попытках объединиться чемпионаты ориентируются на плюсы, а не на минусы.

    ==================

    В первой лиге жесткий лимит на легионеров. Да, тут есть один минус, что делать с легионерами при переходе команды из УПЛ в первую лигу, но плюсов не бывает без минусов:)

    а) если оставить в лиге, условно, "Металлист" с "Шахтаром" (золото-серебро) и играть в 16 кругов - средняя температура по больнице будет еще выше. Но я по-прежнему не улавливаю, каким боком это идет на пользу украинскому футболу;

    б) угу. В, условно, Донецке и Харькове;

    в) угу. Для, условно, "Шахтера" и "Металлиста". Продукта для кого? Для реализации маркетингом ПЛ показа куда-нить на Ближний Восток и последующим распределения финансирования налапапам между этими клубами? Ну клёво. Еще Бернарда, Кристальдо, Мбокани или Джулиано купят. И чё? Для украинского футбола в целом в чем польза?

    г) угу. Поиграют в ЛЧ, в плей-офф выйдут. А в Севастополе, Луцке, Ужгороде, Луганске, Запорожье и Львове порадуются за Бернарда, Фреда, Хавьера и Соузу. Или там Джулиано с Матеусом, Мбокани с Велозу.

    Польза для украинского футбола в чём? ))))))

    =====

    Это искусственное ограничение. Вы, вроде, сами ревностный сторонник отмен всех этих лимитов к ядреней фене. Не? Вроде, да, если склероз меня не заборол. Так откуда эти двойные стандарты? Или если Бернарда Донецку за надцать мегамульёнов - так можно, а если Сантини Луганску несколько сот тыщ (отличный кипер, кстати) - так нельзя? А у меня вопрос: какой-нибудь Фред или там Беланда в сравнении с Криштиану - они не второсортные? Может, третьесортные? )) Где почитать ГОСТы по сортам футболистов? ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Винни-Пухх -

    А в чем польза украинскому футболу от нынешнего положения вещей? Наши команды неконкурентноспособны на евроарене. Как следствие - низкая популярность футбола. Отсутствие доходов у клубов. Малое количество желающих заниматься футболом.

    Я Хлебу и Зрелищ уже ответил выше, повторять это не буду - уверен, перечитаете. Один вопрос в продолжение: я не улавливаю, с какого перепугу хлопцу в Запорожье стремиться заниматься футболом, если чемпионат играют условные "Шахтер" и "Металлист" в 16 кругов, на 65-70% укомплектованные легионерами (а если лимит снимут, так и на 99%)? Ну да, насмотрится он по ТВ на финты Бернарда, дальше что? Он с еще большим удовольствием насмотрится на финты Криштиану.

    Я по-прежнему не вижу здесь развития украинского футбола. Чтобы футбол развивался - людям нужно играть. И не на своем хуторе, а с более сильными соперниками. Это аксиома - развиваешься лишь играя с более сильными. Играешь с равными - застой.

    "Я па-анятно объясняю?"(с) Добрыня Никитич ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Вы повторяетесь, прямо как Ваши любимые мажоры с фарсом. А по поводу лучшей команды более чем красноречиво говорит статистика, а не Ваши бугагага, хоть 10050 раз.

    статистика говорит о том ,что ФК "Взрыв" никогда не был чемионом СССР,никогда за неё кроме донбасских не болел и т.д.! Но первое самое то!!!!! нЕДОКЛЮБ!

    0+ 0- 0
    +-
    maxx
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    а) если оставить в лиге, условно, "Металлист" с "Шахтаром" (золото-серебро) и играть в 16 кругов - средняя температура по больнице будет еще выше. Но я по-прежнему не улавливаю, каким боком это идет на пользу украинскому футболу;

    б) угу. В, условно, Донецке и Харькове;

    в) угу. Для, условно, "Шахтера" и "Металлиста". Продукта для кого? Для реализации маркетингом ПЛ показа куда-нить на Ближний Восток и последующим распределения финансирования налапапам между этими клубами? Ну клёво. Еще Бернарда, Кристальдо, Мбокани или Джулиано купят. И чё? Для украинского футбола в целом в чем польза?

    г) угу. Поиграют в ЛЧ, в плей-офф выйдут. А в Севастополе, Луцке, Ужгороде, Луганске, Запорожье и Львове порадуются за Бернарда, Фреда, Хавьера и Соузу. Или там Джулиано с Матеусом, Мбокани с Велозу.

    Польза для украинского футбола в чём? ))))))

    =====

    Это искусственное ограничение. Вы, вроде, сами ревностный сторонник отмен всех этих лимитов к ядреней фене. Не? Вроде, да, если склероз меня не заборол. Так откуда эти двойные стандарты? Или если Бернарда Донецку за надцать мегамульёнов - так можно, а если Сантини Луганску несколько сот тыщ (отличный кипер, кстати) - так нельзя? А у меня вопрос: какой-нибудь Фред или там Беланда в сравнении с Криштиану - они не второсортные? Может, третьесортные? )) Где почитать ГОСТы по сортам футболистов? ))

    Что мешает условному Севастополю встать на место условного Шахтера?

    а) Тут, конечно можно спорить, что лучше, качество или количество и что количество со временем перейдет в качество.

    б) Интерес повысится не только в условных Донецке и Харькове, а еще и в условном Мухосранске, пусть даже в последнем, не столь славном как Таганорг городе, не будет своего представителя. Статистике от Футболов можно не доверять, но она подтверждает эту мысль.

    в) г) Рядом с условными Бернардами растут и условные Ракицкие, выступая на таком высоком уровне.

    =============

    Да, лимит штука сложная, с одной стороны полезная, а с другой мы всей страной продаем одного Коноплянку, кто-то может даже свечки за это ставит, потому как может он даже тех денег, которые дает Ливерпуль, не стоит, но лимит. Нужно как-то сопоставить размер лимита с количеством качественных украинских игроков, но как это сделать, если одно в теории исключает другое. Но для первой лиги лимит можно и оставить в жестких рамках, а для УПЛ его максимально сократить. Но при увеличении количества качественных украинцев можно и для УПЛ его увеличить.

    А по поводу ГОСТов не помогу, возможно знакомые болельщики, которые разбираются в сортах еврокубков, помогут и с ГОСТами по футболистам:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Вы повторяетесь, прямо как Ваши любимые мажоры с фарсом. А по поводу лучшей команды более чем красноречиво говорит статистика, а не Ваши бугагага, хоть 10050 раз.

    статистика говорит о другом! Никогда взрыватели не были в топе союза,а это о многом говорит!

    А счас,ну то понятно....,далее рассказывать думаю не имеет смысла! Только ПРезрение!

    0+ 0- 0
    +-
    maxx
  • Ответ на сообщение maxx -

    статистика говорит о том ,что ФК "Взрыв" никогда не был чемионом СССР,никогда за неё кроме донбасских не болел и т.д.! Но первое самое то!!!!! нЕДОКЛЮБ!

    Я оценил Ваши попытки наладить конструктивный диалог, рассчитаны они наверное не на меня, а на более широкую публику, боюсь, если я продолжу, то дело закончиться плохо. Я лишь напомню Вам, что на дворе год 2014, это даже не 90-е и даже не 80-е, я уж не будут дальше перечислять с Вашего позволения.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение maxx -

    статистика говорит о другом! Никогда взрыватели не были в топе союза,а это о многом говорит!

    А счас,ну то понятно....,далее рассказывать думаю не имеет смысла! Только ПРезрение!

    Спасибо, я с первого раза понял Вашу мысль, по 2-3 раза можете не повторяться, я уже Вам это говорил. Нет, если Вы действительно работаете на более широкую публику, можете продолжать.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Что мешает условному Севастополю встать на место условного Шахтера?

    а) Тут, конечно можно спорить, что лучше, качество или количество и что количество со временем перейдет в качество.

    б) Интерес повысится не только в условных Донецке и Харькове, а еще и в условном Мухосранске, пусть даже в последнем, не столь славном как Таганорг городе, не будет своего представителя. Статистике от Футболов можно не доверять, но она подтверждает эту мысль.

    в) г) Рядом с условными Бернардами растут и условные Ракицкие, выступая на таком высоком уровне.

    =============

    Да, лимит штука сложная, с одной стороны полезная, а с другой мы всей страной продаем одного Коноплянку, кто-то может даже свечки за это ставит, потому как может он даже тех денег, которые дает Ливерпуль, не стоит, но лимит. Нужно как-то сопоставить размер лимита с количеством качественных украинских игроков, но как это сделать, если одно в теории исключает другое. Но для первой лиги лимит можно и оставить в жестких рамках, а для УПЛ его максимально сократить. Но при увеличении количества качественных украинцев можно и для УПЛ его увеличить.

    А по поводу ГОСТов не помогу, возможно знакомые болельщики, которые разбираются в сортах еврокубков, помогут и с ГОСТами по футболистам:)

    Та ну ладно. Что мешает. Финансирование мешает. В теории никому ничего не мешает. Но мы в реальном мире живем. Вроде. Или Матрица? ))

    а) не надо спорить. Надо понимать для себя - что лучше: еще больший прогресс для избранных или меньший прогресс, но большая массовость по стране, по различным регионам и областям? Всё. Ответ на этот вопрос запустит конвейер дальнейших логических выкладок. )) Я вижу развитие футбола В СТРАНЕ во втором варианте. Не отдельных клубов, на которые остальные посмотрят по ящику, восторженно цокая языком, а развитие футбола В СТРАНЕ. Везде. )) Если Вы видите иначе, я даже не буду тыкаться с какими-то попытками переубедить. Это будет профуканное вхолостую время. ))

    б) интерес к чему? К телефутболу? Так просто расширить географию еврочемпионатов в ящике - и оладушки. ))

    в, г) сколько в условных "Шахтере" и "Металлисте", играющих в 16 кругов, посадочных мест для Ракицких, особенно ежели лимит пошлют лесом? Дайте, плз, честный и откровенный ответ. ))

    =====

    Вот что точно - то точно. Лимит - штука сложная. В какую сторону его ни разверни, и там, и сям найдутся плюсы и минусы от разворота. Тем не менее, это не исключает моего тезиса о том, что после отправки нескольких полпредов на фронт объечемпа, оставшаяся топ-лига исключительно Украины не должна иметь каких-то ограничений больших, нежели имели клубы ПЛ ДО отправки полпредов на объединенный фронт. Иначе тут логика не ночевала. ))

    О сортах Вы первый заговорили. Так что перенаправлять меня куда-то в долгую пешую прогулку на поиск мудрецов не комильфо. ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Та ну ладно. Что мешает. Финансирование мешает. В теории никому ничего не мешает. Но мы в реальном мире живем. Вроде. Или Матрица? ))

    а) не надо спорить. Надо понимать для себя - что лучше: еще больший прогресс для избранных или меньший прогресс, но большая массовость по стране, по различным регионам и областям? Всё. Ответ на этот вопрос запустит конвейер дальнейших логических выкладок. )) Я вижу развитие футбола В СТРАНЕ во втором варианте. Не отдельных клубов, на которые остальные посмотрят по ящику, восторженно цокая языком, а развитие футбола В СТРАНЕ. Везде. )) Если Вы видите иначе, я даже не буду тыкаться с какими-то попытками переубедить. Это будет профуканное вхолостую время. ))

    б) интерес к чему? К телефутболу? Так просто расширить географию еврочемпионатов в ящике - и оладушки. ))

    в, г) сколько в условных "Шахтере" и "Металлисте", играющих в 16 кругов, посадочных мест для Ракицких, особенно ежели лимит пошлют лесом? Дайте, плз, честный и откровенный ответ. ))

    =====

    Вот что точно - то точно. Лимит - штука сложная. В какую сторону его ни разверни, и там, и сям найдутся плюсы и минусы от разворота. Тем не менее, это не исключает моего тезиса о том, что после отправки нескольких полпредов на фронт объечемпа, оставшаяся топ-лига исключительно Украины не должна иметь каких-то ограничений больших, нежели имели клубы ПЛ ДО отправки полпредов на объединенный фронт. Иначе тут логика не ночевала. ))

    О сортах Вы первый заговорили. Так что перенаправлять меня куда-то в долгую пешую прогулку на поиск мудрецов не комильфо. ))

    а) Прогресс для остальной Украины, не избранной, я вижу в том, что часть от общего пирога шла бы первой лиге, где клубы были по уровню как нынешний Черноморец и Ворскла, МетаДон (а это и есть реальный уровень украинского футбола, потому как условные Шахтер с Металлистом - это на данном этапе деньги олигархов) но при этом самоокупаемые. Чтобы при бурном развитие футбола в Украине как сейчас у нас не исчезали с футбольной карты такие клубы как Кривбасс. Давайте уберем олигархов и поговорим про молочные реки и кисельные берега украинского футбола. О том какие мы самодостаточные. И мы получим все ту же первую лигу после объединения.

    б) Клубный футбол такой клубный футбол. Существует национальный футбол, где играют только свои, хотя уже и со своими оговорками. Для всего остального есть МастерКард

    в) г) Можно лимит оставить, немного его смягчив, можно не смягчать, тут уж как договорятся, вопрос лимита не связан с объединением лиг, он идет параллельно, или я не прав? Это прямо как в вопросе с попранием спортивного принципа. Но то, что условные Ракицкие будут расти, выступая в плей-офф ЛЧ, это факт. Пока без условных Бернардов с Фредами это невозможно.

    ===========

    Не ищите логики в футболе:) Сейчас тоже клуб, который вылетает из УПЛ, сталкивается с проблемой лимита в первой лиги и ничего. В данном случае лишь увеличивается ротация на один год между УПЛ и первой лигой. Хотя у нас уже ни кто ни куда не вылетает:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Виявляється, ХеЗ в політичнй історії настільки же темний, як й у футболі. І такий же самовпевнений.

    Конституція СССР, 1977. Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕНАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

    Конституція СССР, 1936. Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Виявляється, ХеЗ в політичнй історії настільки же темний, як й у футболі. І такий же самовпевнений.

    Конституція СССР, 1977. Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕНАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

    Конституція СССР, 1936. Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН.

    Что УССР делала в ООН с 1945 года?

    P.S. Вы случайно не успели посчитать, сколько постов я оставил на этой ветке, любопытно просто:)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Что УССР делала в ООН с 1945 года?

    P.S. Вы случайно не успели посчитать, сколько постов я оставил на этой ветке, любопытно просто:)

    Я не офтоплю.

    ЗІ. Ні. Давай досвіданья.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Я не офтоплю.

    ЗІ. Ні. Давай досвіданья.

    Ці руки ніколи не крали

    0+ 0- 0
    +-
  • Хлеба и зрелищ

    01.02.2014 00:34

    В ООН было только 3 полпреда ль СССР, как самые пострадавшие от войны, у Украины в теории и мин обороны и МИД свой были...

    0+ 0- 0
    +-
    rvv1
  • это он в каком чемпе играть будет? Румынии и Молдовы?

    0+ 0- 0
    +-
    Olegyner
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    а) Прогресс для остальной Украины, не избранной, я вижу в том, что часть от общего пирога шла бы первой лиге, где клубы были по уровню как нынешний Черноморец и Ворскла, МетаДон (а это и есть реальный уровень украинского футбола, потому как условные Шахтер с Металлистом - это на данном этапе деньги олигархов) но при этом самоокупаемые. Чтобы при бурном развитие футбола в Украине как сейчас у нас не исчезали с футбольной карты такие клубы как Кривбасс. Давайте уберем олигархов и поговорим про молочные реки и кисельные берега украинского футбола. О том какие мы самодостаточные. И мы получим все ту же первую лигу после объединения.

    б) Клубный футбол такой клубный футбол. Существует национальный футбол, где играют только свои, хотя уже и со своими оговорками. Для всего остального есть МастерКард

    в) г) Можно лимит оставить, немного его смягчив, можно не смягчать, тут уж как договорятся, вопрос лимита не связан с объединением лиг, он идет параллельно, или я не прав? Это прямо как в вопросе с попранием спортивного принципа. Но то, что условные Ракицкие будут расти, выступая в плей-офф ЛЧ, это факт. Пока без условных Бернардов с Фредами это невозможно.

    ===========

    Не ищите логики в футболе:) Сейчас тоже клуб, который вылетает из УПЛ, сталкивается с проблемой лимита в первой лиги и ничего. В данном случае лишь увеличивается ротация на один год между УПЛ и первой лигой. Хотя у нас уже ни кто ни куда не вылетает:)

    а) с одной стороны "часть от общего пирога шла бы первой лиге", и тут же - "но при этом самоокупаемые". Так крошки-дотации от ярдного пирога Газпрома или все же самоокупаемые? То ли Вы не так сформулировали, то ли я не так понял. )) В целом же - идея благая, только я не вижу, чтобы сейчас все резко бросались слюнявить от щедрот несчастному "Кривбассу". Оно ведь "Шахтер" Бернарда не купил, "Динамо" Беланду, "Металлист" Соузу, "Днепр" Бруну Гама и, глядишь, "Кривбасс" живее всех живых. Но... Впрочем, мысль вашу понял, принимается как вариант. Только смахнут ли с барского стола эти дотационные крошки (ярд - от только на первый взгляд безразмерный, а как начнут пилить на 16, так сразу выяснится, что не так уж это и много) в принципе, сколько этих крошек будет, по сколько крошек придется на брата и хватит ли этого... Много вопросов.

    б) это понятно. Но, вот чес слово, болеть за 11 легионеров не интересно. Ну мне не интересно. У каждого, разумеется, свой взгляд, но вот лично мне - так. Если на поле будут бегать 11 Арун против 11 Фредов - кисло. С тем же интересом можно посмотреть ПСЖ - "Монако", этакие импортные аналоги. )) И я подозреваю, я не одинок. И не уверен, что 11 Арун против 11 Фредов зажгут сердца юных любителей футбола где-нибудь на Полесье.

    в, г) да понятно, понятно. Я не ставил под сомнение рост Ракицких рядом с Бернардами, Фернандиньями, Срнами или Виллианами. Я спросил, сколько их там будет. Суммарно. При учете давно взлелеянной тем же Мирчей Михайловичем идеей отмены лимита к лешему. А зачем в объечемпе двух разных государств с различным базовым гражданством лимит - так, в общем, сразу и не объяснишь, верно? ))

    0+ 0- 0
    +-
    Павел Булах
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    а) с одной стороны "часть от общего пирога шла бы первой лиге", и тут же - "но при этом самоокупаемые". Так крошки-дотации от ярдного пирога Газпрома или все же самоокупаемые? То ли Вы не так сформулировали, то ли я не так понял. )) В целом же - идея благая, только я не вижу, чтобы сейчас все резко бросались слюнявить от щедрот несчастному "Кривбассу". Оно ведь "Шахтер" Бернарда не купил, "Динамо" Беланду, "Металлист" Соузу, "Днепр" Бруну Гама и, глядишь, "Кривбасс" живее всех живых. Но... Впрочем, мысль вашу понял, принимается как вариант. Только смахнут ли с барского стола эти дотационные крошки (ярд - от только на первый взгляд безразмерный, а как начнут пилить на 16, так сразу выяснится, что не так уж это и много) в принципе, сколько этих крошек будет, по сколько крошек придется на брата и хватит ли этого... Много вопросов.

    б) это понятно. Но, вот чес слово, болеть за 11 легионеров не интересно. Ну мне не интересно. У каждого, разумеется, свой взгляд, но вот лично мне - так. Если на поле будут бегать 11 Арун против 11 Фредов - кисло. С тем же интересом можно посмотреть ПСЖ - "Монако", этакие импортные аналоги. )) И я подозреваю, я не одинок. И не уверен, что 11 Арун против 11 Фредов зажгут сердца юных любителей футбола где-нибудь на Полесье.

    в, г) да понятно, понятно. Я не ставил под сомнение рост Ракицких рядом с Бернардами, Фернандиньями, Срнами или Виллианами. Я спросил, сколько их там будет. Суммарно. При учете давно взлелеянной тем же Мирчей Михайловичем идеей отмены лимита к лешему. А зачем в объечемпе двух разных государств с различным базовым гражданством лимит - так, в общем, сразу и не объяснишь, верно? ))

    в) г)Официально чемпионаты независимые, потому и лимиты можно оставлять, при чем независимо друг от друга. Но это лишь мои хотелки, как это видят Газпром, Газаев, РФС, ФФУ, Ахметовы и Гинеры, дело другое.

    По п. а) и крошки это тоже мои хотелки. Я вижу только такую модель объединения и с другой не согласен. По поводу самоокупаемости действительно немного мутно, имелось ввиду, что первая лига тоже часть единого механизма, а потому должна получать деньги от условных трансляций и прочих "обещаний", хоть у них по сути свой телепул. Всяко лучше, что это какие-то условно заработанные, а не выделенные из кармана олигархов деньги, при чем полученные на основании спортивного принципа, в зависимости от занимаемого места. Тут конечно можно говорить о дотациях Газпрома. Какова часть заработанных денег в пироге.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Olegyner -

    это он в каком чемпе играть будет? Румынии и Молдовы?

    Играть? Разве что в лиге пенсионеров.

    0+ 0- 0
    +-
  • А с чего взялось, что чемпионат Украины второсортный? Если сравнить с 90-так просто космос. И с чего нам надо отказываться от достаточно интересного турнира, со своими уже крайне напряженными противостояниями непонятно ради чего?

    0+ 0- 0
    +-
    Ali
  • Ответ на сообщение Павел Булах -

    Я Хлебу и Зрелищ уже ответил выше, повторять это не буду - уверен, перечитаете. Один вопрос в продолжение: я не улавливаю, с какого перепугу хлопцу в Запорожье стремиться заниматься футболом, если чемпионат играют условные "Шахтер" и "Металлист" в 16 кругов, на 65-70% укомплектованные легионерами (а если лимит снимут, так и на 99%)? Ну да, насмотрится он по ТВ на финты Бернарда, дальше что? Он с еще большим удовольствием насмотрится на финты Криштиану.

    Я по-прежнему не вижу здесь развития украинского футбола. Чтобы футбол развивался - людям нужно играть. И не на своем хуторе, а с более сильными соперниками. Это аксиома - развиваешься лишь играя с более сильными. Играешь с равными - застой.

    "Я па-анятно объясняю?"(с) Добрыня Никитич ))

    "Чтобы футбол развивался - людям нужно играть. И не на своем хуторе, а с более сильными соперниками."

    Вот именно! На нашем хуторе не интересно больше, нужно на соседний ехать! И им польза, и нам хорошо. А как народ узнает, что поездочка намечается, тоже захотят поучаствовать. И даже приложат усилия, если окажется, что местов ограниченное количество и на них заморские Бернарды уже сидят.

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Когда он уже с Украины свалит?

    0+ 0- 0
    +-
    Обценьки
  • Все  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров