"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов

"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов

94

"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов

FootBoom.com разбирает матч 26-го тура украинской Премьер-Лиги между «Шахтером» и «Металлистом» с тактической точки зрения.

После ничьей в матче против «Днепра» Мирча Луческу сделал целый ряд изменений в стартовом составе. Во-первых, место в воротах снова занял Пятов. Во-вторых, Рац сыграл левого защитника, а Чигринский и Кривцов сформировали дуэт центрбеков. В-третьих, Гречишкин сменил Степаненко и сыграл второго опорного. В-четвертых, Тайсон и Коста заменили Тейшейру и Эдуардо на позициях вингеров.

"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов - изображение 1

Мирон Маркевич в сравнении с предыдущим матчем сделал три замены: Горяинов сменил Дишленковича, Бланко – Эдмара, а Девич – Кристальдо. Как и его визави, Мирон Богданович предпочёл схему 4-2-3-1.

Вышеназванные замены тренера «Металлиста» привели к целому ряду рокировок и новшеств. В первую очередь следует отметить, что Шавьер в атакующей фазе игры смещался чуть выше (фактически на позицию центрального полузащитника) и выполнял роль связующего звена. Красноперов лишь изредка принимал активное участие в атакующих действиях, в основном сосредоточившись на подстраховке и подборах/перехватах. Бланко, хоть и действовал на позиции «десятки», не ограничивался лишь передачами на Девича, а старался комбинировать с Шавьером, Марлосом и Сосой.

В оборонительной фазе игры Бланко частенько менялся позициями с капитаном своей команды. Это означало, что, как только соперник переходил центр поля, Себастьян действовал перед защитниками вместе с Красноперовым, а Шавьер встречал оппонентов чуть выше. Интересно и то, что при этом Бланко смещался на позицию левого опорного полузащитника, а Красноперов - правого.

Марлос и Соса постоянно открывали зоны для крайних защитников, а сами смещались в центр, где взаимодействовали с атакующим полузащитником и форвардом, образовывая так называемые «четверки». При этом ни один из игроков не был ограничен статичной ролью, а наоборот – старался действовать нестандартно, каждый раз меняя вектор движения и путая игроков группы обороны соперника.

Крайние защитники гостей пользовались свободным пространством, которое им оставляли вингеры, и расширяли фронт атак, растягивая оборону соперника. Азеведо и Вильягра подключались к атакам поочередно. Марсио в первую очередь был нацелен на слаломные проходы и последующие подачи от углового флажка. Кристиан же мог сыграть нестандартно и отпасовать в центр или выполнить высокий навес с расстояния более 25 метров от ворот соперника.

Во время розыгрыша позиционных атак гости в первую очередь старались расшатать оборону соперника и освободить как можно больше пространства в центре чужой штрафной для Девича, который в большинстве случаев выступал адресатом навесов/прострелов. Центральные защитники «Шахтера» часто ошибались позиционно, а значит Марко, при приеме мяча, противостоял всего один игрок.

При быстром выходе из обороны в атаку «Металлист» использовал разные игровые модели в каждом из таймов. В первой части игры гости старались разыгрывать контратаки в пас, в темп, в касание, не совершая рейдов на большие дистанции с мячом. Это принесло определенные плоды, так как Гречишкин, Чигринский и Кривцов, которые были первой линией обороны «Шахтера», в случае потери мяча во время позиционной атаки не всегда успевали уследить за юркими игроками соперника.

Во второй части игры гости стали разыгрывать контрвыпады с помощью длинных рывков на чужую половину и последующих пасов (либо лонгболлов) на Девича и скидок Марко назад на Марлоса, Сосу или Бланко. Вторая модель розыгрыша контратак «Металлиста» не была настолько эффективна и соперники в большинстве случаев успевали нейтрализовать атаку ещё в центральной зоне.

Во время неспешного розыгрыша соперником позиционных атак подопечные Маркевича встречали оппонентов в центре поля. Чаще всего игроки гостей прессинговали крайних защитников - и, как это ни странно, Гречишкина. Возможно, такое повышенное внимание к персоне юного таланта «горняков» можно объяснить желанием заставить нервничать неопытного игрока. Также следует отметить, что футболисты «Металлиста» старались активно действовать (то есть сокращать дистанцию и идти в силовую борьбу) в те моменты, когда соперник получал мяч и начинал ускоряться.

"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов - изображение 2

После потери мяча во время розыгрыша позиционной атаки пять игроков гостей устраивали блок в центре поля. Красноперов, Гуйе и Пшеничных действовали в центре, а Азеведо и Вильягра - на флангах. Опорный полузащитник и центрбеки постоянно старались страховать крайков. Таким образом, подопечные Маркевича имели численный перевес («три в одного» или «три в два») на каждом из участков поля, которые соперник мог использовать для розыгрыша контратаки.

"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов - изображение 3

В тот момент, когда «горняки» переходили в массированные наступления, гости выстраивали два редута перед воротами Горяинова. Первую линию составляли вингеры и опорники, вторую – защитники и Бланко. Именно перемещения Себастьяна обеспечивали харьковчанам перекрытие по всей ширине поля, что можно считать нестандартным решением - сейчас обороняющаяся команда чаще всего сужает, а не расширяет игровое пространство.

"Шахтер" - "Металлист". Разбор полетов - изображение 4

К концовке матча игроки «Металлиста» изрядно устали и стали действовать по гораздо более простой модели. Гости выстраивали две линии обороны, состоящие из защитников и полузащитников соответственно. Это, конечно же, не могло не сказаться на результате. Вследствие такой игровой модели стали возникать разрывы между линями, которые успешно использовали вингеры и атакующий полузащитник хозяев. Также подопечные Маркевича стали слишком рано сужать игровое пространство, недорабатывать на флангах и оставлять крайков без опеки. В эндшпиле защитники харьковчан уже далеко не всегда могли выдержать линию и создать положение "вне игры".

В конце матча Маркевич попробовал с помощью замен вернуть стройность первоначальных построений. Так, Торрес играл опорного полузащитника и действовал от «штрафной до штрафной». Шавьер переместился на позицию десятки и в основном сосредоточился на созидании, а Виллиан попробовал тормозить атаки соперника, прессингуя Тейшейру.

Как и ранее, Луческу продолжил эксперименты с позицией Срны. В первом тайме Дарио частенько подключался к атакам и выполнял проходы до углового флажка. Во втором тайме капитан хозяев сосредоточился на оборонительной работе и комбинациях с партнерами в районе центральной линии. «Мистер» также сумел удивить соперника, переведя Тайсона на правый фланг, а Косту - на левый.

Наставник «горняков» изменил роли своих вингеров. Тайсон был сосредоточен на черновой работе в атаке: он отвлекал соперников, отдавал короткие подготовительные передачи низом, помогал партнерам выйти из-под прессинга. Практически все время правый вингер действовал на фланге и редко позволял себе сместиться в центр. Коста же играл инвертированного вингера и часто смещался с фланга в центр для выполнения удара. Кроме того, Дуглас старался разгонять контратаки.

В первом тайме хозяева не создавали требуемой ширины атаки, а также все вместе сбивались в центре, где уступали оппоненту численно. Следует отметить и не лучшую игру Гречишкина. Дмитрий постоянно был закрыт соперниками и не успевал вовремя перемещаться, тормозя командное движение. Молодой проспект не всегда эффективно действовал в обороне, из-за чего Фернандиньо в буквальном смысле вынужден был играть за двоих.

Недовольный действиями вингеров Луческу произвел двойную замену уже после перерыва. После этого Тейшейра стал действовать на левом фланге и смещаться на одну линию к Адриано. Илсиньо же играл на правом фланге и, как правило, комбинировал с партнерами в районе угла чужой штрафной. Степаненко, сменивший Гречишкина, не только помогал Фернандиньо, а ещё и участвовал в атакующей фазе игры, постоянно смещаясь на левый фланг.

Второй матч подряд Луческу экспериментирует, и методом проб и ошибок готовит новые наработки к началу следующего сезона, а заодно проверяет возможности некоторых игроков. Маркевич также удивляет организацией игры в атаке и новшествами в обороне - правда, такого запаса прочности у его команды нет. Потому харьковчанам следует озаботиться о том, чтобы выжимать максимум из тех отрезков, когда они играют на полную мощь, либо попробовать создать аритмию игры и в равной степени распределить силы на каждый из отрезков матча.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 3
  • Молодой проспект не всегда эффективно действовал в обороне...

    Михаил Дудков

    10:43, 29.04.2013

    Это вы на http://www.ua-football.com так смешно писали?..

    0+ 0- 0
    +-
  • Конечно, "Металлист" очень хорошо настроился на матч в Донецке, зная, что "Шахтёр" не совсем в порядке и что их в этот раз не будут засуживать. Но ложное впечатление силы "Металлиста" создалось благодаря безобразной игре нескольких игроков донецкой команды.

    Рац играл "крайнего форварда" в своё удовольствие, даже не пытаясь отходить в оборону. Срна возвращался, но тоже через раз. Тайсон и Коста, как всегда, в отборе не отрабатывали. Получается, что 5-6 атакующих игроков МХ держали всего 2 игрока ШД - Ферна и Чигра. Кривцов провёл такой матч, что ему прямая дорога летом в "Ильичёвец", а Гречишкин просто не выдержал нагрузки и "поплыл". В итоге донецкие не могли даже мяч со своей половины вывести, а на флангах с двух сторон лежала "красная дорожка" для свободных атак. Луческу делает честь, что он не стал мириться с этим безобразием и использовал все три замены. Хочу особо отметить Ферну, который бился за троих и не думал о том, что его могут удалить за такое количество фолов.

    У "Металлиста" очень продуктивно и вдохновенно играли Соса, Бланко и Девич. Очень надёжен был Краснопёров. А Азеведо в этом матче не понравился. Игрок-то он сильный, но у него дурная привычка: после проигранного единоборства сразу падать и "рисовать" нарушение, а не идти в отбор. Надо сказать об этом Гусеву (думаю, он будет играть правого защитника в Харькове), чтобы играл жёстко и сразу запускал вперёд по флангу.

    Сложно винить кого-то за пропущенный Горяиновым гол: это просто результат высокого мастерства двух футболистов и вряд ли можно было такой манёвр предвидеть. А в целом результат справедлив. Не был Харьков настолько сильнее, чтобы побеждать. А паника после пропущенного была вообще непонятной.

    Слабых мест у "Металлиста" я увидел два: игра в защите при стандартах и мандраж при игре под давлением. Если "Динамо" покажет жёсткий и мобильный футбол (а судейство не будет заряженное против нас), то можно нормально побеждать. Ещё многое будет зависеть от того, кто первый забьёт на контре. Визуально наши в этом туре выглядели слабее, но это ничего не значит. Неизвестно, как игроки МХ морально перенесут уплывшую от них победу. И очень хорошо, что в Харькове уверены в своём преимуществе по игре - зазнавшиеся латиносы не будут идти в отбор в полную силу.

    0+ 0- 0
    +-
    Игорини
  • Ответ на сообщение Игорини -

    Конечно, "Металлист" очень хорошо настроился на матч в Донецке, зная, что "Шахтёр" не совсем в порядке и что их в этот раз не будут засуживать. Но ложное впечатление силы "Металлиста" создалось благодаря безобразной игре нескольких игроков донецкой команды.

    Рац играл "крайнего форварда" в своё удовольствие, даже не пытаясь отходить в оборону. Срна возвращался, но тоже через раз. Тайсон и Коста, как всегда, в отборе не отрабатывали. Получается, что 5-6 атакующих игроков МХ держали всего 2 игрока ШД - Ферна и Чигра. Кривцов провёл такой матч, что ему прямая дорога летом в "Ильичёвец", а Гречишкин просто не выдержал нагрузки и "поплыл". В итоге донецкие не могли даже мяч со своей половины вывести, а на флангах с двух сторон лежала "красная дорожка" для свободных атак. Луческу делает честь, что он не стал мириться с этим безобразием и использовал все три замены. Хочу особо отметить Ферну, который бился за троих и не думал о том, что его могут удалить за такое количество фолов.

    У "Металлиста" очень продуктивно и вдохновенно играли Соса, Бланко и Девич. Очень надёжен был Краснопёров. А Азеведо в этом матче не понравился. Игрок-то он сильный, но у него дурная привычка: после проигранного единоборства сразу падать и "рисовать" нарушение, а не идти в отбор. Надо сказать об этом Гусеву (думаю, он будет играть правого защитника в Харькове), чтобы играл жёстко и сразу запускал вперёд по флангу.

    Сложно винить кого-то за пропущенный Горяиновым гол: это просто результат высокого мастерства двух футболистов и вряд ли можно было такой манёвр предвидеть. А в целом результат справедлив. Не был Харьков настолько сильнее, чтобы побеждать. А паника после пропущенного была вообще непонятной.

    Слабых мест у "Металлиста" я увидел два: игра в защите при стандартах и мандраж при игре под давлением. Если "Динамо" покажет жёсткий и мобильный футбол (а судейство не будет заряженное против нас), то можно нормально побеждать. Ещё многое будет зависеть от того, кто первый забьёт на контре. Визуально наши в этом туре выглядели слабее, но это ничего не значит. Неизвестно, как игроки МХ морально перенесут уплывшую от них победу. И очень хорошо, что в Харькове уверены в своём преимуществе по игре - зазнавшиеся латиносы не будут идти в отбор в полную силу.

    "Слабых мест у "Металлиста" я увидел два: игра в защите при стандартах и мандраж при игре под давлением"

    И трусливость (в паре с тупостью!) тренера! Который с поразительной последовательностью пытается сыграть на удержание (и с ДК, и с ШД) и каждый раз при этом упускает победу!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры