Денис Гармаш: "Вакс отсидел десять матчей где-то на Мальдивах - и пошел дальше судить"

Денис Гармаш: "Вакс отсидел десять матчей где-то на Мальдивах - и пошел дальше судить"

92
Денис Гармаш: "Вакс отсидел десять матчей где-то на Мальдивах - и пошел дальше судить"
Фото - Влад Степаненко, FootBoom.com

На вопросы ответил возвратившийся в строй после долгого перерыва полузащитник «Динамо» и сборной Украины.

- Принято считать, что, будучи на поле игроком решительным и бескомпромиссным, вы во внефутбольной жизни скромны, и поэтому реже остальных динамовцев общаетесь с прессой. Это так?
- Не соглашусь. Просто язык футбола мне ближе, чем язык интервью. Да и времени на обстоятельные беседы никогда не хватает.
Вот и после этого разговора я должен успеть к врачу на плановый осмотр. Так что, надеюсь, у вас заготовлено не очень много вопросов, - Гармаш с подозрением покосился на листочки в руках журналиста.
ПРИЗНАНИЕ ГАЛЛИАНИ
- В «Динамо», заметил, вас называют то Гариком, то Кумом. Откуда взялось первое прозвище, догадаться нетрудно. А как и когда появилось второе?
- Меня об этом все время спрашивают. Но что поделать, если я действительно не помню, при каких обстоятельствах оно возникло. Случилось же это, кажется, еще во время учебы в спортинтернате. Приклеилось прозвище прочно: так называли и в третьей, и во второй динамовской команде. Так постепенно до первой и доехало.
- Но, говорят, обиходным это прозвище сделал Андрей Шевченко, первое время взявший над вами шефство…
- Кумом меня величал не только он. Да и насчет шефства - преувеличение: он, конечно, мне очень помогал, подсказывая на тренировках и в играх. Но точно так же поддерживал и других молодых футболистов, кого-то особенно не выделяя.
- Украинские телекомментаторы настойчиво произносят вашу фамилию с ударением на последний слог, «Википедия» рекомендует противоположный вариант. Как правильно?
- Верьте «Википедии». И мне заодно: в моем случае ударение следует делать на первый слог. Но вообще это индивидуально: родившийся в Украине российский актер Сергей Гармаш, например, произносит ее с другим ударением.
- С такой фамилией - прямая дорога в лондонский «Арсенал», ведь на русский язык она переводится как «артиллерист». Это я к тому, что с тех пор, как 17-летним вы дебютировали в первой динамовской команде в матче с «Миланом», а вице-президент итальянского клуба Адриано Галлиани дал высокую оценку вашей игре, слухи в какой только зарубежный клуб вас не отправляли. Вы сами как к этим разговорам относитесь?
- Как к обыкновенным слухам. Вот придет в «Динамо» официальный запрос - появится повод для обсуждения. А пока и говорить не о чем.
- Но есть европейские чемпионаты, в которых хотелось бы в будущем поиграть?
- Английский, итальянский… Мне силовой футбол по душе. Испанский чемпионат вряд ли подойдет - там команды слишком техничны. (Смеется).
СТАРИНА ФЕДЕРЕР
- Прочел, что до пятого класса вы были отличником, а потом - стали хорошистом. Во всем виноват футбол?
- Можно и так сказать. С поступлением в интернат футбол стал занимать в моей жизни все больше времени - на учебу элементарно не оставалось времени.
- Но вы не забыли получить высшее образование, закончив, по-старому говоря, институт физкультуры. Какая профессия записана в дипломе?
- Диплом позволяет пойти в школу преподавателем физвоспитания. Но не думаю, что это мое призвание. Наверное, теперь буду поступать на менеджмент.
- Говорят, у вас существует твердое правило: в день игры не брать в руки ножниц…
- Это как с прозвищем - трудно вспомнить, откуда оно взялось. (Улыбается). Давным-давно, кажется, прочитал о такой примете в интервью одного российского футболиста - и подумал: наверное, что-то в этом есть. С тех пор соблюдаю, не анализируя, помогает мне это как-то или нет.
- Видел в интернете ваше фото с Роджером Федерером. Настоящее?
- Да, однажды пересеклись с ним в Дубае. Мы с женой как раз собирались уезжать, а он - только приехал. Сфотографировались, пожали друг другу руки - и разошлись в разные стороны.
- Он ведь был в темных очках. Как узнали?
- Да как его не узнать! Я ведь за теннисом немного слежу - и, кстати, за Федерера болею. Хоть он уже и старенький, 32 года как-никак, но играет отлично.
- С кем еще из знаменитостей удалось себя запечатлеть?
- С Раулем. Мы с ним тогда же в Дубае встретились.
- А с Это’О и Роберто Карлосом? Прошлой зимой «Анжи» еще в звездном составе проводил сбор в Марбелье - и тренировался на соседних полях…
- Не довелось. Если бы пересеклись - конечно, не упустил бы возможности. А лезть к ним в раздевалку мне не хотелось.
ФУТБОЛКА ДЖЕРРАРДА
- С кем из знаменитостей были бы счастливы сфотографироваться и перекинуться парой слов?
- (После паузы). Наверное, с Лионелем Месси. Или с Криштиану Роналду. Не знаю, о чем бы с ними беседовал, но свой слабенький английский напряг бы и нужные слова нашел.
- Среди футболок, полученных после матчей в обмен, какой особенно дорожите?
- Стивена Джеррарда. Подошел к нему специально после матча со сборной Англии и предложил «ченч». Он не отказался.
- Готовясь к этому интервью, обнаружил ваши страницы в различных социальных сетях, причем по нескольку в каждой. Как вашим персональным болельщикам понять, какие из них настоящие?
- Очень просто: настоящих там нет. Нигде я не регистрировался, так что если с вами кто-то от моего имени в интернете общается, знайте - это не я.
- Последние годы вы проводите зимний отпуск в Эмиратах. В этот раз отдых пришлось совместить с восстановлением после травмы?
- Никуда от этого не деться. Каждый день после завтрака обязательно проводил час в тренажерном зале.
- Играли в футбол на песке?
- В основном через сетку, в теннисбол. Там как раз ребята из «Черноморца» были - Гай, Ковальчук…
- А как же Ярмоленко с Безусом - они ведь в соседнем отеле жили?
- Видимо, мы в разное время на пляж ходили. (Улыбается).
МЕТОД АЙХОРНА
- Верно ли говорят, что помимо работы в тренажерном зале вы настойчиво отрабатывали подкаты, чтобы побороть боязнь новых болезненных ощущений? Причем, поговаривают, делали это не только на дубайском песке, но и дома на паркете…
- До фанатизма, конечно, можно довести любое полезное дело, но я старался держаться в рамках здравого смысла. (Смеется). А страх - он, конечно же, присутствует. Я ведь даже на тренировках, не говоря о контрольных матчах, с левой ноги в борьбу пока не вступал. Все компьютерные тесты показывают, что нога в норме, так что проблема остается лишь в области психологии. И я эту проблему непременно решу.
- Первая травма как первая любовь - запоминается навсегда. Наверное, тем более обидно, что получили вы ее на тренировке, неловко наступив на мяч?
- Обидно - словами не передать! В «квадрате» мне отдавали передачу, я шел на перехват, нога поехала… Хруст, думаю, был слышен даже в другом конце поля, но находившиеся рядом ребята поначалу решили, что я прикалываюсь. Только когда на лицах подбежавших врачей отразилась тревога, они поняли: все серьезно.
- Несколько дней после случившегося вы не хотели ни с кем разговаривать, но позже, как я понимаю, успокоились, а с течением времени и вовсе стали воспринимать ситуацию с долей иронии. Рассказывали, например, в интервью, как жена транспортировала вас на процедуры в Конча-Заспу на заднем сидении автомобиля. Старались по возможности поднимать себе настроение, чтобы не впасть в депрессию?
- А что, это тоже метод. Для меня произошедшее было шоком: первая травма - и сразу выбыть практически на полгода! Подумал тогда, что только сильный духом человек с таким может справиться. Выходит, и у меня получилось.
- Врач Леонид Миронов рассказывал, что в мюнхенской клинике профессора Айхорна вас прооперировали с учетом современных тенденций - сохранив мениск и наложив швы специальными нитками, которые рассасываются в течение года. Вас в такие подробности посвящали?
- Чтобы понять все детали, наверное, надо быть дипломированным медиком. Я понял главное: если раньше в таких ситуациях мениск удаляли, то теперь его просто сшивают. Что не только продлевает футболисту карьеру, но и делает менее проблемной его жизнь после спорта.
«ТРИ МУШКЕТЕРА»
- Когда пришло время - была боязнь отложить костыли, снять лангету и снова ступать на заживающую ногу?
- Еще бы! Все делал постепенно, шаг за шагом.
- Олег Блохин тогда пошутил в интервью: «Гармаш очень боялся отказаться от костылей - вот и пришлось всей командой их у него отнимать». Есть в этой шутке доля правды?
- Отнимать-то не отнимали, но подшучивали надо мной практически все ребята. По-доброму - я ведь действительно опасался, что снова почувствую боль. Врачи говорили: надо привыкать ходить нормально, а я все оттягивал момент. Но продолжалась боязнь недолго: мне ведь костыли за полтора месяца надоели ужасно.
- От каких привычных занятий пришлось в это время отказаться?
- Да практически от всех! Не мог ходить, водить машину. Сидел дома, выбираясь только на базу на восстановительные процедуры.
- У вас тогда появилось много свободного времени. Чем его занимали?
- С десяти до четырех работал на базе. Потом возвращался домой, отдыхал, смотрел по телевизору футбол. Это потом, когда избавился от костылей, мог выбраться с женой в кино и в ресторан. Не потому, что любитель того или другого - надо было хоть как-то сменить обстановку.
- Тарас Михалик, с которым, было время, делили номер на базе, не пристрастил вас к чтению?
- Увлечь так, чтобы книги стали моим хобби, еще никому не удавалось. Но недавно взял из любопытства «Три мушкетера» - не в электронном, а в нормальном, бумажном виде, - и уже четыреста страниц проглотил. Еще столько же осталось.
- У Дюма еще продолжение есть - «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон»…
- Да, чтением я, видно, надолго обеспечен. Было бы время.
ВАКС ОТСИДЕЛ ДЕСЯТЬ МАТЧЕЙ НА МАЛЬДИВАХ - И СНОВА ПОШЕЛ СУДИТЬ
- В продолжение темы соседей: на сборах вы живете в одном номере с Артемом Кравцем. Говорите с ним о «Валенсии», которой он в 2009-м забил два гола на «Месталье», или он неохотно вспоминает те времена?
- Постоянно над ним подшучиваю: мол, Тёма, надо опять два забить, чтобы мы прошли дальше. А Кравец - парень с чувством юмора: если надо, говорит, забью.
- Есть ли момент в вашей недолгой пока карьере на высшем уровне, о котором вспомните, даже если разбудить среди ночи?
- Наверное, гол англичанам в финале юношеского чемпионата Европы - в том же, кстати, 2009 году.
- А матч с «Шахтером» в апреле 2012-го на «Донбасс Арене»?
- Это тоже память на всю жизнь - только со знаком минус. Был матч за шесть очков, в нем многое могло решиться, а судья взял - и все испортил.
- Пьерлуиджи Коллина уверял, что Юрий Вакс просто ошибся, удалив вас за нарушение, которого не было. Не поверили итальянцу?
- Нет. Было очевидно: арбитр принял осознанное решение, отсидел десять матчей где-то на Мальдивах - и пошел дальше судить. Случись это, допустим, в Англии, его бы больше к футболу на пушечный выстрел не подпустили. А у нас, получается, все возможно.
- Позднее Вакса не раз назначали на матчи «Динамо». Когда перед играми пересекались - не вспоминали с ним ту историю?
- Помню лишь один случай - на поединке со «Спартаком» в Объединенном турнире. Но разговаривать с Ваксом не стал. О чем говорить - все и так ясно.
УСИЛЕНИЕ ВАРГАСОМ
- Многие считают, что именно вас не хватало в первой половине сезона - и «Динамо», и сборной. А сами какие чувства испытывали, глядя на матчи этих команд со стороны?
- Переживал, волновался, представлял себя на месте партнеров в той или иной игровой ситуации. Но никого не осуждал: перегореть на поле или еще до выхода на него может любой футболист. Да я и сам, случалось, оказывался в таких ситуациях. Но сейчас для меня очень важно вернуть прежнюю форму и доверие тренеров - и в клубе, и в сборной.
- Вы смотрели трансляцию матча Валенсии» с «Эспаньолом». Будущий соперник произвел впечатление?
- Команда хорошая, быстро переходит от обороны к атаке. И вообще - все выполняет на большой скорости. Не сдается, пропустив гол в свои ворота: находит возможность тут же восстановить равновесие, а чуть погодя - и выйти вперед. «Валенсия» заслуживала в этой игре победы, но пропустила пенальти. Как говорится, с кем не бывает…
- С новым тренером игра левантийцев стала лучше?
- Тактика и состав остались прежними - разве что перешел на правах аренды из «Наполи» Эдуардо Варгас. Но в субботу он на поле не появился - наверное, выйдет через неделю во встрече с «Барселоной». Однако и без него в домашних матчах процент владения мячом у «Валенсии» просто фантастический.
- С вероятным появлением нового владельца и расширением бюджета этот клуб может взорвать трансферный рынок перед закрытием зимнего «окна»…
- Много разговоров слышал на этот счет, но, по-моему, бессмысленно сейчас что-то прогнозировать. Время покажет. Нам пока следует больше думать о своей команде. На первом сборе работаем под нагрузками, что, наверное, отражается и на качестве игры в контрольных матчах. Второй сбор, на котором среди прочих соперников будет «Малага», более ясно покажет, на что мы способны…

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 51
Все  2 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    А я разве кому-то дело шил?:) Я лишь констатировал факт. Ты просто соврал.

    Впертий ти. Я не брешу. А ти полюбляєш перекручувати слова. Двоє людей зайшли на цю гілку, і підтверджують мою думку, що ти на гілках про Динамо-перший. Ти пропонуєш мені шукати. Я елементарно не хочу. От і все.

    0+ 0- 0
    +-
    Локи
  • Ответ на сообщение Локи -

    Впертий ти. Я не брешу. А ти полюбляєш перекручувати слова. Двоє людей зайшли на цю гілку, і підтверджують мою думку, що ти на гілках про Динамо-перший. Ти пропонуєш мені шукати. Я елементарно не хочу. От і все.

    Двое людей такие же брехуны как и ты, не отвечающие за свои слова.

    0+ 0- 0
    +-
  • Гармаша в Англии или Германии за такие слова дисквалифицировали бы на те же матчей 10. Или, как минимум, вызвали на ковёр в ФФУ и заставили объяснять грязные намёки.

    0+ 0- 0
    +-
    Нанто
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Двое людей такие же брехуны как и ты, не отвечающие за свои слова.

    :))))

    Кристально правдивий олів*єшник:))))

    0+ 0- 0
    +-
    Локи
  • Ответ на сообщение Локи -

    :))))

    Кристально правдивий олів*єшник:))))

    Больше смайликов! так вброс будет казаться убедительней.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Нанто -

    Гармаша в Англии или Германии за такие слова дисквалифицировали бы на те же матчей 10. Или, как минимум, вызвали на ковёр в ФФУ и заставили объяснять грязные намёки.

    так динамовцам и днепрянам официально разрешили сопли. вон и их болелы только тем и занимаются

    0+ 0- 0
    +-
    Shlakoff
  • Ох и развели срач.

    По ходу о статье ни слова нет в комментах.)

    0+ 0- 0
    +-
    1$=15грн
  • Ответ на сообщение Shlakoff -

    так динамовцам и днепрянам официально разрешили сопли. вон и их болелы только тем и занимаются

    это не сопли ... это "био-механичны рухы" языка и гортани ...

    0+ 0- 0
    +-
    Мышка
  • Ответ на сообщение 1$=15грн -

    Та выпросил он тогда ЖК. Просто с формулировкой Вакс натупил.

    Чем и как выпросил? Какая формулировка могла бы по-твоему оправдать ЖК?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Чем и как выпросил? Какая формулировка могла бы по-твоему оправдать ЖК?

    Затягивание времени. Но дело не в этом,а в том, что Вакс просто ошибся, он думал, что гармаш сам покинул пределы поля. Любой здраво мыслящий человек поймет, что это банальная ошибка, человеческий фактор, тем более спровоцированная самим игроком. Но вечно ноющие станут ту же фантазировать о баксах и плакать, безустанно плакать.

    0+ 0- 0
    +-
  • *ой ошибочка, что Гармаш сам вышел на поле, без разрешения

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Нанто -

    Гармаша в Англии или Германии за такие слова дисквалифицировали бы на те же матчей 10. Или, как минимум, вызвали на ковёр в ФФУ и заставили объяснять грязные намёки.

    Нет, не дисквалифицировали бы. Хотябы потому, что скачала выгнали бы из футбола этого Бакса, навсегда! А потом об нём можно было бы говорить шозавгодно.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Нет, не дисквалифицировали бы. Хотябы потому, что скачала выгнали бы из футбола этого Бакса, навсегда! А потом об нём можно было бы говорить шозавгодно.

    Вы бредите! Кашая вообще гол не засчитал и ни чего, судит. Вакс совершил техническую ошибку.

    0+ 0- 0
    +-
  • *Кашаи

    0+ 0- 0
    +-
  • Если бы Вакс не стал пытаться скрыть эту ошибку и мудрить с протоколом, то максимум пропустил бы один матч.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Затягивание времени. Но дело не в этом,а в том, что Вакс просто ошибся, он думал, что гармаш сам покинул пределы поля. Любой здраво мыслящий человек поймет, что это банальная ошибка, человеческий фактор, тем более спровоцированная самим игроком. Но вечно ноющие станут ту же фантазировать о баксах и плакать, безустанно плакать.

    "Затягивание времени"??? - Тут поясни обстоятельно.

    Затяжка времени - это выполнение стандарного действия при комбинации двух обстоятельств:

    1. ЗНАЧИТЕЛЬНО и НЕОСПОРИМО медленнее, чем это необходимо;

    2. При этом ещё и умышленность такой затяжки должна быть очевидна. Например, если вратарь мешкает при выполнении удара от ворот в конце матча при желаемом счёте на табло, то тут легко можно заподозрить намеренность затяжки. То же действие при нежелательном счёте? Выполняется условие 1, однако отсутствие умышленности никак не позволит судье показать желтяк.

    .

    Мы часто видим как игрок шкандыбая или вразвалочку покидает поле. Судья, даже если и подозревает затяжку, терпит ибо - а ВДРУГ человек и всамделе травмирован? Гармаш даже не быстро шёл, он БЕЖАЛ. Как он должен был делать это быстрее? Бежать ещё шибче? Абсурдус!

    .

    Мораль. Затяжки времени не было, ибо не было - ни условия 1, ни условия 2.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    "Затягивание времени"??? - Тут поясни обстоятельно.

    Затяжка времени - это выполнение стандарного действия при комбинации двух обстоятельств:

    1. ЗНАЧИТЕЛЬНО и НЕОСПОРИМО медленнее, чем это необходимо;

    2. При этом ещё и умышленность такой затяжки должна быть очевидна. Например, если вратарь мешкает при выполнении удара от ворот в конце матча при желаемом счёте на табло, то тут легко можно заподозрить намеренность затяжки. То же действие при нежелательном счёте? Выполняется условие 1, однако отсутствие умышленности никак не позволит судье показать желтяк.

    .

    Мы часто видим как игрок шкандыбая или вразвалочку покидает поле. Судья, даже если и подозревает затяжку, терпит ибо - а ВДРУГ человек и всамделе травмирован? Гармаш даже не быстро шёл, он БЕЖАЛ. Как он должен был делать это быстрее? Бежать ещё шибче? Абсурдус!

    .

    Мораль. Затяжки времени не было, ибо не было - ни условия 1, ни условия 2.

    Вместо того, чтоб покинуть поля у лицевой линии, Гармаш с какого-то перепуга побежал к боковой, на лицо пункт 1. Счет был 0-0, счет Динамо устраивал, был конец первого тайма, пропускать в раздевалку не хотелось. На лицо пункт 2.

    Мораль, затяжка времени была.

    Да и не в этом дело, о чем я писал уже выше.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Вместо того, чтоб покинуть поля у лицевой линии, Гармаш с какого-то перепуга побежал к боковой, на лицо пункт 1. Счет был 0-0, счет Динамо устраивал, был конец первого тайма, пропускать в раздевалку не хотелось. На лицо пункт 2.

    Мораль, затяжка времени была.

    Да и не в этом дело, о чем я писал уже выше.

    Пожалуйста, научись отделять свои ЛИЧНЫЕ ощущения и предпочтения от строгого русла правового поля. Ты можешь любить белый шоколад, хоть я его ненавижу. Ты можешь запасть на Верку, а я, наоборот, предпочитаю её подружку Прыську. Это всё нормально, более чем! Ибо в данном случАе никто из нас ничего не нарушает, не так ли? Готовься, служивый, прямщас открою зубодробительную для тебя новость - в футбол играют по ПРАВИЛАМ, т.е. в русле правового поля. Тут уже никого не строгает ничьё ЛИЧНОЕ мнение, ни Бакса, ни Козлины, ни даже .... твоё! Если чялавек не нарушает Правила, то он ни при каких обстоятельствах не получает желтяк!

    Гармаш ничегошеньки не нарушил!!! Не было п.1, посему говорить об п.2 лишено смысела!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Пожалуйста, научись отделять свои ЛИЧНЫЕ ощущения и предпочтения от строгого русла правового поля. Ты можешь любить белый шоколад, хоть я его ненавижу. Ты можешь запасть на Верку, а я, наоборот, предпочитаю её подружку Прыську. Это всё нормально, более чем! Ибо в данном случАе никто из нас ничего не нарушает, не так ли? Готовься, служивый, прямщас открою зубодробительную для тебя новость - в футбол играют по ПРАВИЛАМ, т.е. в русле правового поля. Тут уже никого не строгает ничьё ЛИЧНОЕ мнение, ни Бакса, ни Козлины, ни даже .... твоё! Если чялавек не нарушает Правила, то он ни при каких обстоятельствах не получает желтяк!

    Гармаш ничегошеньки не нарушил!!! Не было п.1, посему говорить об п.2 лишено смысела!

    Может быть, когда Вы читали мой пост, Вы пропустили фразу: "Вместо того, чтоб покинуть поля у лицевой линии, Гармаш с какого-то перепуга побежал к боковой, на лицо пункт 1". Вы совершенно справедливо заметили, что нужно отделять свое личное мнение от объективных обстоятельств. Так вот, руководствуясь лишь логикой, можно сделать вывод, что покинуть поле в наиболее короткое время можно было лишь через лицевую линию. Решение покинуть поле через боковую линию неминуема ведет к затягиванию времени. Слава богу, что Гармаш не додумался сделать круг почета, прежде чем покинуть поле.

    Даже если б Вакс все видел и не сделал ошибочных выводов, он мог удалять Гармаша за затягивание времени. Не забываем, что на лицо не только затягивание времени, а еще и симуляция. После адских мук возле самой кромки поля, когда достаточно было лишь повернуться на бок и ты уже за пределами поля. Гармаш продолжал профессионально выполнять свой самый лучший прием, плакать, чем так же затягивал время. А потом чудесное исцеление.

    Не забываем также, что Гармаш был на карточке, после которой уже совершил грубый фол, на который Вакс почему-то закрыл глаза, наверное тут стоит вспомнить о пресловутых баксах и о том, кто громче всех кричит держи вора!

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Может быть, когда Вы читали мой пост, Вы пропустили фразу: "Вместо того, чтоб покинуть поля у лицевой линии, Гармаш с какого-то перепуга побежал к боковой, на лицо пункт 1". Вы совершенно справедливо заметили, что нужно отделять свое личное мнение от объективных обстоятельств. Так вот, руководствуясь лишь логикой, можно сделать вывод, что покинуть поле в наиболее короткое время можно было лишь через лицевую линию. Решение покинуть поле через боковую линию неминуема ведет к затягиванию времени. Слава богу, что Гармаш не додумался сделать круг почета, прежде чем покинуть поле.

    Даже если б Вакс все видел и не сделал ошибочных выводов, он мог удалять Гармаша за затягивание времени. Не забываем, что на лицо не только затягивание времени, а еще и симуляция. После адских мук возле самой кромки поля, когда достаточно было лишь повернуться на бок и ты уже за пределами поля. Гармаш продолжал профессионально выполнять свой самый лучший прием, плакать, чем так же затягивал время. А потом чудесное исцеление.

    Не забываем также, что Гармаш был на карточке, после которой уже совершил грубый фол, на который Вакс почему-то закрыл глаза, наверное тут стоит вспомнить о пресловутых баксах и о том, кто громче всех кричит держи вора!

    В отличие от тебя, я ВСЁ (в первую очередь Правила игры в футбол) читаю очвнимательно. А уж то, на что отвечаю - втройне.

    И, канешно же(!), я заметил твоё "Вместо того, чтоб покинуть поле у лицевой линии, Гармаш с какого-то перепуга побежал к боковой". И чётко отреагировал ИМЕННО на это! Твоё "вместо того" и последовавшее затем "руководствуясь лишь логикой" - это и есть твоё сугубо личное мнение!!! Это и есть твой белый шоколад и твоя неостановимая страсть к Верке! Кого это строгает? Верно, никого это не дрючит!

    Вот возьми и перейди в Правовое Поле, как ты, вроде бы задекларировал. И, строго находясь ТАМ, поведай народонаселению - какой пункт Правил нарушил пан Гармаш? На этом месте ты сразу же сядешь в калюжу, посему ВСЁ тобой написанное есть пустотрата чернил и лепестричества!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    В отличие от тебя, я ВСЁ (в первую очередь Правила игры в футбол) читаю очвнимательно. А уж то, на что отвечаю - втройне.

    И, канешно же(!), я заметил твоё "Вместо того, чтоб покинуть поле у лицевой линии, Гармаш с какого-то перепуга побежал к боковой". И чётко отреагировал ИМЕННО на это! Твоё "вместо того" и последовавшее затем "руководствуясь лишь логикой" - это и есть твоё сугубо личное мнение!!! Это и есть твой белый шоколад и твоя неостановимая страсть к Верке! Кого это строгает? Верно, никого это не дрючит!

    Вот возьми и перейди в Правовое Поле, как ты, вроде бы задекларировал. И, строго находясь ТАМ, поведай народонаселению - какой пункт Правил нарушил пан Гармаш? На этом месте ты сразу же сядешь в калюжу, посему ВСЁ тобой написанное есть пустотрата чернил и лепестричества!

    Ну коль втройне, то есть предложение читать четырежды, не качеством, так количеством.

    Интересная тактика, напрочь игнорировать аргументы собеседника. Народонаселение может спокойно прочитать мой предыдущий пост, там по полочкам разложено что и как нарушал Гармаш.

    Открою Вам страшную тайну, Ваша оценка правил также является субъективным мнением. Правила сами объективны, а вот их оценка сугубо субъективна. Но вот эту субъективную оценку Вы ложно пытаетесь выдать за объективное "Правовое Поле".

    Если бы ВСЁ мной написанное было пустотратой чернил, то и не отвечали бы Вы на мои посты. Я с таким же "серьезным" видом могу заявить, что ВСЕ Ваши посты являются пустотратой чернил и лепестричества. Более того, сам этот тезис и является пустотратой чернил и лепестричества, потому как не несет в себе смысловой нагрузки, а лишь является попыткой закрыть глаза на железобетонные аргументы собеседника народонаселения. Коль других вариантов ведения дискуссии у Вас нет, то и смысла в такой дискуссии тоже нет.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Ну коль втройне, то есть предложение читать четырежды, не качеством, так количеством.

    Интересная тактика, напрочь игнорировать аргументы собеседника. Народонаселение может спокойно прочитать мой предыдущий пост, там по полочкам разложено что и как нарушал Гармаш.

    Открою Вам страшную тайну, Ваша оценка правил также является субъективным мнением. Правила сами объективны, а вот их оценка сугубо субъективна. Но вот эту субъективную оценку Вы ложно пытаетесь выдать за объективное "Правовое Поле".

    Если бы ВСЁ мной написанное было пустотратой чернил, то и не отвечали бы Вы на мои посты. Я с таким же "серьезным" видом могу заявить, что ВСЕ Ваши посты являются пустотратой чернил и лепестричества. Более того, сам этот тезис и является пустотратой чернил и лепестричества, потому как не несет в себе смысловой нагрузки, а лишь является попыткой закрыть глаза на железобетонные аргументы собеседника народонаселения. Коль других вариантов ведения дискуссии у Вас нет, то и смысла в такой дискуссии тоже нет.

    "другие варианты" ведения дискуссии?

    В ДАННОМ случае, есть только ОДИН - снять клубный мундир и ПОЛНОСТЬЮ погрузиться в колею Правил игры в футбол. И спросить самого себя - КАКОЙ пункт Правил нарушил пан Гармаш? При этом надо полность обесточить махаёвщину вроде "Вместо того, чтоб ..." аль "руководствуясь лишь логикой".

    Чалавекаф в тюрьму сажают не по логике, а лишь доказав их нарушение КОНКРЕТНЫХ статей УК, не так ли? Во ты и обнародуй таку предъяву пану Гармашу!

    Многачернилов ты УЖЕ потратил, а предъявы всё нэма!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    "другие варианты" ведения дискуссии?

    В ДАННОМ случае, есть только ОДИН - снять клубный мундир и ПОЛНОСТЬЮ погрузиться в колею Правил игры в футбол. И спросить самого себя - КАКОЙ пункт Правил нарушил пан Гармаш? При этом надо полность обесточить махаёвщину вроде "Вместо того, чтоб ..." аль "руководствуясь лишь логикой".

    Чалавекаф в тюрьму сажают не по логике, а лишь доказав их нарушение КОНКРЕТНЫХ статей УК, не так ли? Во ты и обнародуй таку предъяву пану Гармашу!

    Многачернилов ты УЖЕ потратил, а предъявы всё нэма!

    Минуточку, Гармаша кто-то посадил? Или мы говорим об уголовном кодексе? Вы хоть краем глаза видели решение Лозанского суда по Металлисту, там субъективной оценки судей более чем достаточно. Вы не может понять прописную истину, правила сами по себе объективны, а вот их оценка сугубо субъективна, в том числе и Ваша! Решение судей всегда субъективно, само слово решение подразумевает субъективизм. А может пресловутая "комфортная уверенность" является верхом объективности в рамках Правового Поля?

    Я выше четко, по полочкам расписал что и как нарушал Гармаш, ни один из пунктов Вы не поставили под сомнение.

    А теперь пару слов о том, кто из нас "марает бумагу". Вы тут кричите на всю ивановскую об объективной оценке, так вот, уважаемый, как можно дать объективную оценку приведенному вами пункту "1. ЗНАЧИТЕЛЬНО и НЕОСПОРИМО медленнее, чем это необходимо;"?! Чтоб эта оценка была объективной, должен быть параметр скорости передвижения игрока, у судьи должен быть прибор, который эту скорость фиксирует, и при превышении установленного параметра, судья должен фиксировать нарушение. Все остальные оценки действий игрока будут сугубо субъективны! Так что Вы правильно заметили, хватит Вам уже тратить "многачернилов".

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Минуточку, Гармаша кто-то посадил? Или мы говорим об уголовном кодексе? Вы хоть краем глаза видели решение Лозанского суда по Металлисту, там субъективной оценки судей более чем достаточно. Вы не может понять прописную истину, правила сами по себе объективны, а вот их оценка сугубо субъективна, в том числе и Ваша! Решение судей всегда субъективно, само слово решение подразумевает субъективизм. А может пресловутая "комфортная уверенность" является верхом объективности в рамках Правового Поля?

    Я выше четко, по полочкам расписал что и как нарушал Гармаш, ни один из пунктов Вы не поставили под сомнение.

    А теперь пару слов о том, кто из нас "марает бумагу". Вы тут кричите на всю ивановскую об объективной оценке, так вот, уважаемый, как можно дать объективную оценку приведенному вами пункту "1. ЗНАЧИТЕЛЬНО и НЕОСПОРИМО медленнее, чем это необходимо;"?! Чтоб эта оценка была объективной, должен быть параметр скорости передвижения игрока, у судьи должен быть прибор, который эту скорость фиксирует, и при превышении установленного параметра, судья должен фиксировать нарушение. Все остальные оценки действий игрока будут сугубо субъективны! Так что Вы правильно заметили, хватит Вам уже тратить "многачернилов".

    "Минуточку, Гармаша кто-то посадил?" - да, его лишили права быть на свободе (играть) и посадили на скамейку нарушителей. Считай, что в тюрьму - аналогия полная!

    "Или мы говорим об уголовном кодексе?" - мы говорим не "не", мы говорим "о". Мы говорим "О" аналогии. Просто для примера. Ибо и по УК, и по Правилам футбола не может быть наказания без нарушения. А нарушение - это ВСЕГДА (и там и там!) КОНКРЕТНЫЙ пункт Правил (статья УК).

    "правила сами по себе объективны, а вот их оценка сугубо субъективна" - вот я и говорю. СНАЧАЛА предъявляют пункт Правил, а уже потом судья даёт свою субъективную оценку! Но завсегда сугубо по предъявленному пункту!!!! И ТОЛЬКО так!!! Например - предъявлен пункт "Игра Рукой". Судья субъективно может и ошибиться? Может!!! Однако ВПЕРЕДИ ВСЕГО идёт пункт Правил, который нарушен.

    А тебе уже на молелулы-атомы всё разложил. Даже на нейтроны-позитроны! А воз и нынче там!

    И в 37-й раз вопрошаю - КАКОЙ пункт Правил можно предъявить пану Гармашу за им содеянное??? Ведь без пункта удалять НИЗЗЯ, не так ли? Пункт должен быть указан в рапорте арбитра!!! Какой?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    "Минуточку, Гармаша кто-то посадил?" - да, его лишили права быть на свободе (играть) и посадили на скамейку нарушителей. Считай, что в тюрьму - аналогия полная!

    "Или мы говорим об уголовном кодексе?" - мы говорим не "не", мы говорим "о". Мы говорим "О" аналогии. Просто для примера. Ибо и по УК, и по Правилам футбола не может быть наказания без нарушения. А нарушение - это ВСЕГДА (и там и там!) КОНКРЕТНЫЙ пункт Правил (статья УК).

    "правила сами по себе объективны, а вот их оценка сугубо субъективна" - вот я и говорю. СНАЧАЛА предъявляют пункт Правил, а уже потом судья даёт свою субъективную оценку! Но завсегда сугубо по предъявленному пункту!!!! И ТОЛЬКО так!!! Например - предъявлен пункт "Игра Рукой". Судья субъективно может и ошибиться? Может!!! Однако ВПЕРЕДИ ВСЕГО идёт пункт Правил, который нарушен.

    А тебе уже на молелулы-атомы всё разложил. Даже на нейтроны-позитроны! А воз и нынче там!

    И в 37-й раз вопрошаю - КАКОЙ пункт Правил можно предъявить пану Гармашу за им содеянное??? Ведь без пункта удалять НИЗЗЯ, не так ли? Пункт должен быть указан в рапорте арбитра!!! Какой?

    А я повторяться не хочу, но придется, Гармаш умышленно затягивал возобновление игры. Это нарушение карается предупреждением. Подробней я уже писал выше. Можете прочитать и в пятый раз, коль 3-х, 4-х не хватает. Более того, Гармаш виновен в систематическом нарушении Правил, но это не по конкретному эпизоду со второй желтой. Так же ему можно предъявить в вину неспортивное поведение. А уж про то, что Гармаш словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи, тут и спору быть не может. По-моему вполне достаточно для желтой.

    Мне кажется это я уже разжевал все до мельчайших подробностей с примерами, но Вы продолжаете игнорировать железобетонные аргументы собеседника, занимаясь словоблудием. Ведь всем очевидно, что Спортивные суды возникли не от того, что кому-то кушать хочется, а потому, что в них не может быть аналогии с УК. И для доказательства вины, как показывает практика, в таких судах достаточно лишь "комфортной уверенности", за которую в обычных судах (не украинских) не сажают.

    0+ 0- 0
    +-
  • to Бульдозер

    Вот Гармаш в каждом интервью плачет, что его несправедливо удалили, хотя удалили его совершенно справедливо, пусть и с ложной формулировкой. Бог шельму метит, как говорится. Но забывает упомянуть, как его совершенно несправедливо не удалили за использует оскорбительные или нецензурные выражения в адрес болельщиков. Ведь если следовать букве закона и снять клубные мундиры, это бесспорная красная все по тем же Правилам футбола. Но, как я уже писал, Бог шельму метит и Гармаш свое "отсидел сполна", пусть плачет дальше.

    0+ 0- 0
    +-
  • 1. По окончании матча арбитр составляет рапорт, в котором супротив каждой показанной карточки в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке указывается пункт Правил, который по мнению арбитра был нарушен. НИЗЗЯ показать чялавеку карточку, шоб потом в рапорте НЕ указать соответствующий пункт Правил. Так же точно, как и на зоне, при перекличке, зэк называет статью УК, по которой он сидит. Правильно ли ногомячист удалён, справедливо ли зэк сидит - это уже другой вопрос, но статья ЗАВСЕГДА имеиитси. Это понятно? а-а-а?

    .

    2. Представим, что не Бакс, а ты был бы арбитром того матча. Судя по тобой написанному, ты бы тоже предъявил Гармашу желтяк за им в том эпизоде содеянное, не так ли? Теперь всё тот же, уже в 314-й раз вопрос - нарушение какого пункта Правил ты бы записал в Рапорте? Ведь должен же там быть пункт!!! КАКОЙ?

    Если бы там написал, то, что ты пишешь здесь, то это был бы твой последний матч в жизни. Теперь с тобой надо так - нет пункта, нет тебе ответа. Будь!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    1. По окончании матча арбитр составляет рапорт, в котором супротив каждой показанной карточки в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке указывается пункт Правил, который по мнению арбитра был нарушен. НИЗЗЯ показать чялавеку карточку, шоб потом в рапорте НЕ указать соответствующий пункт Правил. Так же точно, как и на зоне, при перекличке, зэк называет статью УК, по которой он сидит. Правильно ли ногомячист удалён, справедливо ли зэк сидит - это уже другой вопрос, но статья ЗАВСЕГДА имеиитси. Это понятно? а-а-а?

    .

    2. Представим, что не Бакс, а ты был бы арбитром того матча. Судя по тобой написанному, ты бы тоже предъявил Гармашу желтяк за им в том эпизоде содеянное, не так ли? Теперь всё тот же, уже в 314-й раз вопрос - нарушение какого пункта Правил ты бы записал в Рапорте? Ведь должен же там быть пункт!!! КАКОЙ?

    Если бы там написал, то, что ты пишешь здесь, то это был бы твой последний матч в жизни. Теперь с тобой надо так - нет пункта, нет тебе ответа. Будь!

    Неспортивное поведение. А тут форум, а не рапорт арбитра, да и я не арбитр. Тут я пояснил, почему бы я это написал в рапорте.

    Ответа на счет железобетонной красной Гармашу, которой так и не показали (за баксы наверняка), я так и не услышал. Или мы видим недочеты арбитров только в одну сторону, честь "мундира" не позволяет.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ -

    Двое людей такие же брехуны как и ты, не отвечающие за свои слова.

    Предупреждение.

    Воздержитесь от перехода на личности.

    0+ 0- 0
    +-
    moderator
  • Ответ на сообщение Локи -

    :))))

    Кристально правдивий олів*єшник:))))

    Предупреждение.

    Воздержитесь от перехода на личности.

    0+ 0- 0
    +-
    moderator
  • Все  2 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры