"Днепр" и "Металлист" будут доигрывать в 20:00

Спасибо. Но куда он подевался? Столько всяких резонансных событий вокруг "Днепра", и всё г-н Стеценко отдувается. Или, может быть, г-на Русола после истории с Дамиром решили не пускать к журналистам? Кстати, а он тогда извинился?

У меня тоже был такой вопрос к юр.отделу клуба - там все на поверхности, даже нет взаимоисключающих пунктов. Но видимо пацаны на сходке решили - нужно подчиняться.

Не путайте понятия "гражданин Украины" и "легионер". Он гражданин Украины со 2 марта 2010 г. А легионером он был до 2 марта 2010 г. и стал с 16-го тура нынешнего чемпионата (согласно новому Регламенту).

"...попадали бы под действие евросоюзовского лимита (только там лимит куда жестче, чем у нас - 3 игрока не из ЕС на СЕЗОН" И любой игрок из любой страны ЕС не считается легионером. Ага, куда жёстче... ;)))) МХ строит свою трансферную политику в зависимости от нашего Регламента, было бы у нас ограничение на игроков из ЕС, был бы другой состав у "Металлиста".

Скорее, поспешили. Сделали заявление, потом разобрались. Но не извиняться же, поэтому "пойдём до конца" и т.д. ;)))

Дишленкович з самого початку легіонер, бо мав в 2010р. паспорт Сербії... для того, щоб він перестав бути легіонером, йому якраз і треба зробити дві речі: 1) отримати наш паспорт (що і зробив Дишленкович) 2) отримати право на виступ за ЗбУ (не має права) так який же Дишленкович нелегіонер? всім очевидно, що це просте махлювання з боку МХ... і недавнє голосування по Дишленковичу клубів ПЛ (де, до речі, ДД утримався) вказало, що таке махлювання набридло всім...

"...для того, щоб він перестав бути легіонером, йому якраз і треба зробити дві речі:" А чому Ви так вирішили, що дві? Не варто застосовувати Регламент для сезону 2013/14 рр. до сезону 2009/10 рр. Згідно регламентам тих років Дишленкович перестав вважатися легіонером, тому й отримував від ФФУ паспорт футболіста без легіонерської позначки на сезони 2010/11, 2011/12, 2012/13 рр., Отримав такий же паспорт і перед цим сезоном. То в чому "махлювання з боку МХ"? На початок цього сезону у складі "Металіста" був футболіст Дишленкович з паспортом футболіста без легіонерської позначки -- офіційним документом від ФФУ, виданим відповідно Регламенту на сезон 2013/14 рр., то чому у МХ мали вважати його легіонером?

блін, та яка різниця, коли і згідно яких регламентів Дишленкович перестав бути легіонером? на кожний сезон окремий регламент, згідно регламенту 13/14 Дишленкович легіонер, бо був сербо і не набув права виступу за ЗбУ, як Девіч... був нелегіонером, а по новому регламенту став легіонером, по справедливості... махлювання в тому, що всі команди виставляють не менше 4 українців, а не паспортистів...

З квитками намутили фєєрично. Працюють дві каси і довга черга. І всього одинь день до 28-го. Ну його в телебачер такий футбол. П.С. Електронні квитки у нас такі електронні...

"згідно регламенту 13/14 Дишленкович легіонер, бо був сербо і не набув права виступу за ЗбУ, як Девіч..." Тут Ви помиляєтесь. Згідно Регламенту, що діяв у 1-му колі, Дишленкович не був легіонером. А згідно Регламенту, що діє з 16-го туру, Дишленкович -- легіонер, бо змінилося визначення терміну "футболіст-легіонер". "був нелегіонером, а по новому регламенту став легіонером, по справедливості... " Ну, це спірне питання... ;) По справедливості, чи ні. "махлювання в тому, що всі команди виставляють не менше 4 українців, а не паспортистів..." Регламент пропонував виставляти "паспортистів". ;) А як Ви пропонуєте визначати, хто є українцем, а хто ні? Череп вимірювати?

"Тут Ви помиляєтесь. Згідно Регламенту, що діяв у 1-му колі, Дишленкович не був легіонером" це аут, Стороженко добре промив голови...

Чесно кажучи, я не розумію, до чого тут Стороженко, і кому він там щось промивав. Я читав Регламент. Знову запитую: "На якій підставі Дишленкович мав би вважатися легіонером?" Згідно визначенню терміну "футболіст-легіонер" він не був легіонером. І став легіонером з 16-го туру саме через ЗМІНУ визначення терміну "футболіст-легіонер". Це факти, а не емоції.

Він не був легіонером у 12/13. А в 13/14 став. Це в регламенті. А з 16-го туру - це ФФУ свій тупий косяк відмазала, ніякої ЗМІНИ визначення терміну не сталося.

"А з 16-го туру - це ФФУ свій тупий косяк відмазала, ніякої ЗМІНИ визначення терміну не сталося." А Ви б почитали обидва Регламенти і не були б таким упевненим. Було (Регламент для 1-го кола): "Футболіст-легіонер – Спортсмен – громадянин іншої держави (особа без громадянства), який має чинний контракт із професіональним футбольним клубом." Стало (Регламент, що діє з 16-го туру): "Футболіст-легіонер" - спортсмен, який має діючий контракт із професіональним футбольним клубом, та який у відповідності до Положень застосування Статуту ФІФА не має права виступу за національні збірні команди України". І як, відбулася ЗМІНА визначення терміну?

С каких делов он должен извиняться? И не кажется ли странным что не привлекли Русола "за клевету"? Но там все прекрасно понятно

Це неправда. Про збірну було перед початком сезону. Те, що "було", це на попередній сезон.

"С каких делов он должен извиняться?" Ну, извиниться можно было бы хотя бы за то, что г-н Русол, ммммм, слегка сказал неправду, рассказывая историю о Дамире и событиях в перерыве матча "Шахтёр"-"Днепр". Ведь, потом на всю страну было показано видео с камеры в коридоре перед раздевалками, которое опровергло рассказ г-на Русола. "И не кажется ли странным что не привлекли Русола "за клевету"?" Нет, не кажется. Не стали на г-на Русола подавать в суд, вот его и "не привлекли". Или у Вас есть другая информация, что-то вроде, был суд, Русол оправдан? Если есть, поделитесь, пожалуйста.

І взагалі, мене більше непокоїть дурна ситуація з квитками.

"Це неправда. Про збірну було перед початком сезону. Те, що "було", це на попередній сезон." Що неправда? Ви Регламент читали? "РЕГЛАМЕНТ Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Об’єднання професіональних футбольних клубів України «Прем’єр-ліга» сезону 2013/2014 рр." ( http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_398.pdf ) (Це той Регламент, що діяв до 16-го туру, останні зміни та доповнення затведжені 03 липня 2013 р.) с.17: "Футболіст-легіонер – Спортсмен – громадянин іншої держави (особа без громадянства), який має чинний контракт із професіональним футбольним клубом."

Ща припрется очередной электроклубовец и вы опять будете доказывать ему очевидное? Бросьте, это бессмысленно!

73

останній раз... Дишленкович був сербом, тобто легіонером згідно визначення Регламенту... для втрати статусу легіонера згідно Регламенту йому треба: а) отримати громадянство України б) отримати право виступу за ЗбУ згідно правил ФІФА Дишленкович не може грати за ЗбУ по правилам ФІФА... то на якій підставі Дишленкович втратив статус легіонера? в попередніх регламентах була норма про те, що дане положення не застосовується до футболістів, які отримали громадянство до дати затвердження регламенту... в регламенті сезону 13/14 така норма щодо незастосування правила виступу за ЗбУ відсутня... а тому з самого першого туру Дишленкович був легіонером, а що там собі придумали в МХ, нікого не хвилює...

Ви намагаєтеся застосувати норми Регламенту на сезон 2013/2014 рр. до сезону 2009/10 рр. Але тоді діяв зовсім інший Регламент! Так, Дишленкович був громадянином Сербії і зіграв пару матчів за збірну Сербії. У березні 2010 р. він отримав громадянство України і відповідно до Регламенту, що тоді діяв, перестав бути легіонером. На початок сезону 2013/14 рр. Дишленкович НЕ БУВ легіонером відповідно визначенню терміну "футболіст-легіонер" у Регламенті на сезон 2013/14 рр. П.25 ст.13 стосується тих, хто БУВ легіонером на початок сезону 2013/14 рр. відповідно визначенню терміну "футболіст-легіонер" у Регламенті. Цей пункт не дає ВИЗНАЧЕННЯ терміну "футболіст-легіонер", а визначає умови зміни статусу футболістів, що були легіонерами, знову ж таки, відповідно визначенню терміну "футболіст-легіонер" у Регламенті на с.17. Будь ласка, спробуйте нарешті УВАЖНО ПРОЧИТАТИ Регламент. Не слухайте никого, прочитайте і поміркуйте над прочитаним.

Якщо вам не облом, можете подивитися дату цього документа на сервері. 13.09.13. Коли раніше тут був срач, цей документ трохи інакше називався, і дещо не 398, і трохи раніше.

"Якщо вам не облом, можете подивитися дату цього документа на сервері. 13.09.13." І що з того, що у цього документу дата на сервері 13.09.13? Це дата розміщення документу на сервері, а не дата його створення. Цей документ -- скан Регламенту, на першій сторінці якого є всі підписи і дати. Згідно цій першій сторінці останні зміни та доповнення затверджені 3 липня 2013 р. Тобто цей Регламент почав діяти перед стартом Чемпіонату України 2013/14 рр. Те, що ФФУ розмістило його із запізненням на два місяці, лише характеризує якість роботи клерків ФФУ, але не відміняє того факту, що визначення терміну "футболіст-легіонер" було наступним (без згадування можливості грати за збірні України): "Футболіст-легіонер – Спортсмен – громадянин іншої держави (особа без громадянства), який має чинний контракт із професіональним футбольним клубом." До речі, про сайт ФФУ. На сторінці "Регламенти" ( http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/ndocs/ffu_regulation... ) досі немає нового Регламенту, що діє з 16-го туру. :(((

Почему-то не радуются харьковские:) Это не им ПЛ помогла:) Это она нам помогла! Теперь не будет у МХ отмазки: почему проиграли и не забили:)

Ти не здогадався, що вас відмазують? Є редакція, де все це було, якщо не прибрали. До сьогодні. Бо навіть 398 говорить, що не легіонер, а є інше рішення.

"Ти не здогадався, що вас відмазують?" Кого "вас"? Я не вболівальник "Металіста". ;) "Є редакція, де все це було, якщо не прибрали. До сьогодні. Бо навіть 398 говорить, що не легіонер, а є інше рішення." І де ж ця редакція? Покажіть її, якщо вона існує. Або не вигадуйте. І до чого тут "398"? Це лише назва файлу. На сайті Прем\'єр-ліги файл того ж Регламенту називається по іншому ( http://www.fpl.ua/img/docs/1314/reglament_2013_201... ), але це то й же Регламент з тими ж підписами та датами. До речі, і на сайті Прем\'єр-ліги на сторінці "Документи" ( http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/19/ ) немає нового Регламенту, що діє з 16-го туру. :(

))))))))))))))))))))))))))))))) "На початок сезону 2013/14 рр. Дишленкович НЕ БУВ легіонером відповідно визначенню терміну "футболіст-легіонер" у Регламенті на сезон 2013/14 рр." де таке написано? ))))) в попередніх регламентах якраз і була виписана норма по тих, хто отримав громадянство раніше, в регламенті цього сезону така норма зникла, все, Дишленкович легіонер... на цьому я припиняю дискусію, бо це перетворюється на воду в ступі...

Ви таки не вмієте читати. Або осмислювати прочитане. :( "де таке написано?" С.17 Регламенту на сезон 2013/14 рр., визначення терміну "футболіст-легіонер". "в попередніх регламентах якраз і була виписана норма по тих, хто отримав громадянство раніше, в регламенті цього сезону така норма зникла" Дивимося Регламент Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ «Прем’єр-ліга» сезону 2012/2013 рр. ( http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_3.pdf ). Визначення терміну "футболіст-легіонер" у "Визначенні термінів" (с.15) таке ж, як і в Регламенті, що діяв у 1-му колі цього сезону. П.25 ст.13 теж такий же. Відмінність в наявності п.28 ст.13: "28. На футболістів-легіонерів, які отримали громадянство України до 01.06.2012 р., не розповсюджується п. 25.2 цієї статті." Цей пункт міняє умови, викладені у п.25.2 ст.13, а не міняє ВИЗНАЧЕННЯ терміну "футболіст-легіонер". На мою думку, цей п.28 був надлишковим, і через це його було викинуто з наступного Регламенту. Поясню. Якщо футболіст-легіонер отримав українське громадянство до 01.06.2012 р. (дати остаточного затвердження Регламенту), то згідно з визначенням терміна "футболіст-легіонер", він вже таким не є легіонером. І, зрозуміло, на нього і так не поширюється п.25.2 ст.13.