Бонус 10 000 грн Главной новостью последних дней стала продажа Александром Ярославским ФК "Металлист". Журналисты FootBoom.com не остаются в стороне. Вашему вниманию предлагаются мнения авторов сайта относительно сложившейся в Харькове ситуации.
Евгений Лысенко
Новость о том, что Александр Ярославский сложил с себя полномочия президента «Металлиста» и продает клуб, взбудоражила всю футбольную общественность Украины. Слишком уж быстро и неожиданно все произошло. К тому же как-то странно выглядит эта сделка...
Только 19 декабря мэр Харькова Геннадий Кернес обвинил Александра Ярославского в том, что он, не имея на то правовых оснований, монополизировал стадион «Металлист», как через четыре дня все активы футбольного клуба (оцененные, по слухам, в 300 миллионов долларов) были проданы. Слишком быстро, как для сделки такой величины.
И возникает вопрос: это так заявление городских властей повлияло на Александра Ярославского, что он решился аж на продажу клуба, или это такое совпадение, что о стадионе заговорили за четыре дня до продажи клуба?
Сам Александр Ярославский главной причиной, по которой он вынужден расстаться с клубом, называет претензии городской власти к нему как инвестору и, как следствие, психологическое давление, оказываемое на команду и коллектив. Причина, конечно, весомая, но не настолько, чтобы человеку уровня Александра Владиленовича в течении недели отказаться от любимого детища, в которое было вложено столько сил и средств и даже не пробовать с этим бороться.
Значит, здесь что-то другое. Может быть, ответ кроется в новом владельце – или, как его сейчас называют инвесторе - «Металлиста», то есть группе компаний "ГазУкраина", возглавляемой 27-летним Сергеем Курченко. Ни о самой компании, ни о ее руководителе, ни о тех, кто, возможно, стоит за этой компанией, нет достаточно публичной информации, чтобы сделать выводы, для чего ей понадобился «Металлист». Может быть, для пиара? Но тогда, наверное, для очень быстрого, иначе можно было гораздо дешевле стать инвестором какого-то другого клуба и вывести его на уровень того же «Металлиста». Или здесь преследуется другая цель?..
Не стоит также сбрасывать со счетов тот факт, что лозаннский суд еще не вынес свое решение по матчу «Металлист» - «Карпаты». И это решение вполне может оказаться не в пользу «Металлиста», что могло стать еще одной весомой причиной в решении Александра Ярославского продать клуб.
Как видим, вопросов очень много и ответить на них, имея перед глазами только факты и не владея информацией, просто невозможно.
В этих всех событиях наиболее важным мне кажется вопрос, что ждет «Металлист» в дальнейшем. Может быть, с новыми инвестициями «Металлист» догонит по объему финансирования лидеров украинского футбола и при одинаковых финансовых условиях составит им полноценную конкуренцию – ведь основной причиной, почему харьковчане долгое время не могли подняться выше третьего места, многие называли «потолок» бюджета харьковского клуба. А может, просто попадет в орбиту какого-то другого клуба, со всеми вытекающими отсюда невеселыми перспективами.
Ну, а самому Александру Владиленовичу хочется сказать огромное спасибо за все то время, которое он провел вместе с «Металлистом». За семь лет под руководством Ярославского «Металлист» превратился в серьезный европейский клуб с развитой инфраструктурой.
А одним из важнейших показателей работы бывшего президента можно считать то, что люди в Харькове пошли на футбол. Сегодня средняя посещаемость домашних матчей «Металлиста» составляет 30 936 человек...
Владимир Пояснюк
- ...Ничего интересного с вами не произошло.
Нечем здесь интересоваться, нечего здесь исследовать,
нечего здесь анализировать.
Все ваши поиски причин есть просто праздное любопытство...
Братья Стругацкие, «За миллиард лет до конца света»
Во всей этой истории, о которой так много пишут в последние дни, меня лично интересует один вопрос. Формулируется он вовсе не «Кто такой Сергей Курченко?», и не «Почему же Александр Ярославский принял такое решение, и принял его так быстро?» Меня интересует «Что будет дальше с командой «Металлист»?»
О том, что такое смена инвестора – «человека, который башляет», выражаясь грубо – и о том, что этот тот ещё геморрой для работников структуры, меняющей владельца, наверное, не нужно лишний раз рассказывать. Возможно, многие из читателей на своей шкуре прочувствовали этот момент, ну а если нет (счастливые!), то они легко могут себе это представить. Здесь же в другие руки переходит не какой-нибудь банальный ларёк, торгующий колбасой, а серьёзнейшая единица на футбольной карте Украины, потихоньку – и по праву – завоёвывающая своё место и в Европе. Мало того, что «Металлист» рискует утратить «всё, что нажито непосильным трудом». Вдобавок никто сейчас не гарантирует ещё и того, что команда продолжит штурмовать высоты турнирной таблицы.
На Зимнем Кубке FootBoom, проходившем в минувшие выходные, довелось мне познакомиться с читателем, который зарегистрирован у нас под ником «Фанат Дніпра». Мы мило побеседовали относительно нынешней ситуации в украинском футболе, затронув, в частности, тему того, кто же окажется выше в итоговой таблице – «Металлист» или «Днепр» («Динамо» в беседе проходило как-то косвенно, извините). Я утверждал, что харьковчане имеют больший запас прочности, чтобы финишировать лучше. Но разговор проходил ещё до того, как официально стало известно о продаже Ярославским «Металлиста»...
Теперь же будущее харьковской команды для меня – в тумане. Хорошо, если у нового руководства окажется достаточно умений, чтобы, как говорится, твёрдой рукой подхватить штурвал и повести корабль в дальнейшее плавание. А если нет? Кто сейчас что-либо гарантирует? Тем более в условиях практически полной неизвестности относительно личности нового владельца. Также многое будет зависеть и от того, наладится ли контакт с ним у главного тренера команды Мирона Маркевича... Одно могу сказать точно: не хочется, чтобы «Металлист» повторил путь «Атлетика» из Бильбао. Помните, как по весне все восторгались феерической игрой басков в Лиге Европы? А летом сперва Марсело Бьелса разругался с руководством, потом продали Хави Мартинеса и до сих пор не нашли общего языка с Фернандо Льоренте – и пожалуйста: из группы ЛЕ вылетели с треском, а в чемпионате идут на нескромном 13-м месте... Ситуация, конечно, не один в один с харьковской – просто я её привёл в пример как наглядное свидетельство того, что может приключиться, когда руководство клуба занимается не совсем тем, чем следовало бы. Даст Бог, в «Металлисте» такого не случится. Однако же тревожно...
Юлия Дядечко
Разговоры о том, что Ярославский может продать "Металлист" начались не так давно, и, честно говоря, поверить в то, что таким может быть межсезонье для харьковского клуба, который все ближе к званию гранда отечественного футбола, мне, как любителю украинского футбола, было сложно. Но как журналист я решила составить свое четкое мнение, руководствуясь не эмоциями, а здравым смыслом, скептицизмом и фактами.
И первый же факт, на который наткнулась, немного прояснил ситуацию: кривотолки о том, что отстраивание стадиона "Металлист" - это не что иное, как разворовывание государственного бюджета, уже довольно долгое время муссируются в СМИ бизнес-направленности. Кое-какие источники писали и пишут о возможном открытии уголовного дела по факту "розкрадання держмайна", кое-какие - о том, что Ярославский вложил свои личные деньги только лишь в постройку офисных зданий на ОСК, но никак не в реконструкцию самой огромной махины, принимавшей Евро-2012... Как футбольный человек сколько угодно я могу доказывать бесконечные плюсы руководства харьковского "Металлиста", но, как журналист, задумалась. Тут два варианта. Либо Александру Владиленовичу Ярославскому просто претит такой негативный пиар, и он действительно хочет отойти от дел и пожить "как люди". Либо же факт "разворовывания" имел место быть (возможно, государство пожертвовало денег, как говорится, безвозмездно, а теперь решило срочно забрать все назад - не удивлюсь такому совершенно) и Ярославского просто очень плотно "прижали", да такими суммами, которые даже для харьковского олигарха оказались неподъемными. Какой из вариантов верный - судить не берусь, да и неблагодарное это дело, но "мимо" темы стадиона явно продажа "Металлиста" не прошла.
Факт второй. Лозанна. А что Лозанна? - спросите вы? Да то, что в случае признания матча "Металлиста" и "Карпат" договорным, Лозаннский суд может не только поддержать решение предыдущих инстанций об отстранении ряда лиц от футбола временно и навечно и забрать по 9 очков у харьковчан и львовян, но и ужесточить меры: вплоть до отправки обеих команд в первую лигу и лишения еврокубков... В высшем спортивном суде взятку не дашь, решение, смею надеяться, заранее тоже не узнаешь: но гнев Лозанны праведен и от выполнения приговора никак не ускользнешь. Положа руку на сердце, скажите теперь, что вы готовы РАБОТАТЬ себе в огромный минус на протяжении нескольких лет. Молчите? А вот и неудивительно. Понимаю Ярославского и в данном моменте.
Факт третий. "Футбол - это политика. Большой футбол - большая политика". А в политике как? А в политике "одноклассников" и друзей нет. В политике каждый сам за себя, и это вы можете легко проверить, включив передачу Савика или Киселева (там, знаете ли, и бывшие ближайшие соседи поливают друг друга всем несанкционированным, чем только удается). Вот и Александр Владиленович, возможно, попал под этакую поливальную машину. Полагаю, Ярославскому был поставлен жесткий ультиматум: или так (продажа клуба и еще какие-то действия, о которых нам, простым смертным, знать не положено), или к Юлии Владимировне. Нет причин сажать олигарха? Не беда: повод всегда найдется.
Можно каждый из вышеперечисленных абзацев раздувать и разжевывать, но я не вижу в этом смысла. Можно вообще все написанное удалить и сочинить что-то типа женского видения мужских бизнес-проектов. Но нужно пытаться смотреть правде, которая существует в нашем футболе, бизнесе и политике – в глаза. Ну а о том, что у каждого своя правда, каждый из нас помнит. Словом, это исключительно субъективный взгляд на вещи, которые творятся сейчас в Харькове, который сформировался благодаря сбору и изучению сопутствующей информации, а также жизненному опыту и опыту работы в смежной сфере. Добавлю только одно: в том, что Александр Владиленович (с которым не раз доводилось делать интервью и которого, к слову, я считаю одним из приятнейших и в меру откровенных собеседников, не боящимся скользких вопросов) не бросает клуб "потому что надоело" - я уверена на все сто.
