Официальное обращение "Динамо" к КДК ФФУ

Официальное обращение "Динамо" к КДК ФФУ

85
Официальное обращение "Динамо" к КДК ФФУ

Футбольный клуб «Динамо» (Киев) искренне обеспокоен включением в повестку дня очередного заседания КДК ФФУ вопроса о нарушении нашим клубом Регламента чемпионата Украины, состоявшего в отсутствии представителей клуба на флэш-интервью после матча 25 тура чемпионата Украины по футболу между командами «Заря» (Луганск) – «Динамо» (Киев) 20 апреля 2013 года.

Для того чтобы дать по этому случаю исчерпывающие объяснения, просим КДК ФФУ дать официальные разъяснения по пунктам Регламента, касающимся проведения флэш-интервью.

В пункте 1 статьи 49 Регламента указано, что «проведение короткого интервью (флэш-интервью) для официального вещателя с главным тренером и футболистом, который принимал участие в матче, является обязательным для каждого клуба». Просим разъяснить, означает ли это, что если на флэш-интервью явился только главный тренер, а не явился игрок, клуб нарушил регламент и согласно пункту 7 этой же статьи 49 Регламента должен перечислить на расчетный счет ПЛ обязательный денежный взнос в размере 5 000 гривен?

Просим разъяснить, является ли нарушением Регламента и подпадает ли под наказание участие во флэш-интервью только игрока без главного тренера или ассистента вместо главного тренера?

В пункте 3 статьи 49 Регламента указано, что «первым во флэш-интервью участвует главный тренер команды гостей, потом главный тренер команда хозяев, потом футболист команды гостей и футболист команды хозяев». Просим разъяснить, является ли нарушение указанной очередности нарушением Регламента и попадает ли оно под штрафные санкции?

В пункте 2 статьи 49 Регламента указано, что «для записи флэш-интервью, которая происходит сразу после окончания матча, официальный вещатель обязан в день проведения матча предупредить делегата ФФУ и пресс-атташе клуба о необходимости появления в специально оборудованном месте главного тренера и футболиста». Просим разъяснить, когда именно и в какой форме должно быть сделано указанное предупреждение. Является ли отсутствие предварительного предупреждения со стороны официального вещателя нарушением Регламента со стороны официального вещателя и предусмотрены ли какие-либо санкции за это нарушение? Просим разъяснить, нарушает ли пункт 1 статьи 49 Регламента команда, которая не была предупреждена о необходимости участия во флэш-интервью в соответствии с пунктом 2 статьи 49 регламента?

В Регламенте существует термин «официальный вещатель». Просим разъяснить, действуют ли нормы статьи 49 Регламента для матчей чемпионата, которые транслируются телекомпанией, не являющейся «официальным вещателем». Если да, то нарушают ли Регламент игроки и тренеры, которые не являются на флэш-интервью после этих матчей, и подвергаются ли они штрафным санкциям, предусмотренным пунктом 7 статьи 49 Регламента? Если нет, то означает ли это что на 105 из 240 матчей чемпионата, которые не транслируются «официальным вещателем», Регламент не действует или действует частично?

В пункте 7 статьи 49 Регламента указана лишь одна санкция за неучастие игроков и тренеров команды в послематчевых флэш-интервью официального вещателя, а именно «клуб обязан на протяжении семи суток после окончания матча перечислить на расчетный счет ПЛ обязательный денежный взнос в размере 5 000 гривен». Просим разъяснить, предусмотрены ли иные санкции за это нарушение, а если предусмотрены, просим указать, каким именно пунктом какой именно статьи Регламента.

Футбольный клуб «Динамо» (Киев) искренне надеется, что разъяснения, официально предоставленные КДК ФФУ по указанным выше пунктам Регламента, позволят в дальнейшем избежать досадных недоразумений по поводу процедуры проведения послематчевых флэш-интервью, которые имели место после матча «Заря»(Луганск) – «Динамо» (Киев), а также после десятков других матчей текущего чемпионата с участием всех без исключения его участников. Приносим свои искренние извинения за случившееся недоразумение и заранее благодарим за предоставленные разъяснения.

Генеральный директор ФК «Динамо» (Киев) Резо Чохонелидзе.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 69
Все  2 3 
Перейти на страницу:
  • Поважати пресу слід, але чи варто це робити до тієї частини журналістів, які відверто не поважають те ж Динамо? Та суть навіть не в повазі, а у відвертій зневазі та брехні з боку Денісова та ко? Не готовий на ніч глядячи детально аналізувати лист Динамо, але подобається, що від демонстративних дій, перейшли в рамки юридичних відносин. Власне, питання, які задає Динамо показує дві речі, по перше, недосконалість Регламенту, по друге, предвзятість до Динамо.

    І хотілось б в тому числі почути відповідь на питання, чи транслятор повідомляє завчасно про післяматчеві в'ю?

    0+ 0- 0
    +-
    Локи
  • Ну а кротам як завжди, бачиться переляк чи ниття:). Ну а вболівальникам найчеснішої команди-біометричний гол:).

    0+ 0- 0
    +-
    Локи
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    З.ы. Еще раз прошу, найдите плз ссылочки на информацию, о которой говорили. Просто много излазил и изменений, о которых Вы говорили, и не нашел. А если их проглядел - плохо. Заранее благодарен.

    Уж не помню о чём это. Если не по данной теме, то не лучше ли нам вернуться к этому при более подходящем случае? А то нас ещё и заблокируют!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Тут спорить нельзя - нет двух пар глаз, видящих мир одинаково, тем он и прекрасен! Ваши глаза узрели "детский текст", а я вот увидел (и насладился!) изысканный и преядовитейший стёб над сделанными из папьемаше составителями Регламента. Причём издёвка в каждом слове, каждой букве. Прочтите ещё разок и Вы тоже это увидите.

    Браво автору обращения!

    Думаю, этот спор можно прекращать тк все равно ясность наступит позже, а мнение свое уже изложили :) Время все покажет... А вот ссылочки жду и буду благодарен :)

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение Локи -

    Ну а кротам як завжди, бачиться переляк чи ниття:). Ну а вболівальникам найчеснішої команди-біометричний гол:).

    Я не крот. Но мне эта история тоже не нравиться!

    Более! Если б такое чуднула любая другая команда (кроме еще и Ворсклы), прошёл бы мимо или поржал!

    А тут, неприятно,- Динамо! - А опускаеться (в конкретном случае) ниже достойного!:-(

    0+ 0- 0
    +-
  • На самом деле первое заявление ДК за последнее время, которое приятно читать. Раньше то Несенюк хамил, то перепуганный Суркис извинялся... Обязательно взять в пресс-службу человека, который это письмо написал.

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Надо понимать, что действующий на сегодня Регламент предполагает на выбор или флэш-интервью или пожертвование в размере 5000грн.:) И по поводу чего недоумки из КДК хотят получить объяснения - почему выбор пал на пожертвование в размере 5000грн.?:))) Так в том же Регламенте нет статьи вынуждающей объяснять свой выбор:))

    0+ 0- 0
    +-
    Пузач
  • В том же ключе: После матча Динамо-Шахтер официальный транслятор организовал флеши? А после Днепр-Шахтер? Это же его обязанности как я понимаю? И предусмотрено ли наказание для транслятора? Я ж так понимаю он не выполнил условия регламента. Не справляется походу офiцiйний.....

    0+ 0- 0
    +-
    wert
  • підтримую! продовжуйте троліти далі цих прахвєсіаналів

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение Локи -

    Поважати пресу слід, але чи варто це робити до тієї частини журналістів, які відверто не поважають те ж Динамо? Та суть навіть не в повазі, а у відвертій зневазі та брехні з боку Денісова та ко? Не готовий на ніч глядячи детально аналізувати лист Динамо, але подобається, що від демонстративних дій, перейшли в рамки юридичних відносин. Власне, питання, які задає Динамо показує дві речі, по перше, недосконалість Регламенту, по друге, предвзятість до Динамо.

    І хотілось б в тому числі почути відповідь на питання, чи транслятор повідомляє завчасно про післяматчеві в'ю?

    перепрошую, але не плутайте пресу з відділом пропаганди

    0+ 0- 0
    +-
    fal30
  • Ответ на сообщение Хохол за Иорданом -

    Я не крот. Но мне эта история тоже не нравиться!

    Более! Если б такое чуднула любая другая команда (кроме еще и Ворсклы), прошёл бы мимо или поржал!

    А тут, неприятно,- Динамо! - А опускаеться (в конкретном случае) ниже достойного!:-(

    Та нє. Суркіс задав дуже конкретні питання і правильні!

    Наприклад, якщо Динамо штрафують за неучасть у флеш-інтервью, а регламентом передбачено участь "тренера ТА гравця" - тоді

    - або автоматом штрафуються ВСІ клуби - бо ні від кого двоє не приходили,

    - або піднімаємо тему про упередженість КДК+ФФУ з їх наступною відставкою.

    Кажись непоганий удар?

    Або попередження в день гри "у якій формі"?

    Якщо усно - "а хто чув попередження? ідіть лєсом!",

    Якщо письмово - "а де документ" - з тим же наслідком.

    Теж гарний фінт :)

    Знову ж неувязка з "вєщатєлєм" - як так може бути що 50% матчів можна хєрить? Чому дискредитація одного каналу?

    **

    Я підтримую лист. Це реакція ДК на тиск, на тиск неспортивний і позафутбольний.

    Реакція поки що як демонстрація мязів, не більше. Такий собі легкий пресинг.

    КДК і ФФУ уже наломало дров, порушуючи чималу кількість спортивних норм своїми рішеннями.

    І пенсіонери-функціонери там вирішили що вони рівні Богу і можуть гнути свою лінію як їм заманеться.

    Суркіс цим листом як би натякає, що хоча він мовчить, але пильно стежить :)

    Для того щоб в потрібний момент кишнути всю шайку-лєйку - бо вже є за що.

    Як на мене - розумно.

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    Честно, больше вижу детский текст, а не издевательство ;) А вот это что, а вот это что... Они этот регламент еще перед началом чемпионата должны изучить вдоль и поперек. И если что-то непонятно, то моментально спрашивать, поскольку правила по которым "играть" надо знать заранее, а не учить по ходу "матча".

    От цікаво.

    Нікому нічого, крім свого клубу, юристи ДК не винні. Їх задання - вишукувати ляпи в Регламенті для забезпечення комфорту власного клубу, а не для забезпечення комфорту інших.

    З чим вони блискуче справились.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Эпсилон Тукана -

    От цікаво.

    Нікому нічого, крім свого клубу, юристи ДК не винні. Їх задання - вишукувати ляпи в Регламенті для забезпечення комфорту власного клубу, а не для забезпечення комфорту інших.

    З чим вони блискуче справились.

    Перед принятием регламента в ФФУ, его читали и утверждали сами клубы. Чем занимались в "Динамо", когда проходило знакомство с новым регламентом? Почему только сейчас, за 2 месяца до принятия нового и 10 месяцев после принятия действующего, решили уточнить что же значится в этих пунктах? Не говоря уже о компетентности некоторых лиц, которые оказывается не знали правил, то бишь регламента, по которым играется чемпионат и только сейчас вот решили уточнить. Так кто "блискуче справились" с опозданием на 10 месяцев?

    з.ы. О четкости написания самого регламента речь не ведем. Он местами действительно противоречиво написан.

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Мареквич коли Металіст втрачає очки, НІКОЛИ не дає флеш інтерв'ю. Щось ні разу до нього ніякі санкції не застосовували.

    Вибіркове правосуддя.

    0+ 0- 0
    +-
    Санело
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    Перед принятием регламента в ФФУ, его читали и утверждали сами клубы. Чем занимались в "Динамо", когда проходило знакомство с новым регламентом? Почему только сейчас, за 2 месяца до принятия нового и 10 месяцев после принятия действующего, решили уточнить что же значится в этих пунктах? Не говоря уже о компетентности некоторых лиц, которые оказывается не знали правил, то бишь регламента, по которым играется чемпионат и только сейчас вот решили уточнить. Так кто "блискуче справились" с опозданием на 10 месяцев?

    з.ы. О четкости написания самого регламента речь не ведем. Он местами действительно противоречиво написан.

    Та до чого тут Динамо????????

    Отримали затверджений ДВОМА структурами документ, почитали, посміялись.

    Що, повинні були вказувати ФФУ що написано "нємного по дебільному"?

    Ну от зараз і вказали, коли ФФУ вирішило помахати регламентом ВИКЛЮЧНО по відношенню до Динамо.

    А до того Динамо все влаштовувало.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Эпсилон Тукана -

    Та до чого тут Динамо????????

    Отримали затверджений ДВОМА структурами документ, почитали, посміялись.

    Що, повинні були вказувати ФФУ що написано "нємного по дебільному"?

    Ну от зараз і вказали, коли ФФУ вирішило помахати регламентом ВИКЛЮЧНО по відношенню до Динамо.

    А до того Динамо все влаштовувало.

    да в том и компетентность, что "посмеялись и разошлись". Да, раз у Вас (клуба) сейчас возникают вопросы, почему не встали в июле и не сказали, что "нємного по дебільному"? Вам же играть по нему год! Здесь 2 варианта: 1. замыливание глаз 2. некомпетентность

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение Санело -

    Мареквич коли Металіст втрачає очки, НІКОЛИ не дає флеш інтерв'ю. Щось ні разу до нього ніякі санкції не застосовували.

    Вибіркове правосуддя.

    Следишь за нами? Молодец!!!

    0+ 0- 0
    +-
    VD73
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    да в том и компетентность, что "посмеялись и разошлись". Да, раз у Вас (клуба) сейчас возникают вопросы, почему не встали в июле и не сказали, что "нємного по дебільному"? Вам же играть по нему год! Здесь 2 варианта: 1. замыливание глаз 2. некомпетентность

    Некомпетентність кого?

    Всіх 16-ти клубів премєр- ліги, чи тільки Динамо?

    А памятаєте ось це:

    Пан Рабинович надав "Проспорту" ксерокопію документу, в якому розписаний бюджет Прем’єр-ліги з її витратами та окладами співробітників. Суми, на думку Рабиновича, невиправдано великі. "Радник президента зі спортивних питань - 26 тис, спортивний директор - 43 тисячі, комерційний директор – 43 тисячі, прес-секретар – 22 тисячі – це просто божевілля якесь! Я вам прямо кажу: якщо вони скажуть, що це неправда, то я вам прямо в камеру кажу, нехай подають на мене в суд, я готовий нести відповідальність", - заявив пан Рабинович в ексклюзивному інтерв’ю "Проспорту".

    Більше читайте тут: http://tsn.ua/ua/sport/rabinovich-nazvav-zarplati-...

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Эпсилон Тукана -

    Та до чого тут Динамо????????

    Отримали затверджений ДВОМА структурами документ, почитали, посміялись.

    Що, повинні були вказувати ФФУ що написано "нємного по дебільному"?

    Ну от зараз і вказали, коли ФФУ вирішило помахати регламентом ВИКЛЮЧНО по відношенню до Динамо.

    А до того Динамо все влаштовувало.

    Как это причём?

    СТАТУТ ПЛ

    Стаття 13. Загальні збори. Визначення. Повноваження

    2. До складу Загальних зборів (з правом голосу) входять Президент та Учасники ПЛ.

    3. Загальні збори, як вищий орган управління, визначають основні напрями роботи

    ПЛ, вирішують будь-які питання, пов’язані з її статутною діяльністю, та мають

    виняткові повноваження:

    3.10 затверджувати регламентні документи ПЛ, у тому числі Регламент змагань

    серед професіональних футбольних клубів ПЛ, та надавати їх на

    затвердження ФФУ;

    -----------------------------------

    То есть когда утверждали Регламент - всё было нормально, а теперь вдруг "текст немного по дебильному написан"?

    0+ 0- 0
    +-
    securon
  • Ответ на сообщение Эпсилон Тукана -

    Некомпетентність кого?

    Всіх 16-ти клубів премєр- ліги, чи тільки Динамо?

    А памятаєте ось це:

    Пан Рабинович надав "Проспорту" ксерокопію документу, в якому розписаний бюджет Прем’єр-ліги з її витратами та окладами співробітників. Суми, на думку Рабиновича, невиправдано великі. "Радник президента зі спортивних питань - 26 тис, спортивний директор - 43 тисячі, комерційний директор – 43 тисячі, прес-секретар – 22 тисячі – це просто божевілля якесь! Я вам прямо кажу: якщо вони скажуть, що це неправда, то я вам прямо в камеру кажу, нехай подають на мене в суд, я готовий нести відповідальність", - заявив пан Рабинович в ексклюзивному інтерв’ю "Проспорту".

    Більше читайте тут: http://tsn.ua/ua/sport/rabinovich-nazvav-zarplati-...

    Некомпетентность составителей в тесте, но это и так понятно, и это не обсуждаем.

    О некомпетентности других клубов просто нельзя сейчас говорить тк у них не возникает вопросов на 10м месяце о написании пунктов. Здесь вспоминается недавняя статья в Команде о харьковских юристах. Так вот им все понятно и они тихо берут и находят лазейки. Здесь же "а почему так, а почему так". Такие вопросы задаются в период согласования и принятия регламента, в котором представитель каждого клуба УПЛ принимает участия. "Почему так написано" от других 15 клубов по регламенту на 10м месяце я пока не встречал.

    Про Рабиновича другая уже тема разговора, куда сейча точно влазить не хочу :)

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Думаю мои мысли и так понятно изложил :) Спорить просто не хочу :) Спасибо за дискуссию :)

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение securon -

    Как это причём?

    СТАТУТ ПЛ

    Стаття 13. Загальні збори. Визначення. Повноваження

    2. До складу Загальних зборів (з правом голосу) входять Президент та Учасники ПЛ.

    3. Загальні збори, як вищий орган управління, визначають основні напрями роботи

    ПЛ, вирішують будь-які питання, пов’язані з її статутною діяльністю, та мають

    виняткові повноваження:

    3.10 затверджувати регламентні документи ПЛ, у тому числі Регламент змагань

    серед професіональних футбольних клубів ПЛ, та надавати їх на

    затвердження ФФУ;

    -----------------------------------

    То есть когда утверждали Регламент - всё было нормально, а теперь вдруг "текст немного по дебильному написан"?

    Задай це питання ПЛ, як структурі, відповідальній за проведення чемпіонату.

    А заодно розкажи про компетеність ПЛ і її президента, який спокійно поставив документ на затвердження ( http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_3.pdf)))))

    П.С. Ти ж не будеш сперечатись, що Динамо Київ НЕ відповідає за організацію чемпіонату?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    Некомпетентность составителей в тесте, но это и так понятно, и это не обсуждаем.

    О некомпетентности других клубов просто нельзя сейчас говорить тк у них не возникает вопросов на 10м месяце о написании пунктов. Здесь вспоминается недавняя статья в Команде о харьковских юристах. Так вот им все понятно и они тихо берут и находят лазейки. Здесь же "а почему так, а почему так". Такие вопросы задаются в период согласования и принятия регламента, в котором представитель каждого клуба УПЛ принимает участия. "Почему так написано" от других 15 клубов по регламенту на 10м месяце я пока не встречал.

    Про Рабиновича другая уже тема разговора, куда сейча точно влазить не хочу :)

    А що, харківські юристи є взірцем для всіх?)))))))

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Эпсилон Тукана -

    А що, харківські юристи є взірцем для всіх?)))))))

    Нет, это только из последнего, что вспомнил :) Было пару дней назад. Для меня эталон - запорожские юристы :) Они в свое время совершили невозможное :))) Но это уже не по теме ветки... Сейчас бан еще получим :)

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    Нет, это только из последнего, что вспомнил :) Было пару дней назад. Для меня эталон - запорожские юристы :) Они в свое время совершили невозможное :))) Но это уже не по теме ветки... Сейчас бан еще получим :)

    Згоден)))

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Эпсилон Тукана -

    Задай це питання ПЛ, як структурі, відповідальній за проведення чемпіонату.

    А заодно розкажи про компетеність ПЛ і її президента, який спокійно поставив документ на затвердження ( http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_3.pdf)))))

    П.С. Ти ж не будеш сперечатись, що Динамо Київ НЕ відповідає за організацію чемпіонату?

    Представитель Динамо в этом также участвовал. И юристы ДК также, уверен, изучали Регламент. Значит всё их устраивало.

    0+ 0- 0
    +-
    securon
  • Ответ на сообщение securon -

    Представитель Динамо в этом также участвовал. И юристы ДК также, уверен, изучали Регламент. Значит всё их устраивало.

    Ти звідки знаєш хто приймав учать і як голосував на тому засіданні?

    Може представник ДК був проти, а може його взагалі не було? http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/37/

    Дивись, асдеровщина - вона заразна.

    0+ 0- 0
    +-
  • да кому эти флэхи нужны-стандартный набор фраз и шаблонов.

    лично я ими брезгую.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение securon -

    Представитель Динамо в этом также участвовал. И юристы ДК также, уверен, изучали Регламент. Значит всё их устраивало.

    А может "Динамо" и давало кучу замечаний по проекту регламента, так же как и ещё 15 клубов? Разве можно учесть все замечания и ответить на все поставленные вопросы? Замечания могут быть учтены или не учтены составителями. Кроме того пожелания клубов могут быть противоположными по одному и тому же вопросу, то есть удовлетворить их составители физически не могут.

    И главное же вовсе не в том учтены ли требования клубов и в каком масштабе. Главное в том, чтобы Регламент был понятен не противоречил сам себе. А текущий регламент есть нагромождение противоречий, что свидетельствует о катастрофическом недовложении мозока у его составителей ещё при зачатии.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Нема чого сперечатись по Регламенту.

    Загальновідомо, що будь-який документ, навіть самий "правильний" - завжди матиме недоліки. До речі, сам данілко зауважував, що Регламент АПЛ складає декілька томів; а Регламент УПЛ - порядка 100 сторінок в форматі пдф.

    Так от, справа не в документі, не в Законі - а в тому, як учасники дотримуються порядності, до чого закликає будь-який НЕДВОЗНАЧНИЙ документ. Загальновідомо, що конституція 1936 року своїм текстом була найдемократичнішою в світі - але і до,і після її прийняття на наших терена мало не канібалізм процвітав...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Все  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры