"Металлист" сыграет в Харькове. Но на каком стадионе?

"ШО,пример ЛЬВОВА ничему не учит как там зовут нового губернатора похожего на дикого КАБАНА???" Прочитайте внимательно текст: "...и находящимся в подчинении облсовета ОСК "Металлист"..." Губернатор и облсовет -- это разные ветви местной власти, так что, губернатор тут не при чём. "Все уменьшают расходы,а НОВАЯ ВЛАСТЬ хочет больше денег за аренду - совсем уже мозги потеряли что ли???" Почему "НОВАЯ ВЛАСТЬ"? В Харьковской обл. в этом году были выборы в облсовет? Или всё-таки не было? Так что, власть как раз старая. ;)

Раньше цена аренды устраивала всех?На незначительное повышение клуб наверно пошел бы,а может и нет.Не должен ФК содержать стадион полностью,кроме футбола там и другие мероприятия проходят

Еще вопрос,что арендует ФК,а что находится в собственности клуба?

Ну, неправильний це підхід. Якщо продавець послуг буде перекладати на покупця весь вагар свого бюджету через те, що більше ніхто не зацікавлений в його послугах, а сам він претендує на регіональну монополію, то велика ймовірність втрати цього покупця або доведення його до банкрутства. А тоді неминуче банкрутство і самого продавця. Треба виходити з реалій, а вони нині такі, що при подібній орендній ціні стадіонів футбол в Україні закінчиться після перших 10 турів чемпіонату.

Все твои комментарии,служивый,на этой ветке,вообще ни в пи*ду ни в красную армию.Ты хоть в курсе,что по данным отчета ОСК закончил прошлый год с прибылью?И прибыль эта была получена благодаря тому,что объект использовался по прямому назначению,т.е. основной источник этой прибыли- ФК Металлист. Поэтому никакой народ никаких денег не платил и не платит "за то, что группка "особизбранных" кайфует на этом стадионе." Просто сегодня какой-то чудак на букву "м" захотел эту прибыль еще увеличить,подоив при этом клуб. А вот если клуб этого чудака пошлет по известному адресу и будет проводить свои матчи на Динамо,то вот тогда все бремя расходов на содержание стадиона целиком и полностью ляжет на областной бюджет,т.е. на тот самый народ,о благе которого ты тут так рьяно печешься.А если вдруг у этого народа,в смысле,в бюджете,нужной суммы не найдется,то прекрасный современный стадион накроется медным тазом,превратившись в очередную народную руину.

Отвечу на твой вопрос. В данный момент стадион находится в хорошем состоянии, однако ОДНОВРЕМЕННО - в самом конце списка возжеланий, шоб хтойто его купил. Не те нонче времена, чтоб покупать стадионы. Что делать области? 1. закрыть финансовую яму, снять с бюджета и законсервировать до лучших времён? 2. поддерживать, хоть и себе в убыток, но в надежде на быструю продажу в недалёком будущем? Видимо руководство пока(?) придерживается второго варианта и по дороге пытается хоть что нибудь возвернуть. Ну а клубу достаточно продать какого нибудь Бланко аль Гомеса и этих денег с лихвой хватит на 2х летнюю аренду даже по объявленной цене. Разве не справедливо? Какие тут могут быть возражения?

Можна якесь посилання на те, що минулий рік прибутковим був? Дуже щось сумнівна інфа

"Треба виходити з реалій, а вони нині такі, що при подібній орендній ціні стадіонів футбол в Україні закінчиться після перших 10 турів чемпіонату" Тобто ти вважаєш, що "реалії" тепер такі, що вчителька, водій тролейбуса і вихователька дитячого садку повинні нам з тобою доплачувати, щоб ми ходили на футбол?

До речі, рік тому стадіон рішенням облради було відчужено з територіальної громади. Тобто його готували до продажі і навіть встановили ціну - близько 70 мільйонів доларів. Що там не зрослось з його купівлею в Курченка я не знаю. Видно думав, "что эта музыка будет вечной"

Еще раз--- Раньше цена аренды устраивала всех?На незначительное повышение клуб наверно пошел бы,а может и нет.Не должен ФК содержать стадион полностью,кроме футбола там и другие мероприятия проходят Еще вопрос,что арендует ФК,а что находится в собственности клуба п.с.Продать стадион?Кому кроме клуба он нужен если это не ВЕСЬ стадион

Хм, а ти вважаєш, що "вчителька, водій тролейбуса і вихователька дитячого садку" повинні дивитись, як вкладені ними в побудову стадіону гроші повинні йти прахом, бо клуби не можуть собі дозволити розкоші платити стільки за проведення матчу?

Насколько я знаю, клубу принадлежит только часть подтрибунных помещений. Всё остальное, включая рабочую силу, коммуникации и обеспечение, охрану и т.п. - ВСЁ на содержании у налогоплательщика. Клубу стоит продать ОДНОГО условного мумуку, чтобы оплатить аренду вперёд на 2-года. На это ты так и не ответил. Вот и получается, что рядовые граждане, ни слухом ни нюхом не ведающие о футболе, должны ещё больше затягивать пояса, шоб ты, я и Марче ходили на футбол и + ещё и на содержание футболистов клуба . Справедливо ли этакое?

Была статья пару месяцев назад,уже не помню где читал,кажется на одном из металловских сайтов кто-то размещал.Там еще информация о з/п руководства этого стадиона была.Первоисточник сейчас просто не найду,но точно помню что по официальной информации 13-й год ОСК закончил в плюсе.

За те вони ВЖЕ заплатили! На додаток до ТОГО, вони зараз ПРОДОВЖУЮТЬ і ПРОДОВЖУЮТЬ платити. Ось я і пропоную - нехай клуб позбавить платника податків від необхідності пидтримувати професійний футбол. УЄФА вимагає від клубів перейти на самоокуповування, чи не так? Ось нехай МХ і переходить. Адже це не провина вчительки чи водія тролейбуса, що клуб МХ не має свого стадіону.

О,вот нашел кое что. " Согласно отчетности КП «ОСК «Металлист», в 2013 году сработало с чистой прибылью 568,0 тыс. грн. Генеральный директор коммунального предприятия получает зарплату 29400 грн., исполнительный директор - 29400 грн, главный бухгалтер ОСК – 18100 грн, главный энергетик – 14750 грн, начальник отдела по надзору за футбольными полями и благоустройству территории - 9800 грн." http://www.objectiv.tv/160614/99053.html

Т.е. банально платить з/п работникам стадиона?

Что бы продать,как ты говоришь мумуку(сам наверно чистый ариец),нужно чтоб кто-то его купил

Отнюдь и не только! Эксплуатационные расходы, пожалуй, ещё поболе, чем зарплата, дырку в бюджете делают.

Руководство МХ (если оно вообще существует) требует, чтобы мумуки немедля вернулись в клуб. Продажа всегда возможна, но она, видимо, даже не рассматривается. То есть руководство в наглую рассчитывает, что налогоплательщик будет по-прежнему поддерживать клуб, т.е. ЧАСТНОЕ предприятие (напомним слегоньцца). То, что у клуба не всё комильфо с финансами харьковскую учителку не дрючит (и не должно!), ибо она с детства знает, что ящерица, дабы спастись, отбрасывает хвост. Вот пущай клуб отбрасывает хвост, а не ни в чём неповинное народонаселение. Не так ли?

Щоб не змушувати платників податків платити далі достатньо віддати стадіон в безоплатну оренду Металісту. Звичайно, з правом проводити там міроприємства міського масштабу. Так нормально? Чи, думаєш, Металіст на це не піде?

От вперше чую, що спортивний об'єкт в плюс спрацював. Буде тепер наводити як приклад)) А взагалі суми в які обчислюються видатки на експлуатацію стадіону мені видаються трохи завищеними. Треба буде якось посидіти і пошукати інфу по англійським і німецьким стадікам. Там в 3-іх лігах стадіони як ляльки і клуби з бюджетом не більше лімона. Як то в них виходить? Загадка)

Аууу!!!! Эгеегеййй!!!! Земля вызывает Бульдозера! Так,если ты все же вернулся на грешную землю из своих путешествий по виртуальным мирам,то внимательно прочти то,что ниже. Итак,в прошлом году ФК платил ОСК за аренду 300000 (триста тысяч) за матч.ОСК при этом закончил год с прибылью в полмиллиона.Без финансового участия учителей,водителей троллейбусов и доблестных укротителей метлы и лопаты.В этом году это же ОСК хочет получать за аренду 1000000 (миллион),т.е. точти в три с половиной раза больше.При этом ты вопишь как подорванный о каком-то мифическом ни в чем не повинном народонаселении,которое жутко финансово страдает от жадности футбольного клуба и про ужасные убытки стадиона.Это у тебя что,какой-то особый вид логики,недоступный для понимания простых смертных?

Да я вообще этим вопросом никогда не интересовался.Попалась информация на глаза,отложилось в памяти.А тут кстати пришлось.

В том то и дело,что практически никаких общегородских мероприятий на стадионе не проводится.Раз в год концерт и пару раз в год съезд каких-нибудь сектантов типа свидетелей чего-то там.Все остальное-это футбол.И если сейчас стадион останется без футбола,то ему очень быстро настанет гаплык,ибо денег на его содержание в бюджете действительно нет.

Серьёзный не говорит:-) может ты знаешь что именно ФК арендует на стадионе

В твоих мыслЯх я с удовольствием бы увидел аргумент, если бы не два обстоятельства: 1. Очень важный исходный пункт - ты веришь в то, что баланс 2013 был с плюсом, а я - НЕТ. Да и плюсик какой то гниловатый - за весь год всего 1/2 аренды за один матч! Подозреваю, шо хтойтась притянул за уши в своих корыстных целях. Короче .... не верю! 2. Но даже если и да. 2013, увы, .... прошёл. Теперь другая жизнь, другие обстоятельства, ВСЁ другое! И наивно требовать, чтобы сяводни всё было как надысь. Этого уже не будет никогда. МХ должен научиться выживать в новых реалиях и чем скорее, тем лучше.

Вот хотя бы этакое. В 2013 к этому моменту около 40% мест УЖЕ было распродано на абонементы. А нонче? Ни е-д-и-н-о-г-о!!!! В 2013 ожидалась повышенная посещаемость да ещё и с учётом матчей ЛЧ. А нонче? Скажи честно ожидаешь ли ты, что посещаемость матчей на "Металлисте" будет не хуже, чем в 2013? А ведь затраты на содержание стадиона одинаковы - придёт ли на матч 1тыс зрителей или 40тыс.

1.Три раза гы-гы-гы.Ты считаешь,что руководство коммунального предприятия вместо реальных убытков "в корыстных целях" каким-то мифическим образом "нарисовало" прибыль ? И в тех же самых корыстных целях,вероятно,покрыло разницу между "реальным" и "нарисованным" из собственного кармана.Очень смелое и оригинальное предположение с твоей стороны. И любой,даже самый "гниловатый" плюсик намного лучше самого прекрасного,яркого и замечательного минусика.С этим,надеюсь,даже ты спорить не будешь. 2."2013, увы, .... прошёл. Теперь другая жизнь, другие обстоятельства, ВСЁ другое! " Таки да,тут не поспоришь.И МХ таки должен научиться выживать в новых реалиях.Он и учится.Вот решил не сорить зря деньгами в угоду какому-то не в меру ненасытному чинуше.И если жадность чинуш окажется сильнее здравого смысла,то играть будет команда на другом стадионе,а для КП ОСК Металлист прошлогодний "гниловатый" плюсик превратится в сочный жирный минус. P.S.Кстати,твой большой друг,бывший вице-президент одной общественной организации,считает обоснованной ценой за аренду ОСК,способной покрывать все издержки на его содержание ,200-300 тыщ. за матч.

Ты вообще сам понял,какую глупость написал? Посещаемость матча-это проблемы клуба,а не стадиона.Деньги за билеты получает клуб,а стадион получает фиксированную сумму арендной платы,которая в прошлом году составляла 300000 грн. Поэтому стадиону глубоко нас.. в смысле,все равно,придет на матч 40000 чел. или вообще игра будет проводится без зрителей.Денег и в первом и во втором случае стадион получит одинаково.

Ладноть, отвечу, хоть и не шибко уж хочется. 1. "твои комментарии ... вообще ни в пи*ду ни в красную армию" и "Ты вообще сам понял,какую глупость написал?" - нешто ж тебя в детскосадике так и не научили, что подобные высказывания в дискуссии недопустимы? Ведь если всё и действительно так, как ты описываешь, то ЗАЧЕМ тагдась ты в полемику со столь невладным чялавеком влазишь, а-а-а? Ну а ежели уж вступаешь в обсуждение, то веди себя цивилизованно - дело тусуй, а не впадай в махаёвщину и личные выпады. Усёк на дальнейшее? 2. Предположим, что ВСЮ выручку за билеты забирает себе клуб. Это, канешно, не так, но .... предположим. По оф.данным средняя посещаемость матчей ЧУ в Харькове составила 22 795 носов, примем среднюю цену 45 и получим, что клуб выручает за матч 1млн 26тыс., т.е. больше предлагаемой нонче стоимости аренды. Плюс клуб имеет долю от выпить-закусить и от продажи сувениров. На стадионе "Динамо" будут лишь жалкие крохи от этого, если вообще будут. 3. С другой стороны ОСК"Металлист", получает 1млн за аренду, т.е. 13млн за ЧУ. Грубо говоря 1млн в месяц. По твоим же данным з/п только 5-ти (!!!) названных тобой чялавекафф составляет более 100тыс. То есть стадиону остаётся всего 900тыс/месяц на з/п для ещё более сотни служивых, на эксплуатационные расходы, энерго-водо обеспечение, ремонт оборудования и массу непредвиденных расходов. Нереально уложиться, не так ли? P.S. Вот теперя пусть коллеги и рассудят хто из нас каку "глупость написал".