Сергей Палкин объяснил, почему фанатов "Металлурга" не пустили на "Донбасс Арену"

Сергей Палкин объяснил, почему фанатов "Металлурга" не пустили на "Донбасс Арену"

55

Автор:
Сергей Палкин объяснил, почему фанатов "Металлурга" не пустили на "Донбасс Арену"
Фото - shakhtar.com

Генеральный директор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин посредством своей странички в Facebook объяснил, почему фанатов «Металлурга» не пустили на стадион.

«Гостевые сектора были закрыты на основании официального письма ФК «Металлург» Д, датируемого 14 апреля 2014 года, в котором «ФК «Шахтер» был проинформирован о том, что организованный выезд болельщиков «Металлурга» Д не планируется.

На предматчевом организационном совещании, в присутствии делегата, представители ФК «Шахтер» повторно поднимали вопрос относительно открытия гостевого сектор, на что представители «Металлург» Д вновь ответили отказом.

Уже непосредственно перед матчем Службой безопасности «Донбасс Арены» была идентифицирована организованная группа болельщиков ФК «Металлург», в количестве 30-40 человек, направляющихся на матч в сектора болельщиков «Шахтера». Следуя внутренним правилам посещения «Донбасс Арены», доступ организованным группам болельщиков команд соперниц в сектора болельщиков ФК «Шахтер» запрещен. Представители СБ «Донбасс Арены» вновь обратились в ФК «Металлург» Д с предложением открыть гостевые сектора, на что был в очередной раз получен отрицательный ответ со стороны представителей ФК «Металлург» Д».

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 16
  • нифига себе страсти в донецке... просто удивительно, в городе Барселона одноименную команду больше половины месных жителей презирает, а тут 40 человек пришли повболиваты против типа титульной команды... и тех какого-то не пустили... боятся наростания движения?

    0+ 0- 0
    +-
    Олег 666
  • шахтер - камсюки?

    0+ 0- 0
    +-
    Олег 666
  • Как по мне, так весьма правильное решение. Чтобы не было потом драк на трибунах, когда сорок отморозков избивают родителя на глазах детей, как бывает на других стадионах. Хотите толпой поболеть - отлично, пожалуйте в гостевой сектор, где и вас никто трогать не будет, и вы до других не дотянетесь.

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Ответ на сообщение Винни-Пухх -

    Как по мне, так весьма правильное решение. Чтобы не было потом драк на трибунах, когда сорок отморозков избивают родителя на глазах детей, как бывает на других стадионах. Хотите толпой поболеть - отлично, пожалуйте в гостевой сектор, где и вас никто трогать не будет, и вы до других не дотянетесь.

    галоперидол принимай внимательно-40 чел, против всего стадиона.

    чемп англии смотри,,,клоуны

    0+ 0- 0
    +-
  • оце дебільна відмазка палки...

    0+ 0- 0
    +-
    mdb
  • Ответ на сообщение Винни-Пухх -

    Как по мне, так весьма правильное решение. Чтобы не было потом драк на трибунах, когда сорок отморозков избивают родителя на глазах детей, как бывает на других стадионах. Хотите толпой поболеть - отлично, пожалуйте в гостевой сектор, где и вас никто трогать не будет, и вы до других не дотянетесь.

    Пух, ты когда-нибудь был на Донбасс-Арене? Там один вход и один выход из гостевого сектора, а весь он огорожен от других секторов, какие драки на трибунах, чо ты несешь-то?

    0+ 0- 0
    +-
    Chester
  • Ответ на сообщение Чистый Пеналь -

    галоперидол принимай внимательно-40 чел, против всего стадиона.

    чемп англии смотри,,,клоуны

    Клоун - это тот, кто считает допустимым впустить сорок человек против обычного сектора, куда приходят семьями: с женами, с детьми. Ты уверен, что им - семьям - будет приятно соседствовать с накачавшимися пива болелами, не стесняющимися в выражениях, даже если они будут вести себя смирно и не задирать окружающих?

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Ответ на сообщение Chester -

    Пух, ты когда-нибудь был на Донбасс-Арене? Там один вход и один выход из гостевого сектора, а весь он огорожен от других секторов, какие драки на трибунах, чо ты несешь-то?

    Попробуй перечитать мой пост. Именно это - огражденный от всех сектор - и есть место для гостевых фанатов. Если руководство ихнего клуба решило не открывать гостевой сектор - значит для гостей места на трибунах нет. Все. Точка. Все претензии - к руководству своего клуба. Причем тут Палкин, заботящийся о комфорте прежде всего своих болельщиков?

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Тю, а чого не можна було не телефонувати по 100 разів у МетаДон, а просто взяти і відкрити 1 трибуну в гостьовому секторі для 40 чоловік? А наприкінці знову закрити. Це ні разу не заборонено регламентом.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Странно, а почему никто из допысувачив не задался вопросом, отчего это руководство Металлурга было столь упорно в своем и без того непонятном решении? Что им так сильно мешало?

    0+ 0- 0
    +-
    pollux
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Тю, а чого не можна було не телефонувати по 100 разів у МетаДон, а просто взяти і відкрити 1 трибуну в гостьовому секторі для 40 чоловік? А наприкінці знову закрити. Це ні разу не заборонено регламентом.

    А с какой радости Палкин должен заботиться о чужих болелах, если их клуб сам на них наплевал?

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Ответ на сообщение Винни-Пухх -

    А с какой радости Палкин должен заботиться о чужих болелах, если их клуб сам на них наплевал?

    Палкін не повинен. Але не вижу приводу, чому б і не потурбуватися. Вони - теж люди, футбольні вболівальники, а в даному випадку - ще і земляки. Причому, в Донецьку дотепер не було антагонізму, і вболівальники МетаДона в інших матчах підтримували Шахтар. Цікаво, чи будуть тепер?

    Але мене цікавить іще одна сторона медалі. Якщо вони придбали квитки і не порушували громадського порядку, то їм не мали права відмовити у вході на стадіон, ким би вони не були. А їм відмовили. а якщо порушували - мусить бути відповідний протокол, бо в нас діє презумпція невинуватості. Я би на місці цих сорока чоловік поскаржився у ПЛУ чи у ФФУ на неправомірні дії ФК Шахтар і нехай Палкін там свій пейсбук цитує.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Палкін не повинен. Але не вижу приводу, чому б і не потурбуватися. Вони - теж люди, футбольні вболівальники, а в даному випадку - ще і земляки. Причому, в Донецьку дотепер не було антагонізму, і вболівальники МетаДона в інших матчах підтримували Шахтар. Цікаво, чи будуть тепер?

    Але мене цікавить іще одна сторона медалі. Якщо вони придбали квитки і не порушували громадського порядку, то їм не мали права відмовити у вході на стадіон, ким би вони не були. А їм відмовили. а якщо порушували - мусить бути відповідний протокол, бо в нас діє презумпція невинуватості. Я би на місці цих сорока чоловік поскаржився у ПЛУ чи у ФФУ на неправомірні дії ФК Шахтар і нехай Палкін там свій пейсбук цитує.

    Не уверен, что не имели права пускать. Вроде бы лавочка частная - кого хочу, того и пускаю. Тем более Палкин ссылается на внутренние правила стадиона. Да и зачем оно нужно - брать на себя ответственность за чужаков, чтобы проблем потом поиметь?

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Та ну! Стадіон - це той же магазин: заплатив - іди. Раніше взагалі не було спеціальних фанатських місць і нічого. Інша річ, що клуби, аби запобігти ексцесам, розробили політику домашніх і гостьових секторів, квитки на які через клуб і розповсюджуються. Тобто, клуб викупає певну кількість квитків у певні сектори (а для господарів додатково ще й абонементи є), а тоді перепродає (або роздає) тим, хто по них до клубу звернувся. Що клуб-господар, що гість. Але, зазвичай, всі квитки в такий спосіб реалізувати не вдається,тому частина розповсюджується через футбольні каси, де їх має право придбати будь-який бажаючий, незалежно від клубних кольорів чи навіть без такових узагалі. Так ось, людина, що купила квиток, має право вільного проходу на стадіон - все одно що в кінотеатр, але і відповідальність за свою поведінку несе сама, не розділяючи її із клубом. Проте, заборонити їх вхід можна лише, якщо вона порушує громадський порядок чи, приміром, нетвереза, або її прізвище внесено до списку осіб, яким наразі не дозволено відвідувати футбольні матчі. Як я зрозумів із контексту, вболівальники МетаДона під цю категорію не підпадали, а значить мали цілковите право проходу на стадіон.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • в голове моей опилки..(С)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Та ну! Стадіон - це той же магазин: заплатив - іди. Раніше взагалі не було спеціальних фанатських місць і нічого. Інша річ, що клуби, аби запобігти ексцесам, розробили політику домашніх і гостьових секторів, квитки на які через клуб і розповсюджуються. Тобто, клуб викупає певну кількість квитків у певні сектори (а для господарів додатково ще й абонементи є), а тоді перепродає (або роздає) тим, хто по них до клубу звернувся. Що клуб-господар, що гість. Але, зазвичай, всі квитки в такий спосіб реалізувати не вдається,тому частина розповсюджується через футбольні каси, де їх має право придбати будь-який бажаючий, незалежно від клубних кольорів чи навіть без такових узагалі. Так ось, людина, що купила квиток, має право вільного проходу на стадіон - все одно що в кінотеатр, але і відповідальність за свою поведінку несе сама, не розділяючи її із клубом. Проте, заборонити їх вхід можна лише, якщо вона порушує громадський порядок чи, приміром, нетвереза, або її прізвище внесено до списку осіб, яким наразі не дозволено відвідувати футбольні матчі. Як я зрозумів із контексту, вболівальники МетаДона під цю категорію не підпадали, а значить мали цілковите право проходу на стадіон.

    Чтоб понять, имели право не пускать или не имели, нужно перечитывать Регламент ПЛУ и те самые внутренние Правила стадиона. Мне лень. Так что пусть сами болелы Метадона, все сорок человек, этим занимаются, если хотят.

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры