Бонус 10 000 грн Мирослав Ступар комментирует спорные моменты в матчах ЧУ
- Ярко выраженной игры рукой в штрафной площадке "Динамо" у Ленса в матче с "Говерлой" будто бы и не было, - сказал нам известный в прошлом арбитр Мирослав Ступар, судивший ЧМ-1982. - Но нужно учесть, что шла длинная передача, а не с близкого расстояния, когда футболист не успевал бы убрать руку или спрятать ее. Поэтому надо признать, что голландец как-то равнодушно отнесся к тому, чем он отобьет мяч. У него было достаточно времени, чтобы принять правильное решение, понимая, что арбитр может наказать его за то, что его рука находится в неконтролированном положении. Ленс же просто выставил ее, отбил мяч предплечьем, и судья назначил 11-метровый. Для этого у него были определенные основания. Не хочу говорить, что это был выдуманный пенальти. Другое дело, что у болельщиков "Динамо" есть полное право на обструкцию арбитров с учетом того, что в предыдущем матче с "Волынью" не был назначен пенальти в ворота лучан, когда игрок гостевой команды, сыграв подобно вратарю, прервал полет мяча рукой. Но это уже пройденный момент. Все, что остается, - признать его как ошибку арбитра. Я бы не говорил, что причина - в незнании правил. Я бы сказал, дело в психологии".
- Что касается победного гола форварда "Металлиста" Кристальдо в игре с "Арсеналом", то телекартинка была не такая четкая, - продолжает Ступар. - Но без помощи рук игрок харьковской команды не смог бы остановить мяч и в последующем моменте забить его в ворота. Не скажу, что Кристальдо действовал умышленно. Ему так было удобно, иначе он обработать мяч не мог. Арбитр или не увидел или счел, что там ничего не было. Футбол - динамичная игра. Ассистенты тоже не подсказали. Это результативная ошибка. Но, думаю, футбольное сообщество уже адаптировалось к ним или еще нет? По-моему, их предостаточно было в прошлом чемпионате. И эта "феерия" продолжается. Не знаю, закончится ли она".
