Сергей Стороженко: "Что бы ни произошло, 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу"

Сергей Стороженко: "Что бы ни произошло, 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу"

106

Автор:
Сергей Стороженко: "Что бы ни произошло, 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу"
Фото - Виктора Перегняка, FootBoom.com

Сергей Стороженко, вице-президент Федерации футбола Украины, в программе "Великий футбол" прокомментировал возможные последствия решения лозаннского спортивного арбитражного суда и рассказал о нюансах лицензирования клубов Премьер-лиги.

О решении Лозанны

- Никто не знает, каким будет решение спортивного арбитражного суда в Лозанне. И нам не престало гадать на кофейной гуще, или выдумывать, как господин Шуфрич. Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения. По регламенту две последние команды покидают Премьер-лигу, и на этом вопрос будет закрыт. Это принципиальный подход УЕФА обмена по спортивному принципу между лигами.

Спортивный принцип – обмен между лигами. Если в регламенте сказано, что команды, занявшей 15-е и 16-е место, покидают Премьер-лигу, то что бы не произошло 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу. Точка.

О «Кривбассе» и лицензировании клубов

- ФФУ и комитет по аттестации футбольных клубов – не полицейская организация. Мы не ищейки, и не ходим, не вынюхиваем или высматриваем. Мы имеем дело с официальными документами.

ФФУ по состоянию на сегодняшний день не обладает какими-либо документами, свидетельствующими о том, что, например, в «Кривбассе» совершаются нарушения финансового критерия.

15-го мая состоялось финальное заседание комитета по аттестации футбольных клубов. На нем присутствовали руководители всех «проблемных» клубов. Генеральный директор футбольного клуба «Кривбасс» заявил о том, что у них есть план, надежды, серьезные инвесторы и поддержка депутатов, которые якобы создают некий конгломерат для спасения клуба. Взять и ликвидировать «Кривбасс», выступить могильщиком профессионального футбола в Кривом Роге, комитет по аттестации футбольных клубов не счел возможным.

Не буду скрывать, что есть большие риски относительно нескольких клубов. Это клубы из первой восьмерки. Дедлайн наступил 15-го мая, эти же сроки согласованы в УЕФА. Я взял на себя ответственность: один значимый клуб получил время до 24-го мая. Теперь ответственность полностью на руководстве клуба и инвесторе перед болельщиками, городом, журналистами и всем футбольным сообществом. 24-го мая над одним клубом в 12:00 по среднеевропейскому времени флажок на шахматных часах упадет. Еще несколько клубов получили время до 14-го июня. Ни днем позже лицензия выдана не будет, а выданная лицензия будет отозвана, если условия ФФУ не будут выполнены.

Я полагаю, что две команды должны уйти и две должны прийти. Если одна команда, из тех, кто финиширует выше 15-го места, не получит аттестат или снимется с соревнований, то в Премьер-лиге должно играть 15-ть клубов.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 29
  • "Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения...

    Если в регламенте сказано, что команды, занявшей 15-е и 16-е место, покидают Премьер-лигу, то что бы не произошло 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу. Точка".

    ----

    Сергей Михайлович, а как определяются команды, которые занимают 15 и 16 место? Правильно! По количеству очков на конец чемпионата. А если Лозанна скажет снять с одной из команд (а то и с двух :)) определенное количество очков, и эта команда окажется ниже ужгородцев в таблице (не говоря уже про другую команду :)), то к Говерле это решение будет иметь непосредственное отношение!

    Скорее всего этот деятель уже готовит поле для борьбы по решению САС в отношении другой команды )))

    0+ 0- 0
    +-
    IgorM
  • Стороженко странный тип...

    0+ 0- 0
    +-
    Буран
  • Ответ на сообщение IgorM -

    "Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения...

    Если в регламенте сказано, что команды, занявшей 15-е и 16-е место, покидают Премьер-лигу, то что бы не произошло 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу. Точка".

    ----

    Сергей Михайлович, а как определяются команды, которые занимают 15 и 16 место? Правильно! По количеству очков на конец чемпионата. А если Лозанна скажет снять с одной из команд (а то и с двух :)) определенное количество очков, и эта команда окажется ниже ужгородцев в таблице (не говоря уже про другую команду :)), то к Говерле это решение будет иметь непосредственное отношение!

    Скорее всего этот деятель уже готовит поле для борьбы по решению САС в отношении другой команды )))

    Вы правы 100%, я вчера, вернувшись с футбола, тоже вспомнил о Лозанне. И то, что говорил этот "деятель" меня только рассмешило, не более...

    0+ 0- 0
    +-
    Аджоев Гурам
  • Ответ на сообщение IgorM -

    "Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения...

    Если в регламенте сказано, что команды, занявшей 15-е и 16-е место, покидают Премьер-лигу, то что бы не произошло 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу. Точка".

    ----

    Сергей Михайлович, а как определяются команды, которые занимают 15 и 16 место? Правильно! По количеству очков на конец чемпионата. А если Лозанна скажет снять с одной из команд (а то и с двух :)) определенное количество очков, и эта команда окажется ниже ужгородцев в таблице (не говоря уже про другую команду :)), то к Говерле это решение будет иметь непосредственное отношение!

    Скорее всего этот деятель уже готовит поле для борьбы по решению САС в отношении другой команды )))

    а откуда у Вас уверенность, что эти -9(или сколько там) будут распостраняться на уже закончившийся чемпионат?

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение IgorM -

    "Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения...

    Если в регламенте сказано, что команды, занявшей 15-е и 16-е место, покидают Премьер-лигу, то что бы не произошло 15-я и 16-я команды обязаны покинуть Премьер-лигу. Точка".

    ----

    Сергей Михайлович, а как определяются команды, которые занимают 15 и 16 место? Правильно! По количеству очков на конец чемпионата. А если Лозанна скажет снять с одной из команд (а то и с двух :)) определенное количество очков, и эта команда окажется ниже ужгородцев в таблице (не говоря уже про другую команду :)), то к Говерле это решение будет иметь непосредственное отношение!

    Скорее всего этот деятель уже готовит поле для борьбы по решению САС в отношении другой команды )))

    Немного не так...

    Львов окажется ниже ужгородцев ТОЛЬКО в случае, если в решении будет указано явно, что очки снимаются именно в сезоне 12/13 годов. Если будет решение тупо снять очки, то относиться оно будет к сезону 13/14, так как на момент 31 числа Чемпионат будет закончен и все места определены!!!!!

    0+ 0- 0
    +-
    Мефодий
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    а откуда у Вас уверенность, что эти -9(или сколько там) будут распостраняться на уже закончившийся чемпионат?

    Только как дополнение...

    В Регламенте УПЛ четко сказано, что Чемпионат заканчивается в момент финального свистка последней регулярной игры Чемпионата. На этот же момент устанавливается окончательное турнирное положение команд. Но нигде в этом документе и Дисциплинарном регламенте явно не прописано, что очки с той или иной команды могут сниматься апостериори, т.е. задним числом.

    Хотя в нашем бардаке всякое может быть ;((((

    0+ 0- 0
    +-
    Мефодий
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    а откуда у Вас уверенность, что эти -9(или сколько там) будут распостраняться на уже закончившийся чемпионат?

    У меня такой уверенности нет, как не может быть уверенности в обратном у Стороженко. Поэтому я и выступаю против его категоричности "Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения".

    0+ 0- 0
    +-
    IgorM
  • Ответ на сообщение Мефодий -

    Немного не так...

    Львов окажется ниже ужгородцев ТОЛЬКО в случае, если в решении будет указано явно, что очки снимаются именно в сезоне 12/13 годов. Если будет решение тупо снять очки, то относиться оно будет к сезону 13/14, так как на момент 31 числа Чемпионат будет закончен и все места определены!!!!!

    Чуть выше я уже товарищу ответил. Добавлю, что 1) а вдруг решение будет до последнего тура; 2) а вдруг Лозанна укажет конкретный чемпионат; 3) а вдруг будет еще какой-то фактор, позволяющий или даже заставляющий применить санкции именно в этом сезоне. Поэтому я и недоумеваю категоричности человека, который позиционирует себя как "вершина права не только в Украине, но и во всем мире". И тут такой ляп )))

    0+ 0- 0
    +-
    IgorM
  • Ответ на сообщение IgorM -

    У меня такой уверенности нет, как не может быть уверенности в обратном у Стороженко. Поэтому я и выступаю против его категоричности "Каким бы ни было решение лозаннского трибунала, оно к «Говерле» не будет иметь никакого отношения".

    он так говорит, потому что так прописано в уставах ПЛУ и ФФУ. а какое будет решение Лозанны поглядим.

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • 100% Стороженко знает решение суда

    0+ 0- 0
    +-
    tat2006
  • вероятно будет тупой перевод в низшую лигу, как когда-то в Италии

    0+ 0- 0
    +-
    tat2006
  • А вдруг Лозанна присудит понижение в классе обоим? Вне зависимости от набранных очков и т.д.?

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • Ответ на сообщение Мефодий -

    Немного не так...

    Львов окажется ниже ужгородцев ТОЛЬКО в случае, если в решении будет указано явно, что очки снимаются именно в сезоне 12/13 годов. Если будет решение тупо снять очки, то относиться оно будет к сезону 13/14, так как на момент 31 числа Чемпионат будет закончен и все места определены!!!!!

    Лозана НЕ выносит приговоров! Лозанна может только решить оставить в силе решение ФФУ или отменить! Наказаны МХ и КЛ были в этом сезоне, т.е. и очки с них снимать будут в этом.

    0+ 0- 0
    +-
    mps
  • Где был спортивный принцип,когда снялась Александрия и по итогам вылетавший м запорожье остался в премьер лиге?

    0+ 0- 0
    +-
    игорь львов
  • Ответ на сообщение mps -

    Лозана НЕ выносит приговоров! Лозанна может только решить оставить в силе решение ФФУ или отменить! Наказаны МХ и КЛ были в этом сезоне, т.е. и очки с них снимать будут в этом.

    Нету в нашем Регламенте снятия очков по окончанию Чемпионата!!! Даже по решению Лозанны... В течении Чемпа - легко, после - никак не прописано.

    Я когда узнал конечную дату оглашения вердикта Высокого Суда сразу понял, что в этом году ничего не изменится. Тем более, когда ДК заняло третье место. Думаете Коньков даст команду снять с МХ 9 очков? Да хрен там! И вью Стороженко - яркое тому предвосхищение ;))))

    0+ 0- 0
    +-
    Мефодий
  • Ответ на сообщение Мефодий -

    Нету в нашем Регламенте снятия очков по окончанию Чемпионата!!! Даже по решению Лозанны... В течении Чемпа - легко, после - никак не прописано.

    Я когда узнал конечную дату оглашения вердикта Высокого Суда сразу понял, что в этом году ничего не изменится. Тем более, когда ДК заняло третье место. Думаете Коньков даст команду снять с МХ 9 очков? Да хрен там! И вью Стороженко - яркое тому предвосхищение ;))))

    А никто эти очки и не снимает после сезона..., наказание МХ и КЛ было назначено еще перед сезоном то, что они затеяли канитель с Лозаной - это их проблемы. Повторюсь Лозана только может подтвердить решение ФФУ или отменить его. А наказание было ПЕРЕД сезоном!

    0+ 0- 0
    +-
    mps
  • tat2006

    20.05.2013 13:07

    Лозаннский суд не имеет права принимать такое решение.

    0+ 0- 0
    +-
    Alterus
  • А, тут уже про это сказали.

    В общем, думаю, что, скорее всего, либо будет обеим командам -9 на следующий сезон, либо не будет вообще ничего.

    0+ 0- 0
    +-
    Alterus
  • ёпт. у нас итак 16 несчастных команд в прьемьер лиге (в Англии и Испании по 20 - это на 8 матчей больше. а в Англии еще и два кубка). нельзя так относиться к болельщикам. пофиг что там случилось, так что до 12 команд может сократим??? нормально, футбол будем раз в 2 недели смотреть.

    посмотрите сколько играют в Европе клубы, а наши ноют б*ять "напряженный график матчей". тьфу...

    0+ 0- 0
    +-
    Nikita Lonyk
  • Ответ на сообщение IgorM -

    Чуть выше я уже товарищу ответил. Добавлю, что 1) а вдруг решение будет до последнего тура; 2) а вдруг Лозанна укажет конкретный чемпионат; 3) а вдруг будет еще какой-то фактор, позволяющий или даже заставляющий применить санкции именно в этом сезоне. Поэтому я и недоумеваю категоричности человека, который позиционирует себя как "вершина права не только в Украине, но и во всем мире". И тут такой ляп )))

    Уважаемый собеседник! Нельзя так буквально воспринимать слова. Повторяю то, что сказал, конспективно: нельзя гадать на кофейной гуще, по регламенту две последние команды покидают ПЛ, спортивный принцип и т.д. Переложите все мои доводы на день и время моего интервью и поймите, что это констатация факта на момент подачи материала. Вы правы в ином, в частности, в том, что в жизни все может произойти и судебное решение, которое не имеет никакого отношения к спортивному принципу, и снятие команд (команды) с соревнований, и отказ в выдаче лицензии и многое чего еще. Но! Какое это все отношение имеет к соблюдению спортивного принципа, по которому Говерла заняла 15 место и по регламенту обязана покинуть УПЛ? Когда произойдет одно из перечисленных Вами или мной событий, тогда будет совершенно иная ситуация, которую мы и будем комментировать. Сейчас же уповать на судебное решение в попытке остаться в УПЛ, по меньшей мере неэтично, а потому комментарий был подан на конкретное время и по конкретной ситуации. Еще раз. Нет смысла гадать и фантазировать. Будет ситуация мы ее надлежаще оценим, вот и все.

    0+ 0- 0
    +-
  • Нехочеться, щоб хтось знімався через фінанси. Але деколи і нерозумієш що краще - стабільність чи постійне виживання ( наголошу - в наш час).

    А лозанну треба враховувати з наступного сезону - звичайно якщо рішення буде негативним для МХ. Правда є ризик на протест нарватись від суперника в кваліфікації.

    Але я думаю рішення буде накористь одного з клубів.

    0+ 0- 0
    +-
    13/0303
  • Ответ на сообщение Мефодий -

    Нету в нашем Регламенте снятия очков по окончанию Чемпионата!!! Даже по решению Лозанны... В течении Чемпа - легко, после - никак не прописано.

    Я когда узнал конечную дату оглашения вердикта Высокого Суда сразу понял, что в этом году ничего не изменится. Тем более, когда ДК заняло третье место. Думаете Коньков даст команду снять с МХ 9 очков? Да хрен там! И вью Стороженко - яркое тому предвосхищение ;))))

    "Я когда узнал конечную дату оглашения вердикта Высокого Суда ... "

    Ты единственный в мире, знающий "конечную дату", все остальные знают только обещанную дату, причём в формулировке "не ранее" такого то числа, или "до такого то числа", но без указания ... года. Поэтому просьба - немедленно поделись с громадой!!!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Сергей Михайлович, вы говорите что в любом случае Премьер-лигу должны покинуть 15 и 16 команды. А как же пункт 8.2 статьи 5 регламента Премьер-лиги:

    "якщо команду Учасника ПЛ виключено зі змагань і вона посіла у підсумковій турнірній таблиці місце вище передостаннього, тоді в ПЛ залишається Учасник, основна команда якого посіла передостаннє місце у турнірнійтаблиці"?

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Ответ на сообщение sc-tavria -

    Сергей Михайлович, вы говорите что в любом случае Премьер-лигу должны покинуть 15 и 16 команды. А как же пункт 8.2 статьи 5 регламента Премьер-лиги:

    "якщо команду Учасника ПЛ виключено зі змагань і вона посіла у підсумковій турнірній таблиці місце вище передостаннього, тоді в ПЛ залишається Учасник, основна команда якого посіла передостаннє місце у турнірнійтаблиці"?

    Уважаемый собеседник, sc-tavria!

    Во время телепередачи "Великий футбол" и позже, обсуждалась формула спортивного принципа обмена между лигами, в соответствии с которой действует норма о том, что 15 и 16 команды покидают УПЛ. Ваш пример, по пункту 8.2 статьи 5 Регламента, носит исключительный характер и процедура применения зависит от времеи события. Можно рассматривать не только приведенный Вам пример, но может быть и отказ в выдаче аттестата, и судебное решение, и иные обстоятельства. Вы правы, всё может случится! Но какое отношение это имеет к тому, что происходило на телепередаче в контексте ответа на конкретный вопрос о том, кто покидает УПЛ? Покидают команды, занявшие 15-16 места. Будут новые обстоятельства, будем их рассматривать, но сейчас только исполнение Регламента о командах, занявших 15-16 места. С ув.,

    0+ 0- 0
    +-
  • Имея "комфортную уверенность" в том, что вышеупомянутый матч не был договорным, высказываю свою точку зрения на затянувшийся и всем надоевший инцидент. "Металлист" подал в Лозанну ябеду не на степень наказания лояльным Суркису КДК им. С. Решко, а на сам вердикт. То есть речь идёт не о -9 очках, не о лишении бронзы за тот сезон, не о повешения Красникова навсегда и т. д., а о чести команды. Из этого следует: САС не может ни понизить в классе, ни изменить -9 очков, ни вернуть бронзу, ни воскресить Красникова. Лозанна может по сути иска только сказать "да" или "нет". А теперь, если не дай Бог "Да". Тогда при чём здесь любой сезон, кроме расследуемого. Сейчас в "Металлисте" из игроков аж трое (Горяинов, Папа, Девич - Жажа не в счёт). Чем остальные выгрызая серебро этого сезона провинились? А если вспоминать Италию, то не Лозанна отправила Ювентус в низшую лигу с -12, а итальянская федерация. И Всё это было в межсезонье, а наказание было на следующий сезон. Если в чём не прав, принимаю другие мнения, кроме "сам дурак".

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Плехановский -

    Имея "комфортную уверенность" в том, что вышеупомянутый матч не был договорным, высказываю свою точку зрения на затянувшийся и всем надоевший инцидент. "Металлист" подал в Лозанну ябеду не на степень наказания лояльным Суркису КДК им. С. Решко, а на сам вердикт. То есть речь идёт не о -9 очках, не о лишении бронзы за тот сезон, не о повешения Красникова навсегда и т. д., а о чести команды. Из этого следует: САС не может ни понизить в классе, ни изменить -9 очков, ни вернуть бронзу, ни воскресить Красникова. Лозанна может по сути иска только сказать "да" или "нет". А теперь, если не дай Бог "Да". Тогда при чём здесь любой сезон, кроме расследуемого. Сейчас в "Металлисте" из игроков аж трое (Горяинов, Папа, Девич - Жажа не в счёт). Чем остальные выгрызая серебро этого сезона провинились? А если вспоминать Италию, то не Лозанна отправила Ювентус в низшую лигу с -12, а итальянская федерация. И Всё это было в межсезонье, а наказание было на следующий сезон. Если в чём не прав, принимаю другие мнения, кроме "сам дурак".

    "Сейчас в "Металлисте" из игроков аж трое (Горяинов, Папа, Девич - Жажа не в счёт). Чем остальные выгрызая серебро этого сезона провинились?" - ага, и Курченко скажет, что то был Металлист Ярославского, вот пусть его и наказывают?!)))

    "А если вспоминать Италию, то не Лозанна отправила Ювентус в низшую лигу с -12, а итальянская федерация" - по-моему там немного другая ситуация была. наказание ввела Федерация, а вот расследование вела прокуратура (или какой там у них орган правопорядка), у нас же прокуратура не увидела договорняка в том матче.

    0+ 0- 0
    +-
    -=шаХта=-
  • Ответ на сообщение -=шаХта=- -

    "Сейчас в "Металлисте" из игроков аж трое (Горяинов, Папа, Девич - Жажа не в счёт). Чем остальные выгрызая серебро этого сезона провинились?" - ага, и Курченко скажет, что то был Металлист Ярославского, вот пусть его и наказывают?!)))

    "А если вспоминать Италию, то не Лозанна отправила Ювентус в низшую лигу с -12, а итальянская федерация" - по-моему там немного другая ситуация была. наказание ввела Федерация, а вот расследование вела прокуратура (или какой там у них орган правопорядка), у нас же прокуратура не увидела договорняка в том матче.

    "ага, и Курченко скажет, что то был Металлист Ярославского, вот пусть его и наказывают"

    И в чём он будет не прав?

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Сергей М.Стороженко -

    Уважаемый собеседник, sc-tavria!

    Во время телепередачи "Великий футбол" и позже, обсуждалась формула спортивного принципа обмена между лигами, в соответствии с которой действует норма о том, что 15 и 16 команды покидают УПЛ. Ваш пример, по пункту 8.2 статьи 5 Регламента, носит исключительный характер и процедура применения зависит от времеи события. Можно рассматривать не только приведенный Вам пример, но может быть и отказ в выдаче аттестата, и судебное решение, и иные обстоятельства. Вы правы, всё может случится! Но какое отношение это имеет к тому, что происходило на телепередаче в контексте ответа на конкретный вопрос о том, кто покидает УПЛ? Покидают команды, занявшие 15-16 места. Будут новые обстоятельства, будем их рассматривать, но сейчас только исполнение Регламента о командах, занявших 15-16 места. С ув.,

    Спасибо за ответ. Хотелось бы уточнить, что Вы имеете ввиду под временем события? В 2003 году Александрия снялась уже после окончания чемпионата в вышке осталась 15 команда. Да и в, кажется, 2007, когда едва не снялся Кривбасс, вопрос о 15 командах даже не поднимался, должна была остаться 15 команда - Волынь.

    Правильно ли я понимаю, что при процедуре невыдачи аттестата клуба (а не исключения, либо снятия клуба) данный пункт регламента не действует?

    0+ 0- 0
    +-
    sc-tavria
  • Давайте доиграем чемпионат. Спасибо.

    0+ 0- 0
    +-
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров