Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com

Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com

172

Автор:
Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com
Фото - Михаил Галайдич, FootBoom.com

В последнее время о судейских ошибках было сказано и написано немало. Но, пожалуй, чаще всех среди команд, фигурировавших в этом перечне со знаком минус, оказывался «Днепр», ведущий борьбу за попадание в Лигу чемпионов. FootBoom.com также решил затронуть данную тему. Вашему вниманию мы уже представили материалы: «Днепропетровск: судейский вопрос. Мнения специалистов», а также «Хронология судейских решений в весенних поединках с участием «Днепра».

Ознакомившись с текстом, расположенным ниже, вы сможете узнать, что по этому поводу думают журналисты нашего ресурса. Кроме того, предлагаем вам принять участие в голосовании: "Как вы считаете, существует ли предвзятость арбитров по отношению к "Днепру"?", которое, как обычно, размещено в левом углу на главной странице сайта.

Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com - изображение 1Юлия Дядечко: "Днепр" - очень милая команда, которая этой осенью покорила сердца многих небезразличных к футболу людей. Наконец-то Хуанде Рамоса признали, наконец-то мы увидели коллектив единомышленников, который действительно несется, а не просто "выступает на уровне". С днепропетровцев образца осенней части сезона пример бы брать. Да, видимо, вместо этого кто-то решил у команды по весне очки отобрать...

Скандалы, связанные с судейством у нас в футболе были, есть, и наверняка будут. Впрочем, как и в большинстве европейских чемпионатов. Ошибки арбитры допускают и в гораздо более престижных турнирах, нежели чемпионат Украины. Договорняки тоже катают периодически везде. Но во всем нужна мера. А когда травля команды не дозирована - как-то ну совсем не комильфо. Я совершенно не являюсь болельщиком "Днепра", но матчи с участием команды смотрю. Как и поединки с участием других коллективов Премьер-лиги. Разумеется, отметила для себя, что не только днепрянам достается - периодически куражатся рефери и в противостояниях других коллективов Премьер-лиги. Hо с командой Рамоса поступают, на мой взгляд, совершенно категорично, причем систематически. Свистки в одну сторону, неназначение 11-метровых, левые пенальти в ворота "Днепра", незасчитанные мячи - да этого только слепой не увидит. Игроки команды, которые попервой очень резко высказывались относительно арбитража их весенних матчей, уже, кажется, опустили руки... Молчат, терпят. Потому что знают, что если начнут высказываться в адрес арбитров - хуже судить станут. Впрочем, куда уже хуже?

СМИ трубят о том, что с командой поступают несправедливо, но власть имущим на это, судя по всему, совсем плевать. Выходит, что футбол у нас совсем стал как политика: чуть что - виноваты "папередники", но "папередники" ушли - хаос остался...

Да, "Днепр" сейчас не показывает той искрометной игры, которую показывал осенью. Возможно, оппоненты в борьбе за лигочемпионское место выглядят сейчас предпочтительнее. Но если команда из Днепропетровска недостаточно сильна, чтобы получить серебро чемпионата - пусть она его не получит в честной борьбе. А то, знаете ли, с таким положением дел в украинском футболе игра миллионов перестанет быть спортом номер один, а профильным СМИ придется переформатироваться на освещение событий в "Дом-2"... Может, там больше интриги в сюжете?..

Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com - изображение 2Евгений Лысенко: Что можно сказать однозначно, так это то, что сейчас «Днепр» не показывает той игры, которая была у команды осенью. Среди причин называются многие как объективные, так и субъективные причины, в том числе травмы, качество домашнего газона и судейство, но все-таки очевидно, что весной качество игры «Днепра» изменилось не в лучшую сторону.

Соглашусь, со специалистами, которые утверждают, что в команде есть некий дисбаланс, когда вратарь и защитники по классу уступают игрокам атакующей линии, и ошибки в обороне носят уже системный характер. По разным причинам пропустили некоторые игры лидеры команды Коноплянка, Ротань, Зозуля, что тоже могло отразиться на результате.

Но главной причиной весенних неудач в клубе называют предвзятость судей по отношению к «Днепру». Началось все с матча против «Кривбасса», когда из-за двух предупреждений поле был вынужден был покинуть Роман Зозуля. Причем карточки были необязательные, за разговоры и симуляцию. Справедливости ради скажу, что форвард мог и давать Евгению Арановскому поводов доставать эти карточки. Но в итоге удаление и дисквалификация Зозули.

Дальше была игра в Луцке, когда Сергей Бойко сначала не заметил явного нарушения правил на Селезневе в штрафной «Волыни», а затем за картинное падение Савича уже в штрафной «Днепра» назначил пенальти и удалил Дугласа. Как по мне, то претензии «Днепра» к судейству в этом матче весьма обоснованы.

Потом была игра с «Ворсклой», в которой Ярослав Козик не засчитал гол Селезнева, усмотрев у нападающего офсайд, которого, как показали повторы, не было. Формально получается еще одна результативная ошибка против «Днепра», но что мешало в игре с полтавчанами реализовать свои моменты Джулиано, Матеусу, Селезневу, Калиничу?

И, наконец, в прошлом туре на 7-й минуте Андрей Кузьмин сначала, назначил пенальти в ворота «Черноморца» за фол Фонтанелло на Зозуле, но затем по подсказке пятого арбитра отменил свое решение. Как показал повтор эпизода, защитник хозяев и близко не играл в мяч, а контакт с ногами Зозули был бесспорный. Еще одна ошибка не в пользу «Днепра». Но здесь обошлось без громкого скандала, поскольку днепрпетровцы все-таки смогли выиграть этот поединок.

Вот такие есть факты. Есть ли в них какая-то системность? Эксперты, люди поигравшие на высоком уровне говорят, что есть, но никто прямо не называет причину. А пока команда страдает от судейских ошибок, что сильно нервирует футболистов и отражается на результате.

Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com - изображение 3Сергей Сытник. В первый раз с темой, скажем так, странных тенденций, связанных с арбитражем в отношении «Днепра», столкнулся еще, когда командой руководил Евгений Мефодьевич Кучеревский. Уже тогда днепропетровцы пробовали вклиниться в спор наших грандов «Динамо» и «Шахтера». Об арбитраже в те времена не принято было говорить во всеуслышание, но, помнится, меня и моих коллег тогда насторожило одно наблюдение. «Днепр», который в большинстве матчей много и разнообразно атаковал (помните, расцвет назабываемого трио: Ротань, Назаренко, Рыкун?), практически на протяжении года не бил ни одного пенальти! Мы даже сравнили с другими чемпионатами, и получалось, что днепропетровцы оставались едва ли не единственной командой Европы, которая за 12 месяцев не подходила к «точке»! Были и другие «косвенные улики», наверное, поэтому уже тогда в кулуарах за «Днепром» закрепился статус команды, которая «не работает» с судьями.

Но, как известно, всё тайное рано или поздно становится явным. То, о чем говорили шепотом, первым во всеуслышание, если не ошибаюсь, сказал небезызвестный Дмитрий Селюк. Тогда он являлся вице-президентом донецкого «Металлурга», но, также как и сейчас, проживал в Барселоне. Тогда было модно «выписывать» на принципиальные матчи иностранные бригады арбитров. Селюк пользовался этой опцией по полной программе. Дело дошло до того, что даже на поединки против «Черноморца» он затребовал зарубежную фемиду. И только с «Днепром» Дмитрий Дмитриевич не стеснялся играть при отечественном арбитраже. Потому что: «они не работают с судьями».

Время текло, в судейском корпусе происходили реформы. Виктора Дердо на посту главы комитета арбитров сменил Вадим Шевченко, а затем наводить порядок в нашу страну приехал Пьерлуилжи Коллина. Ошибки никуда не делись, и их количество продолжало напоминать синусоиду: то уменьшалось, то увеличивалось. Неизменным осталось и то, что «Днепр», наверное, никогда не попадал в серию ошибок, которая была бы направлена в помощь команде. А вот от некачественного арбитража команда Коломойского страдала, и страдал частенько.

В этом контексте вспоминаются слова «великого комбинатора», адресованные Шуре Балаганову в романе Ильфа и Петрова «Золотой теленок»:

- Заметьте себе, Остап Бендер никогда никого не убивал. Его убивали - это было. Но сам он чист перед законом. Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость.

Нынешней весной, едва ли не с возобновлением чемпионата, в комментариях футболистов «Днепра» зазвучали критические нотки в адрес судейства. И если сначала казалось, что эта проблема надуманная - у страха ведь глаза велики - то последующие события заставили, как минимум, задаться вопросом, а случайно ли все это? Кстати, я бы не стал обвинять игроков клуба в малодушии или желании переложить ответственность на чужие плечи. Нужно ведь понимать, что если у других команд прекрасно развиты медиаслужбы, есть журналисты, готовые в любой момент постоять за любимый клуб, то днепропетровцы, по сути, в этом плане предоставлены сами себе. И интервью игроков – едва ли не единственная возможность донести обеспокоенность происходящим до общественности. Уже даже хладнокровный Хуанде Рамос начал бить в набат: «я говорю во всеуслышание: украинский футбол не чист. Так играть в профессиональный футбол нельзя».

Впереди у днепропетровцев поединки с принципиальными соперниками «Шахтером», «Металлистом» и «Динамо». Но не стоит забывать, что результаты в так называемых «лобовых матчах» отнюдь не гарантируют достижения поставленной цели. Например, в прошлом году золотую гонку динамовцы проиграли не после скандального поединка с «Шахтером», а в результате последовавшей осечке в матче со скромной «Зарей».

Что делать в сложившейся ситуации? Похоже, действенного рецепта пока не изобрел даже такой профессионал своего дела как Пьерлуиджи Коллина. Кстати, итальянец, стоит с ним только завести разговор о коррупции в украинском судействе, тут же сворачивает эту тему. Главный посыл – он здесь, чтобы научить арбитров судить и если узнает, что те «мухлюют», тут же готов умыть руки. Другими словами, Коллина отбрасывает даже малейшие намеки на нечистоплотность в рядах подчиненных. Такая категоричность выглядит как минимум странно, если учесть что в родном чемпионате синьора, в Серии А, имел место «Моджигейт» и были доказаны факты сговора руководителей ряда клубов и судейского корпуса.

Возможно, нашим футбольным функционерам также стоит подключить правоохранительные органы, возможно, вскоре Коллина и компания найдут другой действенный вариант. Но я убежден в том, что закрывать глаза и замалчивать тенденциозные ошибки арбитров (подчеркиваю, именно тенденциозные) нельзя. И здесь я на стороне игроков "Днепра".

Судейский шлагбаум для "Днепра"? Мнение журналистов FootBoom.com - изображение 4Андрей Фесун: После шести весенних туров могу однозначно сказать, что есть как минимум две причины, почему «Днепр» теряет очки в серебряной гонке, тем самым все больше уменьшая свои шансы на Лигу чемпионов. Начнем с первой – футбольное поле. «Днепр» - достаточно быстрая и техничная команда, любящая держать мяч, но посмотрите, на каких полях команда играла: из шести весенних матчей, лишь в Одессе была хорошая «поляна». Но здесь уже само руководство загнало своих футболистов в такие условия, поскольку три из шести поединков футболисты провели на «Днепр-арене», своем домашнем стадионе, где на отвратительном поле из девяти очков было добыто лишь три. Да, к действиям арбитра есть обоснованные претензии, о чем поговорим несколькими строками ниже, но зачем руководство само добивает своих же ребят, заставляя их бороться не только с судьями, но еще и со своим полем, которое всегда должно служить козырем именно принимающей стороны. Вот потому и складывается у своих же футболистов мнение, что играют «против всей Украины».

Теперь причина вторая – арбитраж. После просмотров повторов судейских ошибок в матчах «Днепра» первое чувство, которое у меня возникло – жалость. Жалость к футболистам, которые перепахивают раз за разом плохие поля, страдают в муках, чтобы этот самый момент «родить», а один дядечка с флажком бац, и все испортил. Товарищи Кузьмин, Козык и Бойко, вам не стыдно? То же самое касается и главнокомандующего «всея флажком и свистком» Украины, то бишь отечественным судейским корпусом – ПьерлуиджиКоллины… Команде по весне и так тяжело даются матчи, свое руководство с домашним полем подвело, а здесь еще и арбитры добивают. Команда из шести весенних матчей, в трех получала от арбитров пополной: матч с «Арсеналом» вроде прошел нормально, в поединках с «Говерлой» и «Кривбассом» были жалобы, но лично я критического там ничего не увидел, но три последних – это прискорбно. В чем причина таких ошибок арбитра? Как всегда существует два варианта – человеческий фактор и, выражаясь по Юрию Альбертовичу Розанову, конспирология. Для рассуждений по второму варианту, нужны веские доводы, которые никто не может предоставить, а, следовательно, и дальше своих предположений никто не уйдет. Остается человеческий фактор, но какова вероятность того, что три бригады арбитров будут обслуживать три матча условной «команды Х», и в трех матчах допустят вопиющие ошибки, направленные против этой самой команды? Да, в последних турах арбитры часто допускают ошибки в различных матчах с различными командами, но почему-то все равно только «Днепр» является постоянным гостем еженедельных разборов судейских решений. Что же делать? А вот на этот вопрос тяжело ответить. Молчать об этом? Нельзя, вообще заклюют. Кричать? Тоже неправильно, поскольку это также может только настроить против себя «людей в черном». А самое обидное, что не только для «Днепра», но и для любого другого клуба - и пожаловаться ведь некому. Некому ведь даже душу излить и попросить, чтобы повысили квалификацию условного «арбитра Y», который раз за разом допускает ошибки и никоим образом не хочет исправляться. Свет в конце туннеля определенно есть, просто кое-кому не следует с широко открытыми глазами и каменным лицом указывать, что вокруг никто ничего не понимает, а просто взять и начать хоть что-то делать, иначе получим истерию поболее той, которая была до приглашения Коллины в Украину.

Шансы у «Днепра» на второе место еще остаются, но все же являются меньше, чем у «Динамо» и «Металлиста», хотя впереди еще очные матчи, которые днепропетровцы будут играть на выезде и на нормальных полях. С нормальным судейством? Посмотрим, но пока все еще в руках самого «Днепра».

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 20
  • Что же все комментирующие такие, извините, бздливые? Ну кто же прямо скажет, что все беды Днепра начались после того, как над Динамо нависла угроза 4-го места? Пока Днепр и Металлист были ниже Динамо, их судили, как всез. Ошибки были, но не СИСТЕМНЫЕ. Завтра встреча Днепр-Шахтёр. Завтра судьи в наглую начнут засуживать Днепр. Надеюсь у Ахметова хватит ума и он, плюнув на рекорды, УМЫШЛЕННО, НАЗЛО ДИНАМО, ПРОИГРАЕТ ДНЕПРУ, как бы не старались судьи

    0+ 0- 0
    +-
    Andrey Petrov
  • как уже задрала эта тема...

    играть надо лучше.

    а не мусолить этот фарс.

    0+ 0- 0
    +-
  • Все блин ,,дипломаты''. Да все абсолютно видят,что ,,Днепр'' тупо засуживают. Причём здесь ,,весной стали играть хуже''. В наглую отобрали,как минимум,4 очка! Завтра будет продолжение.

    0+ 0- 0
    +-
    Uge-Madrid
  • Все аккуратно но признали что да.

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Дааааааа.... ДАААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!...

    Канєшна канєшшна"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

    У Європі комнда досягла фіналу кубка,а у унутрішньому чемпіонати її засудили....

    Бєдні бєдні.......

    0+ 0- 0
    +-
    negredo
  • Если "шлагбаум" то тогда действительно Суркис все купил!

    А по моему, не играет Днепр так как пишут и рассказывают,в этом все дело.

    0+ 0- 0
    +-
    Романыч
  • "Нужно ведь понимать, что если у других команд прекрасно развиты медиаслужбы, есть журналисты, готовые в любой момент постоять за любимый клуб, то днепропетровцы, по сути, в этом плане предоставлены сами себе." - гммммм...

    Пане Сергію, у Вас 2+2 в центрі Києва антена також не приймає?

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • "матч с «Арсеналом» вроде прошел нормально, в поединках с «Говерлой» и «Кривбассом» были жалобы"... гмммм....

    Пане Андрію, пані Юля з приводу скарг в своєму авторському матеріалі розказувала, хто більше шкодував (і, відповідно, скаржився) на арбітраж в Ужгороді... Чи Ви авторських матеріалів своїх колег по редакції не читаєте?

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение negredo -

    Дааааааа.... ДАААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!...

    Канєшна канєшшна"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

    У Європі комнда досягла фіналу кубка,а у унутрішньому чемпіонати її засудили....

    Бєдні бєдні.......

    По крайней мере обыгрывали ПСВ и Наполи - а кого обыграло в Европе Динамо в этом сезоне? Загреб и то разок.

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Ответ на сообщение Sith -

    По крайней мере обыгрывали ПСВ и Наполи - а кого обыграло в Европе Динамо в этом сезоне? Загреб и то разок.

    Про те, що голандські клуби - не останні (за силою) в Європі - це вірно підмічено. Тим більше - віце-чемпіон планокурів... Але не слід забувати і про німецькі клуби, які, виявляється, силініші за італійські - хоча би на прикладі Борусії...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Зранку - Юля, під вечір - і мужуки попрокидалися. Ето ж-ж-ж нєспроста.

    Таки я був неправий - звільнені з Луцька, Києва та Кривого Рогу гроші пішли не на одну журналістку.

    Футбум перетворюється на інтернет-рупор Профутбола? Забавно... ;)

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    "матч с «Арсеналом» вроде прошел нормально, в поединках с «Говерлой» и «Кривбассом» были жалобы"... гмммм....

    Пане Андрію, пані Юля з приводу скарг в своєму авторському матеріалі розказувала, хто більше шкодував (і, відповідно, скаржився) на арбітраж в Ужгороді... Чи Ви авторських матеріалів своїх колег по редакції не читаєте?

    Доброй ночи уже! У каждого свое мнение. Я не считаю, что в матчах с Арсеналом, Говерлой и Кривбассом арбитр допускал серьезные ошибки во вред Днепру. В этом мнении я не одинок.

    По материалу Юлии, то его читал еще в ночь перед публикацией и там, насколько я правильно все прочел, она ничего не рассказывала, а просто охарактеризовала каждый весенний матч Днепра, чтобы освежить в памяти читателей все события. Никакого собственного мнения в том материале не было. Все свои мысли каждый выразил уже в этом.

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Зранку - Юля, під вечір - і мужуки попрокидалися. Ето ж-ж-ж нєспроста.

    Таки я був неправий - звільнені з Луцька, Києва та Кривого Рогу гроші пішли не на одну журналістку.

    Футбум перетворюється на інтернет-рупор Профутбола? Забавно... ;)

    А что плохого в том, чтобы выразить свое мнение относительно этой темы?

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение Андрей Фесун -

    А что плохого в том, чтобы выразить свое мнение относительно этой темы?

    Та нічого злого нема, аби висловити думку. Щодо цієї теми або іншої.

    Але якось масово й одночасно поперло.

    Як суддівські помилки проти Дніпра ))

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Та нічого злого нема, аби висловити думку. Щодо цієї теми або іншої.

    Але якось масово й одночасно поперло.

    Як суддівські помилки проти Дніпра ))

    Почему массово? :) Просто серия материалов была подготовлена, чтобы как можно качественнее осветить эту тему. Юлия подготовила хар-ку матчей, чтобы напомнить читателям матчи, потом было мнение уважаемых футбольных экспертов, а затем уже и редакция свое мнение написала. До этого тему судейства Днепра мы затрагивали лишь в экспертных разборах, и то на ровне с другими командами. Пример, разборы с Олегом Ореховым. Стараемся все спорные эпизоды с ним обсудить и получить экспертное мнение. Все же для читателей делаем :)

    0+ 0- 0
    +-
    Андрей Фесун
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Та нічого злого нема, аби висловити думку. Щодо цієї теми або іншої.

    Але якось масово й одночасно поперло.

    Як суддівські помилки проти Дніпра ))

    Так, "масово і одночасно". А до цього також комплексно було висвітлене питання натуралізації Луїса Адріано: з думкою експертів, журналістів сайту, та можливістю голосування для читачів ресурсу. Плануємо і надалі актуальні теми обговорювати у такому ж ключі.

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    "Нужно ведь понимать, что если у других команд прекрасно развиты медиаслужбы, есть журналисты, готовые в любой момент постоять за любимый клуб, то днепропетровцы, по сути, в этом плане предоставлены сами себе." - гммммм...

    Пане Сергію, у Вас 2+2 в центрі Києва антена також не приймає?

    Шановний, Анатолію, приємно знову читати Вас на сторінках нашого ресурсу, адже "старий друг, краще нових двух"))

    Так, приймає і "2+2", і "Футбол", і "Україна" - це лише одна із вимог головного редактора до працівників даного сайту. Я також є постійним читачем газет "Команда", "Спорт-Експрес в Україні", "Український футбол", журналу "Футбол". Крім того, кожного дня знайомлюсь із матеріалами різноманітних інтернет-видань: "Динамо від Шуріка", "Пресинг", "Терікон", Футбол.юа, ЮА-Футбол, Спорт.юа, "Динамоманія"...

    Впевнений, що ми чудово зрозуміли один одного.

    0+ 0- 0
    +-
  • "Почему массово?" Андрей Фесун 20.04.2013 00:11

    "Так, "масово і одночасно"" Сергей Сытник 20.04.2013 10:49

    .

    От, бачите, дорога редакціє! Навіть поміж собою визначитися не можете )))

    Одне питання залишилося: колектив (що займався "антидніпровським бєспрєдєлом") на Пояснюка образився чи навпаки? ;)

    Бо Володимир чомусь у загальній соціології участі не взяв, натомість накропав власний матер'яльчик.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    "Почему массово?" Андрей Фесун 20.04.2013 00:11

    "Так, "масово і одночасно"" Сергей Сытник 20.04.2013 10:49

    .

    От, бачите, дорога редакціє! Навіть поміж собою визначитися не можете )))

    Одне питання залишилося: колектив (що займався "антидніпровським бєспрєдєлом") на Пояснюка образився чи навпаки? ;)

    Бо Володимир чомусь у загальній соціології участі не взяв, натомість накропав власний матер'яльчик.

    Андрій дуже талановитий та продуктивний журналіст, для якого один-два матеріали стосовно якоїсь теми - це краплина у морі. Те що для мене масово, для нього, можливо, лише ранкова розминка. Що ж, будемо більш продуктивно використовувати його здібності на користь сайту)

    Але читаємо далі:

    "Просто СЕРИЯ МАТЕРИАЛОВ была подготовлена, чтобы как можно качественнее осветить эту тему". Андрей Фесун 20.04.2013 00:11

    "А до цього також КОМПЛЕКСНО було висвітлене питання натуралізації Луїса Адріано..." Сергей Сытник 20.04.2013 10:49

    Що стосується Володі, то у нього є свій блог, можливо, він вирішив, що у цьому випадку краще зробити запис саме туди. Можете запитати у нього, наприклад, на конференції і я впевнений, отримаєте вичерпну відповідь.

    0+ 0- 0
    +-
  • Дивився вчора одним оком Базель-Челсі у інтерпретації плюсів.

    Ну й черговий раз неприємний осад від коментаторів.

    Ну Бог з ним, із словесним поносом, який завхди перекриває голос трибуни - нема смаку у коментатора, можна пережить.

    Але спостерігати ажіотаж коментаторів з приводу суддівських рішень - це вже просто набридло!

    Судя свиснув чи не свиснув, зразу: "а чи був офсайд? а чи був пеналь? а чого нам не показують повтор порушення?" і т.д.

    І щире здивування з того, що тупі не-українські режисери трансляції чомусь не малюють ліній офсайду, не повторюють стиків, не дають 18 повторів моменту із штрафним - "ну як же так? а про що ж говорити як не про те що судді - 321? це ж так цікаво - знаходити помилки суддів і виясняти чи то він навмисне расизм творить".

    **

    Кожен лінійний суддя махнувши прапорцем 10 раз, 4 рази помилиться - 2 в одну сторону, 2 - в іншу.

    Якщо команда створить 10 моментів з офсайдом, то двічі її голи відмінять, двічі присудять незаслужені.

    Але якщо команда за весь матч виродить ОДИН офсайд із ОДНОЇ атаки і саме на цей момент випаде помилка судді - то хто кому винуватий? яка упередженість? вчіться грати!

    **

    А чого дінпряни так швидко забули про епізод із Ворсклою, коли суддя махнув ЗА них - незаслужено махнув?

    Адже гравець полтавчан виходив один-на-один - да, голу не забив би, бо бігти було далеко - но Мандзюк би його завалив і отримав би красну -

    чого про цей момент Селезньов мовчить і Фед, і Ротань, і Циганик із Стецем?

    І глядачі чогось матюка не скандували...

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров