Александр Шуфрич: "Требую, чтобы "Карпаты" прокомментировали их встречу с Севидовым"

Александр Шуфрич: "Требую, чтобы "Карпаты" прокомментировали их встречу с Севидовым"

77

Автор:
Александр Шуфрич: "Требую, чтобы "Карпаты" прокомментировали их встречу с Севидовым"

Вице-президент «Говерлы» Александр Шуфрич прокомментировал информацию о том, что с нового сезона львовские «Карпаты» возглавит нынешний тренер ужгородской команды Александр Севидов.

«Мне вот интересно, как Виктор Вацко и ФК «Карпаты» прокомментируют их встречу с нашим тренером во Львове! Я даже не интересуюсь, а требую! Просто если «Карпаты» и Севидов «нашли общий язык и ударили по рукам», то и нам придется ударить по пальцам тех, у кого «рука тянется», - написал Шуфрич в Твиттере.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 19
  • через полчаса поймем, балабол Саша Несторович, или право имеет

    0+ 0- 0
    +-
    crash
  • Ойойой,какой страшний мальчік:)))))))

    Якісь докази є? Немає?

    Єхайтє на Бам....

    0+ 0- 0
    +-
    negredo
  • цікаво, що він може "требовать" від "Карпат"? хто він такий для цього? навіть якщо зустріч і відбулася, то що це змінює? чи не мають право клуб та гравець/тренер зустрічатися з керівництвом інших клубів? лиш би шум підняти...

    0+ 0- 0
    +-
    ihor182
  • В пердиве требуй...

    0+ 0- 0
    +-
    Буран
  • Давай, досвиданья...

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Какой требовательный , однако...

    0+ 0- 0
    +-
    Tor-S
  • Бай-бай, шуфриченок.

    0+ 0- 0
    +-
    VitoFirst
  • Король твиттера

    0+ 0- 0
    +-
    Жорж
  • Требую, чтобы Шуфрич прокомментировал свою встречу с Пердивом...

    0+ 0- 0
    +-
    Мефодий
  • Мутная какая-то история с этой встречей. Если действительно она имела место быть, Севидов поступил неправильно, мог бы дождаться официального вылета, а потом уже бросаться в объятья новых хозяев. Хотя, как говорится, не суди...

    0+ 0- 0
    +-
    Викинг
  • Щенок весь в папочку. Еще молоко на губах не высохло, а он уже что-то там требует.

    0+ 0- 0
    +-
    HPHP
  • тренер на контракті - але невже там прописано-про такі зустрічі?

    цікаво буде скільки алєкс сєвідов протримається в "Карпатах" в разі переходу?

    хоча... це не панацея від хвороби яка у львівян

    0+ 0- 0
    +-
    ДЗЕНЯ
  • Ответ на сообщение Викинг -

    Мутная какая-то история с этой встречей. Если действительно она имела место быть, Севидов поступил неправильно, мог бы дождаться официального вылета, а потом уже бросаться в объятья новых хозяев. Хотя, как говорится, не суди...

    Согласно КЗоТ он имеет право на поиск работы в рабочее время. 2 часа в неделю!))

    0+ 0- 0
    +-
    VD73
  • Ответ на сообщение VD73 -

    Согласно КЗоТ он имеет право на поиск работы в рабочее время. 2 часа в неделю!))

    ))) Я говорил об элементарной порядочности и наличии совести, а то что в законах есть различные лазейки - даже не сомневаюсь, на то они и писаны. Севидов поступил как мудрец, раскладывающий яйца по разным корзинам, но это точно не мой кумир.

    0+ 0- 0
    +-
    Викинг
  • Ответ на сообщение ihor182 -

    цікаво, що він може "требовать" від "Карпат"? хто він такий для цього? навіть якщо зустріч і відбулася, то що це змінює? чи не мають право клуб та гравець/тренер зустрічатися з керівництвом інших клубів? лиш би шум підняти...

    Требовать от Карпат может быть и не может. Но если у Севидова контракт не заканчивается и Говерла не собирается с ним расставаться, и если в контракте прописаны определённые условия - то Севидова просто могут взять и не отпустить (даже из принципа), либо Карпатам придётся заплатить компенсацию, чего Дыминский никогда не делал (потому что любит взять подешевле, а то и даром). И если так, то с юридической точки зрения Карпаты не правы, думаю это Шуфрич и имел в виду. А кто знает, какие там правила в футболе насчёт таких моментов, может быть за подобные действия существуют определённые наказания и Шуфрич знает, что говорит?

    0+ 0- 0
    +-
    Piligrim
  • Ответ на сообщение Piligrim -

    Требовать от Карпат может быть и не может. Но если у Севидова контракт не заканчивается и Говерла не собирается с ним расставаться, и если в контракте прописаны определённые условия - то Севидова просто могут взять и не отпустить (даже из принципа), либо Карпатам придётся заплатить компенсацию, чего Дыминский никогда не делал (потому что любит взять подешевле, а то и даром). И если так, то с юридической точки зрения Карпаты не правы, думаю это Шуфрич и имел в виду. А кто знает, какие там правила в футболе насчёт таких моментов, может быть за подобные действия существуют определённые наказания и Шуфрич знает, что говорит?

    ну так в тому то і вся проблема. він може вимагати пояснення від Севідова, так я тренер в нього на контракті, але не в "Карпат". вони ж з Севідовом не підписували ніяких договорів в той час, як він має підписану угоду з "ГовЗаком", щоб порушувати певні юридичні правила... та й взагалі, достовірної інформації про те, що ця зустріч мала місце, також не надано.

    0+ 0- 0
    +-
    ihor182
  • Ответ на сообщение ihor182 -

    цікаво, що він може "требовать" від "Карпат"? хто він такий для цього? навіть якщо зустріч і відбулася, то що це змінює? чи не мають право клуб та гравець/тренер зустрічатися з керівництвом інших клубів? лиш би шум підняти...

    Щенок закарпутський

    0+ 0- 0
    +-
    Ted_Hmel
  • Ответ на сообщение VD73 -

    Согласно КЗоТ он имеет право на поиск работы в рабочее время. 2 часа в неделю!))

    Вопрос в том-а на фига он Карпатам?Чтобы тоже довести команду до 1 лиги.Спец...

    0+ 0- 0
    +-
    Ted_Hmel
  • И вообще Карпатам нужен тренер,который бы в первую очередь не боялся Дыминского. А лучше убрать каким-то образом кировоградского быка от власти над командой. Подбросить наркоту или еще что-то.Короче убрать...

    0+ 0- 0
    +-
    Ted_Hmel
  • Оставить комментарий на форумеОбновить

    Лучшие букмекеры