Бонус 10 000 грн получить
Мирослав Ступар, екс-арбітр ФІФА – про минулий тур ПЛ.
"Таврія" - "Зоря". Незадовго до матчу відбулася зміна арбітра: як офіційно повідомляється, в Андрія Кузьміна виникли проблеми зі здоров’ям, і на його місце був призначений Андрій Лисаковський. Не бачу в цьому жодних підводних течій. Це може трапитися з будь-ким. Єдине - в такій ситуації нелегко новопризначеному рефері, який майже не готувався до випробування. Але Лисаковського, хоча й дебютанта в прем’єр-лізі, новачком у суддівському корпусі не назвеш. Він ще з 2006 року працює у суддівстві. У цілому, непогано відпрацював, але один епізод залишив без уваги, коли в середині другого тайму грубо зіграв захисник сімферопольців Селіо Сантос, який заслуговував на попередження.
"Металург" Зп - "Іллічівець". Іван Бондар, який дебютував у вищому дивізіоні минулого сезону, добре впорався зі своїми обов’язками, всюди встигав. Але такі матчі не дуже тяжко судити. Чому додав п’ять хвилин до першого тайму? Це - нормальне явище. Мабуть, бачив у цьому необхідність.
"Дніпро" - "Арсенал". Також не складний матч для арбітра, оскільки команди не показали високих швидкостей. Єдиний момент, який не помітив Юрій Мосейчук, коли Нікола Калинич відмахнувся та влучив у обличчя Андрію Богданову, відтак мав отримати за це "гірчичник".
"Карпати" - "Ворскла". Найбільш суперечливий момент - падіння в штрафному майданчику Павла Ксьонза. У повторах епізод показали лише зі спини. Але навіть із цього ракурсу видно, що гравець "Карпат" контролював м’яч, випереджав захисника. Так, Ксьонз завалився якось незграбно, але контакт із суперником був, і арбітр Сергій Березка мав усі підстави призначити пенальті. До речі, рефері чомусь ніяк не відреагував і на ситуацію, коли той же Ксьонз грубо збив Пердуту, але залишився непокараним. Жаль. Адже який приклад показують досвідчені арбітри початківцям, якщо не помічають очевидних порушень?
"Динамо" - "Волинь". На 38-й хвилині Олександр Іванов не призначив пенальті у ворота гостей за гру рукою. Ситуація схожа з тією, що сталася в матчі "Севастополь" - "Чорноморець", тільки там пробивали з "другого поверху". У київській зустрічі захисник "Волині" зіграв як голкіпер, перекрив простір рукою, в яку і влучив м’яч. Можливо, Іванов не зовсім бачив цю ситуацію. Тоді повинен був допомогти додатковий асистент арбітра, Костянтин Труханов, який чітко бачив момент, проте промовчав. Епізод із падінням у штрафному майданчику Данило Сілви теж неоднозначний. Бразилець проштовхнув м’яч, зачепився за воротаря і впав. Якби арбітр призначив 11-метровий удар, його рішення можна було би захистити. Але маємо помилки, які вплинули на кінцевий результат. Це, безумовно, не красить суддю. Помилявся також асистент арбітра Андрій Мотика з Тернополя, який не завжди вгадував положення поза грою. Можна констатувати, що "Динамо" втратило очки й через суддівські помилки.
"Севастополь" - "Чорноморець". Євген Арановський, що дивно, не зразу призначив 11-метровий удар, хоча перебував у штрафному майданчику й усе добре бачив. Будемо вважати, що паузу арбітр узяв через швидку динаміку, тож, можливо, він не сконцентрував увагу, куди потрапив м’яч. Це повинні були бачити асистент і додатковий асистент арбітра, але, судячи з картинки, ніхто з них одразу не відреагував на момент. Мені невідомо, хто ж усе-таки підказав Арановському, але цей "хтось" зробив абсолютно правильно. Так, м’яч улучив у руку з короткої відстані. Але це не виправдовує захисника, який, як і в матчі "Динамо" - "Волинь", зіграв наче голкіпер. Ми бачимо, в Європі захисники притискають руки до корпусу, чи взагалі ховають їх за спину.
