Бонус 10 000 грн За день до принципиального и важного матча с "Динамо" появилась новость о том, что "Шахтёр" решил отпустить Тайсона до завершения срока контракта. Впереди оставалось ещё 5 туров и формально в чемпионской гонке ещё ничего не было решено и, казалось, "горняки" должны были зубами цеплять за оставшиеся шансы, чтобы догнать конкурента. Журналисты FootBoom - о том, насколько целесообразным был данный шаг.
Антон Прокопов
Вместо того, чтобы думать о матче с "Динамо", в "Шахтёре" организовали прощание с Тайсоном. И выбрали для этого, на мой взгляд, максимально неудачный момент. Даже если руководство клуба на самом деле давно не верит в вероятность занять первое место, то не стоит забывать, что и вторая позиция в итоговой турнирной таблице всё ещё не гарантирована "горнякам" ("Заря", к счастью для "Шахтёра", тоже теряет очки). Да и вообще выкидывать белый флаг за 5 туров до окончания – это несолидно для команды, которая претендует на серьёзные цели.
Если "Шахтёр" хотел красиво попрощаться с Тайсоном, несмотря на его поведение, то нужно было дождаться окончания сезона и в последнем туре выпустить бразильца пусть даже на 5 минут. Это было бы логично. А дальше уже пусть бы себе ехал в "Интернасьонал".
Если "Шахтёр" хотел показать, что сезон для них закончен и для команды уже ничего не изменится – она останется на втором месте – то нужно было отпустить его раньше, когда он отказался выходить на поле в матче с "Ромой". Это сэкономило бы клубу деньги и нервы.
Тайсон сыграл 24 матча, в которых забил два гола и отдал одну результативную передачу. Вряд ли кто-то сможет его назвать ключевым игроком "Шахтёра" в этом сезоне Бразильца нужно было продавать ещё прошлым летом за любую адекватную сумму – 10, 12, 15 миллионов евро. В клубе отлично знали и видели, что Тайсон уже не тот. И не имеет значения: потерял ли он мотивацию, либо уже просто возраст даёт о себе знать. Была возможность заработать на игроке и выйти достойно из ситуации, в которой футболист постоянно рассказывает о том, как ему тяжело в клубе. Не воспользовались возможностью. Осень показала, что это было ошибочное решение.
Можно было сделать выводы по качеству игры Тайсона, что пришло время с ним прощаться и сделать это зимой. Если "Шахтёр", опять-таки, хотел это сделать красиво. Дескать, пошли навстречу ветерану команды, пожали друг другу руки и попрощались. Но Сергей Палкин сказал, что "Шахтёр" готов вести переговоры с Тайсоном о продлении контракта. А исполнительный директор "Интернасьонала" буквально неделю назад говорил о том, что Тайсон не перейдёт в бразильский клуб до лета, когда у него закончится контракт с "Шахтёром".
И вот Тайсон уходит в середине апреля. Почему сейчас? Какая выгода клубу от такого расставания? Можно ли представить, что "Бавария", которая вылетела из Лиги чемпионов и Кубка Германии, а в Бундеслиге уверенно идёт на первом месте, решит сейчас отпустить Алабу, который также давно заявил, что хочет уйти? Что подумают про клуб болельщики "Манчестер Сити", если "горожане" отпустят Агуэро накануне матча с "Ливерпулем" или "Манчестер Юнайтед"?
Какой пример показало руководство "Шахтёра" другим игрокам? Что можно уйти из клуба тогда, когда ты хочешь, если будешь вести себя неадекватно? Что можно выклянчить досрочное расторжение контракта? И в этой ситуации нужно понимать, что такой уход Тайсона – это удар по репутации клуба. Сам бразилец уже, вероятно, завершит карьеру в "Интернасьонале". Поэтому ему всё равно, что про него будут думать или писать. Но для "Шахтёра" очень важна репутация, поэтому клуб должен тщательно продумывать каждый свой шаг и действовать, прежде всего, логично. А вот логики в поведении клуба я как раз и не вижу в последнее время.
Если в "Шахтёре" простили поведение Тайсона, то должны были с ним попрощаться нормально, выпустив на поле и дав сыграть 300-й матч. Если не простили и решили, что бразилец не должен больше выходить в футболке "Шахтёра", то нельзя было идти ему на уступки и отпускать сейчас. В конце концов, никто не мешал попрощаться с Тайсоном в воскресенье или понедельник, после матча с "Динамо". Это хотя бы как-то помогло отвлечь болельщиков и СМИ от очередной неудачи и заставило бы всех обсуждать прощание с бразильцем, а не поражение от принципиального соперника. Но в "Шахтёре" решили поступить именно так: максимально странно, максимально непонятно для всех и с максимальным репутационным ущербом для клуба.
Когда смотришь на происходящее в "Шахтёре", то понимаешь, что результаты клуба в этом сезоне – это не случайность, а закономерность. Чтобы команда двигалась вперёд, у клуба должна быть чёткая стратегия развития, но разве можно говорить всерьёз о развитии, если все игроки говорят о важности матча с "Динамо", а клуб в этот момент отпускает Тайсона, который счастлив уйти именно в тот момент, когда он мог бы помочь команде? И ведь "Шахтёр" уже неоднократно сталкивался с ситуациями, когда игроки хотели уйти, а с ними не могли вовремя расстаться. Казалось бы, можно научиться на своих же ошибках и не повторять их… Но, как показало время, этого не произошло. И это тоже показатель работы тех людей, которые отвечают за трансферную политику "Шахтёра".
Евгений Савчук
Присутствие Тайсона в заявке "Шахтера" на классико вряд ли бы что-то коренным образом изменило в итоговой картине принципиального противостояния грандов, слишком уж безвольной была игра дончан, которую совершенно четко и по делу охарактеризовал в своем спиче Алексей Белик. Ну и не думаю, что сыграй футболист в своем юбилейном и, фактически, дембельском матче, ему бы кто-то устроил прощальные овации. И не только потому, что игра в силу известных причин проходила при пустых трибунах. Просто все, кто следит за украинским футболом, прекрасно понимают – точка невозврата в отношениях бразильца с клубом давно уже пройдена. Другое дело – не совсем логичное поведение "Шахтера" в сложившейся ситуации, который своими действиями дал повод лишний раз говорить о том, что в системе клубного менеджмента, о котором ранее говорили, как об одном из лучших на постсоветском пространстве, произошел серьезный сбой. И уход одного из знаковых для истории "Шахтера" игроков накануне важнейшего матча с принципиальным внутренним соперником, стал очередным тому подтверждением. Особенно на фоне того, что в течение последнего года то и дело просачивалась в сеть информация, что ряд старожилов, включая Тайсона, создают в раздевалке неблагоприятную обстановку. И после этого одному из бунтовщиков устраивают слезные проводы в стиле "ты всегда будешь жить в наших сердцах". Согласитесь, выглядит все не слишком убедительно.
Преследовали ли этим руководители клуба какие-то, скажем так, благородно-поучительные цели – не знаю. Но повод для ненужных разговоров дали хороший. Что мешало доиграть до конца чемпионата и потом спокойно, по-тихому расстаться, ограничившись стандартным сообщением на официальных информресурсах – ответ на этот вопрос знают (или не знают) только в клубных кабинетах. Как и то, почему не продали футболиста как минимум еще зимой, когда можно было не только избежать всевозможных сплетен, но и заработать на этом трансфере еще и приличные деньги.
В общем ситуация однозначно не в пользу "Шахтера". Равно, как и не в пользу Тайсона. Ведь, как говорилось в легендарном фильме про разведчиков, запоминается последняя фраза. И именно она ставит на "шахтерской" карьере Тайсона и всех его клубных заслугах не восклицательный знак, а жирную, смазанную кляксу. Сильно ли будет перениматься этим сам Тайсон, переехав в родную Бразилию – неизвестно. Но вот для "Шахтера" данный прецедент может стать не очень хорошим. Ведь другие игроки, особенно те, которые склонны мутить воду, могут в такой ситуации сделать вывод, что клуб можно элементарно "нагнуть" в случае чего. А потом сесть на шею и с удовольствием дрыгать ногами. Задумывается ли над этим президент "Шахтера", как и над тем, что вопрос серьезной кадровой чистки в клубном руководстве, уже, похоже, перезрел? Думаю, узнаем в недалеком будущем.
Денис Руденко
Ситуация Тайсон-"Шахтер" достигла своего апогея гораздо раньше, чем накануне важного матча с киевским "Динамо". Все уже было решено давным-давно и бразильцем, и клубом - ожидать возвращения в главную команду после перевода в дубль явно фанатам не стоило. Возможно, эта сказка должна была закончиться более позитивно и радужно, но своего пика она достигла в середине апреля, и в этом есть как плюсы, так и минусы для "Горняков".
Плюсы:
- "Шахтеру" удалось решить конфликт относительно мирным путем - прощание было теплым и со слезами на глазах игрока. Следовательно, потенциальных новичков "клеткой" напугать не удалось. Клуб готов отпустить даже "ведущего" игрока посреди сезона, перед важным матчем.
- "Шахтеру" удалось сократить зарплатную ведомость на несколько месяцев (до потенциального подписания какой-то новой звезды, или же повышения зп одной из нынешних). И это тоже есть приятный момент, учитывая возможную потерю золотых медалей и прямой путевки в ЛЧ.
- Тайсон счастлив - он сможет сыграть за родной клуб, успев попасть в заявку. Сам футболист душевно попрощался с клубом, зла не держит и, возможно, не будет говорить другим игрокам и бразильцам, что были какие-то негативные моменты. И это тоже хорошо.
Минусы:
- "Шахтер" позволил Тайсону показать плохой пример для других, как уйти из клуба. Т.е. теперь каждый футболист может, устроив истерику и скандал, спокойно уйти туда, куда он захочет.
- Красивого прощания не удалось. "Горняки", если хотели эффектно расстаться с футболистом, вполне могли бы дать хотя бы 5 минут бразильцу в одном из заключительных матчей, и пафосно проститься с ним - в 300-м матче, а не 299, который ярко красовался на подаренной футболке (как заявили некоторые фаны, с подколом игрока от клуба). Это было бы красиво, и эффектная картинка для потенциальных новичков: какое прощание устроили, несмотря на все трудности.
- Неудачное время. "Горняки" попрощались с Тайсоном накануне важного дерби. Сказалось ли это как-то на команде? Возможно, но вряд ли, ведь весь конфликт сторон происходил уже не первую неделю, или даже месяц. Но фантам они еще до игры кинули определенную весточку и мысль: клуб думает уже о будущем сезоне, в этом все потеряно. И более логично было бы проститься с Тайсоном уже после дерби, тем самым где-то перекрыв обсуждение болельщиками провала команды в матче с "Динамо". Со стороны информационного пространства так было бы логичнее.
- Неудачное время дубль 2. Опять же вопрос к "Шахтеру": зачем было изначально затягивать с уходом Тайсона и отпускать его сейчас, а не летом? Тогда бы уже логичнее прощание было провести еще зимой, когда стало ясно, что его цель - уйти, либо, как минимум, после матча с "Ромой", когда игрок отказался выходить на замену. И, избавься "Шахтер" тогда от бразильца, они бы показали "устрашающий" пример другим. Да еще бы деньги сэкономили, и меньшы бы в бразильских СМИ писали о несчастном Тайсоне, который никак не может вернуться на родину из-за трудностей с "Горняками".
Как видим, минусов чуть больше, чем плюсов. Но так бывает довольно часто. И, к сожалению, уход Тайсона никак не исправит тех проблем, которые переживает в этом сезоне донецкий клуб. Пример Луческу всем показал, что, даже не имея резервов, можно вытянуть клуб к чемпионским медалям. У "Шахтера" резервы есть, но вот что-то в этом сезоне тянется все с трудом. "Горнякам" требуется перезагрузка. Экстренная, но продуманная. Замена тренера и ряда игроков, возможно, и может решить проблему, но лишь в них кроется проблема? Думаю, "Горнякам" многие моменты нужно пересмотреть и перезапустить, чтобы их машина поехала на новых, более крутых, скоростях.
Андрей Фесун
Лично для меня история прощания с Тайсоном является абсолютно нормальной в текущей ситуации. Простой пример – Гомес, который был лидером "Аталанты", но после конфликта с тренером очень быстро покинул клуб. Капитан команды? Нет, не слышали… Наоборот, эта история должна стать наглядным примером другим игрокам, в том числе и новичкам. Если ты решаешься на подобный поступок, будь готов оказаться в дубле, от которого не спасут никакие заслуги.
Проблема кроется в другом – в запоздалых кадровых решениях. Очень запоздалых. И это уже факт. Думаю, ни для кого не является секретом, что я давно придерживался мнения о необходимости расстаться с Тайсоном, в том числе и в материалах по "Шахтеру". Открою секрет: после этого с ребятами из "Шахтера" частенько и хорошенько спорили, ведь как можно прощаться с лучшим своим игроком. Так вот, время показало, кто был прав.
В последние сезоны чемпионству "Шахтера" ничего не угрожало даже при отсутствии Тайсона. Донецкий клуб настолько превосходил "Динамо", что продажа бразильца никак бы не сказалась на перспективах получения золотых медалей и путевки в Лигу чемпионов. Однако клуб бы избавился от проблемного игрока, который в любой момент может испортить атмосферу, попутно заработал бы приличную сумму, которую мог бы инвестировать в более молодого футболиста. Да и не секрет, что в чемпионате в последнее время Тайсон редко выкладывался на 100%. Особенно это касается первой половины текущего сезона.
Самое обидное, что запоздали решения и по нескольким другим вопросам. К примеру, Исмаили. Раньше за бразильца можно было выручить большие деньги, сейчас же в 31 год и с большой историей травм никто за него и близко столько не заплатит. Поэтому в очередной раз повторю то, что уже писал в материале о причинах падения "Шахтера": работу над ошибками нужно провести всему клубу, а не списывать провал только на тренера или самих футболистов.
Сергей Сытник
"Шахтеру" в текущем сезоне многое приходится делать "не по кальке" и выходить за рамки стандартов. Например, зимой "горняки", не дожидаясь завершения контракта, отпустили в Италию собственного воспитанника - Виктора Коваленко. При том, что команда тогда продолжала участие в еврокубках и борьбу за внутренние трофеи, а компенсация за игрока национальной сборной, находящегося в расцвете сил, носила символический характер и не позволяла за эти деньги провернуть равнозначный трансфер. Но и опрометчивым данное решение назвать никак нельзя: оно было продиктовано экономической целесообразностью, которая в период пандемии стоит особенно остро. Подписав с "Аталантой" предварительный контракт, Виктор тем самым дал понять, что уже не видит себя в родном клубе. Оставив немотивированного игрока еще на полгода, клуб вряд ли бы выиграл, а так получил какую-никакую материальную компенсацию, а игроки дубля – в первую очередь Георгий Судаков – шанс экстерном закрепиться в первой команде.
Эпопея с Тайсоном началась не в последние месяцы, когда фактически приобрела неконтролируемый характер, а гораздо раньше. Попытки повлиять на поведение и отношение бразильца к работе делались неоднократно, стоит вспомнить хотя бы историю с лишением кудесника капитанской повязки. Не помогло, эффективность и польза от недавнего кандидата в сборную Бразилии только падала. Соотечественники по-прежнему пытались строить комбинации через Тайсона, но снизивший планку игрок, уж не мог "делать разницу" в игре, как раньше.
И все же перевод игрока калибра Тайсона в дубль – это событие из разряда вон выходящее. "Шахтер", пожалуй, как ни один другой клуб в УПЛ, умеет хранить под замком внутренние секреты и конфликты, не допускает неконтролируемого выхода информации в эфир. И тут вдруг такой показательно-воспитательный процесс. На мой взгляд, это делалось намеренно, с целью продемонстрировать наглядный пример другим игрокам, что неприкосновенных нет и не будет. Согласитесь, ожидать, что строптивый бразилец, ранее отказавшийся выходить на замену в плей-офф еврокубков, вдруг в дубле возьмется за голову, приведет себя в порядок, и поможет в оставшихся матчах - не приходилось.
Правильно ли было прощаться с капризной легендой именно в преддверии принципиальнейшего классико? А почему нет? Это ведь могло дать и положительный эффект. Ссылку Тайсона в дубль наверняка разделяли не все его земляки, а кто-то и сочувствовал. Предоставление "вольной" - стало развязкой конфликтной ситуации. Да, прощание клуба с игроком могло быть более теплым и запоминающимся, а не как в той поговорке: баба с возу – кобыле легче. В данном случае легче точно стало трудовой ведомости, от которой отминусовалась зарплата самого дорогого игрока, увы, уже не приносившего никакой пользы.
Да, "Шахтер" уступил в классико, но соглашусь с теми, кто говорит, что чемпионат был проигран задолго до очной битвы лидеров. С Тайсоном в составе или без него – "горняки" были обречены. Израсходовав набор административно-штрафных санкций по отношению к игроку, дончане за несколько месяцев до завершения контракта фактически вынесли вердикт своему экс-капитану – перевоспитанию не поддается. В целом же дончане в этом сезоне набили столько шишек, сколько, кажется, не набивали за десятилетие до этого. Главное теперь сделать правильные выводы, а появившийся опыт должен позволить эффективнее проводить профилактику звездной болезни "по методу Тайсона" в будущем.
