Бонус 10 000 грн После матча с "Эспаньолом", генеральный директор "Зари" Сергей Рафаилов поднял вопрос о том, что нужно помогать клубам, которые выступают в еврокубках. Мнения разделились: кто-то согласен с Рафаиловым, а кто-то – нет. Но тема эта действительно актуальна, так как для "Зари", или любого другого клуба, очень сложно стартовать со второго раунда квалификации Лиги Европы и половину лета проводить по два матча за неделю.
Раньше в Украине такое часто практиковали (переносы матчей). Были даже случаи, например, когда мартовские поединки в итоге играли в середине июня. Всё ради блага и удобства участников еврокубков. Сейчас руководство украинского футбола старается, прежде всего, соблюдать календарь. Но если есть свободное окно (а оно есть, доказано переносом матча "Мариуполь" - "Динамо"), то почему бы не перенести одну-две встречи?
Единственный момент: в идеале нужно согласие двух клубов для переноса игры на другую дату. Но это в идеале. Далеко не всегда в Украине учитывают мнения всех сторон. Согласились бы соперники "Зари" сыграть в сентябре? Думаю, что можно было найти подход к клубам и убедить их сыграть позже. Хотя лично для меня непонятно, почему "Заря" не подняла этот вопрос перед матчем с "Александрией", ведь тогда бы у них были бы силы провести все 90 минут в Барселоне на высоком уровне. Кстати, Виктор Скрипник сказал, что официально "Заря" не обращалась с просьбой перенести игру.
При этом часто доводится слышать аргумент, что "в Европе матчи не переносят". На самом деле это не так. Переносят и делают это в разных странах с разной аргументацией. И далеко не всегда учитываются интересы клубов, которые не играют в еврокубках.
Литва, Латвия, Эстония
Эти три страны я выделил в отдельную группу не случайно. Дело в том, что в Литве, Латвии и Эстонии чемпионаты проводят по системе весна-осень, а это означает, что переносить матчи приходится посреди сезона, в самом его разгаре.
Для таких маленьких футбольных стран возможность попасть в групповой этап Лиги Европы выпадает редко. В этом сезоне у клубов из этих чемпионатов были реальные шансы, поэтому местные федерации футбола шли им навстречу и переносили матчи.
"Нымме Калью", представляющий Эстонию, вылетел из квалификации Лиги чемпионов от "Селтика" (но перед этим обыграл "Шкендию"), а затем из Лиги Европы от "Дюделанжа". Были перенесены все три матча, которые выпадали между двухматчевыми противостояниями в еврокубках. Всего три игры "Калью" были перенесены на другие даты.
В Латвии ФК "Рига" до последнего боролась за место в групповом этапе. Довольно неожиданно эта команда дошла до последнего раунда квалификации, где проиграла в первом матче "Копенгагену" 1:3, а в ответном выиграла 1:0, но этого не хватило для выхода в групповой раунд. В Латвии был перенесён только один матч с участием "Риги" - игра с "Вентспилсом", который также выступал в квалификации Лиги Европы.
"Судува", представляющая Литву, играла в последнем раунде квалификации с "Ференцварошем" и тоже не смогла пробиться в групповой этап. В квалификации Лиги чемпионов не удалось себя проявить литовскому клубу, а вот в Лиге Европы был реальный шанс пройти в групповой этап. Из-за такого напряжённого графика в еврокубках, федерация футбола Литвы дала добро на перенос всех (!) матчей в чемпионате, пока "Судува" играет в еврокубках. Последний раз этот литовский клуб сыграл поединок литовской лиги ещё в начале июля. Благо, на этот период выпал матч с клубом, который снялся с соревнований, поэтому на сегодня "Судува" пропустила три тура. Впервые после долгого перерыва они сыграли уже после окончания квалификации Лиги Европы – 31-го августа.
Польша, Венгрия и Сербия
Переносили матчи и в Венгрии. Пока "Ференцварош" играл в квалификации Лиги чемпионов, ему пошли навстречу и разрешили перенести первые два тура. Потом команда Сергея Реброва вылетела от загребского "Динамо" и теперь играет вместе со всеми остальными командами в чемпионате Венгрии. Интересно, что другим представителям этой страны в еврокубках решили не переносить матчи в венгерской лиге. В Венгрии все надеялись, что "Ференцварош" наконец-то попадёт в Лигу чемпионов и будет там представлять всю страну. Но, увы, сделать это не получилось.
В Польше дали отдохнуть "Легии" в 4-м туре. Матч должен был состояться 11-го августа, но УЕФА изменил дату встречи с греческим "Атромитосом" и в Польше решили, что если игра с "Плоцком" не сможет состояться 11-го августа, то лучше сразу перенести её на середину сентября. Заодно и "Легия" отдохнёт. Правда, это вызвало возмущение у польских болельщиков, но их мнение решили не учитывать в данном случае.
В Сербии были сделаны поблажки для "Партизана" и "Црвены Звезды". Обе команды пропустили по два матча после старта сезона. Первый клуб получил отдых перед ответным поединком с "Мольде" в Лиге Европы (победа в первой встрече 2:1), а второй – перед ответным матче с "Янг Бойз" в Лиге чемпионов (2:2). Сербским грандам дали отдохнуть между первым и ответным еврокубковым поединком. Но перенос первых матчей помог выйти в следующие раунды квалификации, поэтому логика была понятна. Перенос вторых матчей помог выйти в групповой этап. Так что тут всё сложилось удачно.
Бельгия и Голландия
В Голландии учли опыт переноса матчей "Аякса" в предыдущем сезоне и решили дать отдохнуть всем 4-м командам, которые играют в последних раундах квалификации. Кстати, клуб из Амстердама в первом матче сыграл вничью на выезде с АПОЭЛом, поэтому ему как раз отдых не помешал. Команда явно пока не набрала оптимальную форму и с большим трудом прошла ПАОК в предыдущем раунде. А вот после отдыха в чемпионате "Аякс" в итоге прошёл АПОЭЛ и попал в групповой этап Лиги чемпионов.
АЗ, ПСВ и "Фейеноорд" свои первые матчи провели дома. Если бывший соперник "Мариуполя" сыграл вничью, то другие два клуба выиграли по 3:0 и на 90% обеспечили себе выход в групповой этап Лиги Европы после первого матча. Тем не менее, руководство голландского футбола решило, что все 4 участника еврокубков должны иметь одинаковые условия в чемпионате.
В Бельгии последовали примеру соседей и также предоставили отдых всем участникам еврокубков перед ответными встречами. "Брюгге" пропускал матч между играми в Лиге чемпионов, а вот их соперник – ЛАСК – 24-го августа провёл выездную встречу против "Рапида" и минимально выиграл – 2:1. В итоге дальше в этой паре прошёл бельгийский клуб.
Пропускали тур и "Гент" с "Антверпеном". Клуб Романа Яремчука выиграл дома 2:1 у "Риеки", но матч получился очень сложным. Ещё сложнее пришлось команде Егора Назарины в выездном поединке с АЗ. Встреча завершилась вничью 1:1, но последние 18 минут бельгийцы играли в меньшинстве. "Гент" в итоге сумел пробиться в групповой этап, а вот "Антверпену" немного не хватило удачи и он проиграл после того, как пропустил от АЗ в экстра-таймах.
Как мотивировали переносы матчей местные федерации?
Для клубов из Литвы, Латвии и Эстонии выход в групповой этап еврокубкового турнира – это настоящее чудо. Поэтому местные футбольные органы всячески помогают тем командам, у которых появляется шанс пройти квалификацию. Как видим, клубы из Литвы и Латвии до последнего сражались за выход в групповой этап в этом сезоне реально, поэтому такие решения местных федераций вполне оправдали себя.
Про Польшу я выше написал. В целом, больших проблем не возникло, кроме некоторого недовольства фанатов, но и те успокоились, когда "Легия" сумел пройти греческий "Атромитос". Можно сказать, что такое решение помогло польскому клубу, так как игра с "Плоцком" должна была состояться между поединками в Лиге Европы.
О Венгрии я также упомянул. Местные клубы с большим трудом проходят квалификацию Лиги Европы (если проходят), а уж про Лигу чемпионов и вовсе нет смысла говорить. В стране многие реально верили, что "Ференцварош" Сергея Реброва сможет пробиться в групповой этап. В целом в Венгрии спокойно и с пониманием отнеслись к переносам двух матчей чемпионата.
В Сербии подавляющее большинство болельщиков поддерживают либо "Црвену Звезду", либо "Партизан". Как и местные СМИ. Поэтому если недовольные и были, то их мнение никто не учитывал. Основная мотивация такая: выход "Црвены Звезды" и "Партизана" в групповой раунд поможет сербскому футболу в развитии и принесёт серьёзные финансовые дивиденды всему чемпионату. Оба сербских гранда имели хорошие шансы выйти в групповые раунды еврокубковых турниров (и в итоге сделали это), поэтому решение местной федерации в стране восприняли положительно.
В Голландии АЗ, ПСВ, "Аякс" и "Фейеноорд" - это и есть главные претенденты на места в еврокубковой зоне по итогам сезона. Плюс у них вчетвером общая фанатская база больше, чем у всех остальных клубов страны. Поэтому серьёзных проблем с переносом не возникало. Да и пример "Аякса", для которого переносят матчи не в первый раз, уже много раз обсуждался местными СМИ и болельщиками. Поэтому повлиять на решение голландского футбольного союза они не могут, даже если у них и есть такое желание.
А вот в Бельгии не всё так однозначно. Перенос матчей для участников еврокубков вызвал серьёзный резонанс в стране. Ведь есть ещё и "Генк", "Андерлехт", да и другие клубы, у которых достаточно много болельщиков. Представители других команд выразили своё недовольство и возмущение тем, что для некоторых клубов создают "тепличные условия". Но руководство местного футбола настояло на своём.
Так стоит ли Украине брать пример с этих стран и переносить матчи?
Как видно из вышеперечисленных примеров, в переносах нет ничего плохого, ведь любой календарь предусматривает "окна" для проведения матчей, которые были перенесены по тем или иным причинам. Перенос одного-двух матчей никак не скажется на чемпионате и никак не испортит украинский футбол, но может ему помочь возродиться.
В большинстве стран переносы матчей объясняют банальным "имиджем страны". Не особо вдаваясь в детали. В некоторых странах и вовсе никак не комментируют такие переносы. А вот в Голландии и Бельгии такую заботу о клубах объясняют не просто престижем страны, но и приводят конкретные аргументы. Выход команды в групповой этап приносит хорошие деньги не только самому клубу (УЕФА выплачивает солидные суммы за выход в групповой этап и даже просто участие в квалификации), но и всему местному футболу. Также это положительно влияет на приглашение спонсоров, рекламодателей, да и болельщики тратят больше денег на посещение стадионов, атрибутику и прочее. То есть, голландская и бельгийская федерации футбола не скрывают, что выход клубов в групповой этап – это, прежде всего, финансовый вопрос.
Если в Бельгии и Голландии заботятся о том, чтобы у команд было больше шансов получить много денег от УЕФА, то почему Украина не может об этом задуматься и пойти навстречу той же "Заре", либо же другим командам, которые окажутся в её положении в следующем сезоне? Сейчас наша страна опускается всё ниже в таблице коэффициентов УЕФА, а это в итоге может сильно отразиться на количестве команд, которые будут играть в еврокубковых турнирах. Даже за участие в квалификации украинские клубы получают деньги, которые им больше негде взять. Во многих странах это понимают. У нас это, судя по всему, никому не интересно.
