УПЛ планирует обратиться в CAS из-за нежелания клубов принять единый пул со следующего сезона

Цей регламент писався, коли УПЛ передала клубам їх телеправа і кожен міг розпоряджатись ними, про це і написано в статті. В цьому році клубам цих прав ніхто не передав, а отже клубам торгувати нема чим через власне відсутність цього "товару". Кожен Регламент УПЛ пишеться на рік під певні домовленості. Збіг час, коли клуби мали право розпоряджатись телеправами, то й стаття втратила сенс. Ця стаття наслідок, а не передумова. Власність на телеправа нею не визначається. А стаття, посилання на яку ти дав є упередженою і замовною і ніякого стосунку до адекватного розгляду ситуації не має.

А з такого перепугу, що УПЛ є колегіальним органом, де рішення приймаються більшістю голосів. І всі клуби це знали, коли вступали туди. А як незадоволені прозорістю процедури, то нехай подають в суд і відстоюють там свою правоту.

Да окей, пускай Премьер-Лига идет в Лозанну и отстаивает свои права. А мы посмотрим, что из этого получится

Тут я з тобою згідний. Почекаємо і подивимось.

Да шо вы такое говорите) Заходим на сайт УПЛ и смотрим пункты 4 и 5 статьи 4 регламента 2019-20. Ссылку прилагаю https://upl.ua/uploads/1908/6MY4A_wwGHW6CjPYf3KLoZ... 4. Усі рекламні, комерційні права та права на теле- і радіотрансляції фінального матчу Кубка України належать УАФ, а матчу за Суперкубок України – УПЛ. 5. Клуб має право передати комерційні права (або їх частку) на матчі змагань та медіаправа змагань до УПЛ, з метою їх консолідованої реалізації. Відповідні договори з комерційними партнерами УПЛ та Офіційними мовниками змагань, підписуються маркетинговим партнером УПЛ.

Это свежая версия регламента. Актуальная на прямо сейчас. Следовательно, никто никаких изменений не вносил. Отсюда вывод логичный

Якщо так, то очевидно, що під терміном "медіаправа" не мається на увазі власне показ матчу, а можливо якісь події навколо нього, відео тренувань, прес-конференцій і тому подібного. Бо в цьому році права розпоряджатись телетрансляціями матчів клубам ніхто не давав.

Тю, там написано все: ------------------------- маркетингові права на створення, поширення та трансляцію аудіовізуальних, візуальних та/або аудіо-репортажів з усіх матчів змагань, надалі – репортажі з матчів, з затримкою (у записі) в будь-якому місці світу, у будь-який спосіб та на будь-яких носіях, які відомі зараз чи будуть винайдені в майбутньому (включаючи без обмеження будь-які форми розповсюдження за допомогою телебачення, радіомовлення, безпровідних технологій та мережі Інтернет), а також усі суміжні та/або пов’язані права. -------------------------------- Не знаю, тут мабуть "в запису" має ключове значення.

Ну, продали Футболам. И? Чё не показывают? Не успевают шоли? Ну, готовиться надо тщательней, понимаешь ли.

А колбасу по 2.20 твой папа не вспоминает? Футбол как и все остальное должен быть платным. Так везде, но у нас почему-то решили что бесплатно должно быть.

За счет чего повысится его привлекательность в едином пуле?

Ахметов хочет посадить на деньги все футбольные трансляции. Я считаю, что в качестве SD в наших реалиях это должно быть бесплатно, пусть транслятор зарабатывает на рекламе. А HD пусть будет платным, для тех у кого на это деньги есть. Что касается угроз Лозанной, то сначала надо пройти две отечественные инстанции - федерацию и апелляцию, а уж потом Лозанна. Но везде легко доказать, что владелец Футболов является владельцем центрового клуба, и это недопустимо.

Ай, ну это уже не красиво, просто признай, что Мехмет прав, зачем эти домыслы?

Так по 2+2 безкоштовно, які питання? Для чого взагалі футбол, для популяризації, для молоді і т. д. Загальнонаціональний канал який транслюється в любому селі.

І ще, везде це де? Там де зарплати і пенсії по 1.5-2 евро?))) Ну при таких роскладах мій батя не зажав-би 5-10 евро для перегляду футбольчика)

Мені пофіг на 2+2 з Уніанами, але ахметівські Футболи теж нехай валять на ... - зараз почався Мускрон-Гент, а ці уроди показують Денисова по однму каналу, а по другому - якись минулорічний огляд матчів ЛЧ. Це транслятор чемпа Бельгії, мать їх! І нашо мені їхня цифра, їхнє HD?

я би взагалі гнав би естетів з їх ейчді в нашій країні з її рівнем... "нужна платіть за футбол"... кому? рудому? та йдіть на йух! він мав би бути меценатом... але він і тут хоче все монополізувати і оббирати народ. хочете платити рудому за футболи? - просто йдіть на йух.

Він не правий в тому, що права на пряму телетрансляцію матчів належать клубам. І це ясно видно в розшифровці терміну "медіаправа", які я навів з того ж Регламенту. Щодо пояснень привабливості єдиного пулу, то я готовий відповісти і на це питання, але при умові, що ти перерахуєш весь негатив, який цей пул несе для українського футболу. Ти вибачай, але від тебе щось не видно змістовних постів і хотілось би переконатись, що з тобою взагалі варто дискутувати.

Так из вашей же расшифровки ______________ маркетингові права на створення, поширення та трансляцію аудіовізуальних, візуальних та/або аудіо-репортажів (!!!) з усіх матчів змагань ______________ Что это такое? Аудиовизуальный контент - это собственно и есть телетрансляция с комментатором. Визуальные - это фото и видео без звука. Аудиорепортаж - аудиотрансляция (например, по радио) Продолжаем: __________ надалі – репортажі з матчів, з затримкою (у записі) __________ А здесь обращаем внимание на текст "з матчів" и на запятую между "з матчів", и "з затримкою (у записі)". Под этим понимается как прямая трансляция матча, так и ее запись. Например, на Youtube, где Footballhub выкладывает полные записи матчей, а также видеофрагменты этих самых игр, которые показываются как в интернете, так и в специализированных программах, типа "Профутбол" или "Великий футбол". А о правах на прямую телетрансляцию матча я не говорил, читайте внимательно. Однако по регламенту именно клубы имеют право распоряжаться этими самыми правами, хоть они и находятся в собственности УАФ. И пока эта норма в регламенте - так, собственно, и будет. По крайней мере, пока не будет кворума, чтобы убрать эту норму из регламента. А прямо сейчас кворума нет, ибо 7 на 5, а должно быть хотя бы 8 на 4.

Тьфу, не на прямую телетрансляцию матча, а на то что права принадлежат напрямую клубам. Прошу прощения, думаю одно, пишу другое

А мені все ж здається, що кома не дозволяє робити припущень, що термін "з затримкою (у записі)" це лиш доповнення, а не обмеження. Втім, тут слово юристам. Я просто знаю, що коли УПЛ передавало права клубам, то був окремий документ, який це підтверджував. А в цьому році жодних таких документів про передачу прав підписано не було.

Но тем не менее, эта норма есть в регламенте. Следовательно, право распоряжаться медиаправами у клубов никто и не забирал. На этом предлагаю закончить наш спор. Дальнейшее развитие событий нас рассудит)

А как безапелляционно нам транслятор заявлял о том, что с этого года клубам ничего не принадлежит, а тут запятые с юристами надо расшифровывать. В общем нах такого транслятора. Они потом три пятки будут рисовать и прочую срань.

Хочу тільки зазначити, що погляд на термін "медіаправа" в нас тут не збігається. А норма є, тут без питань. З пропозицією припинити суперечку теж погоджуюсь беззастережно, тим паче, що спати хочеться ), дякую за дискусію і успіхів Зорі в матчі з АЗ. Буду за них вболівати )

Ну очевидно така форма є не тільки в нашому Регламенті і вона давно не є темою для розшифровки, просто ми тільки зараз звернули на це увагу і не володіємо достатньою підготовкою, щоб її однозначно розтлумачити.

Погано шо нашi транслятори нiчого не розтлумачили. Хоча хай гуляють:) Все одно набрешуть...

Ой, не з тою командою Зорі успіхів побажав ) З ЦСКА, звісно, написати треба було. Просто останні пару годин весь час Маріуполь був у голові, звідси й неточність.

И вам спасибо за дискуссию)

Все правильно, и должны побеждать плюсавых бандитов.

Жбанофонарних ідіотів нах, разом з лахмєтовським геббельсом