"Заря" и "Десна" намерены транслироваться на "2+2", несмотря на решение о едином пуле

Ну так почитайте, шо ж вы голословите, а читать не читали! Так нельзя, как же вас так то угораздило?! Ой вэээй...

В принципі ви маєте рацію. Мені і вас достатньо почитати, щоб зрозуміти,всю масштабність їх пропозиції

Если это сарказм, то не плохо было бы скобками указать... но я не настаиваю! :)

Та может то он может, только это как расстрелять за выброшенный окурок. Ну и перечислил бы за какие нарушения лишают лицензии.

Верните шмэтю!!!!!

Это все, как мне кажется сильно упрощено. Если ФФУ передало УПЛ права, то Динамо, Десна, Днепр, Заря это тоже УПЛ. Или я чего-то не понимаю? Не, реально, я тонкостей не знаю и оперирую логикой, причем поверхностно. И меня легко убедить, но если доводы представить конечно. Так вот, мне непонятно, почему например количество клубов оставили прежним при том, что подавляющее большинство проголосовало за 14, потом 16? И тут же для транслятора большинство прокатило? Это кого надо нога или я что-то неправильно понял?

Тут да, знали, что права им не принадлежат с определенного времени, значит долгосрочно не имели права.

Ну правильно, ФФУ не передала Футболам, а ПЛ. А ПЛ это собственники клубов. Не? В общем надо штудировать устав ПЛ или искать, кто конкретно и по полочкам может, а не масло масляное.

Это ж здорово, когда под гнетом фактов с ветки исчезают. Факты бы увидеть еще.

Ну до определенного времени и на ЛЧ и не было прав, если не ошибаюсь. Каждый показывал как хотел. Ну и у нас сейчас в таком состоянии.

Щодо кількості команд, голосування щодо них, а потім зміна позиції в факсовому режимі, то це справді цирк, який свідчить, що рішення в УПЛ приймаються диктаторським чином, а переважна більшість її учасників не повноправні гравці, а маріонетки. Але оскільки голосів "проти" не було чутно, то видно консенсус знайшли. Щодо пулу, то тут маємо протистояння непримиренне, де сторони зайшли далі, ніж планували. Коли згідно статуту розглядати, то позиція четвірки виглядає програшною. "Футболи" були єдиними, хто запропонував гроші за показ всіх матчів, виграли чесно, тут присікатись нема до чого. І претензії зовсім не до процедури, а: 1) суб'єктивне ставлення (ДК та Зоря) 2) мало грошей (2+2 запропонували цим чотирьом більші суми) Щодо першого, то "Футболи" запропонували незадоволеним ставити своїх коментаторів і пообіцяли в подальшому мінімізувати антидинамівські ескапади. Як вони того дотримаються, того я не знаю і передбачити не можу. Щодо другого, то слід розуміти, що саме створення пулу і є першим кроком до збільшення прибутків команд від реалізації телеправ. Ми вже давно не продаєм свій футбол. І якість його не ахті, а ще коли глянуть як там заплутано, то кому хочеться лізти в те болото. Деяким командам це вигідно, бо можна зіграти на конкуренції і отримати бодай щось. Але тільки системний підхід, а не спорадичні метання, дозволять поступово створити конкурентний продукт. Навіть саме втілення ВАР у наших реаліях можливе тільки при єдиному пулі. І тут "Футболи" поза конкуренцією, бо якість показів на 2+2, а особливо УНІАН досить кепська. Я не є особливим прихильником ШД чи ДК. Ось зараз десь 50 на 50, але позиція ДК в цьому питанні бачиться мені деструктивною. Вони і самі розуміють програшність своєї позиції і відмовчуються, а демосфенить зараз попка Рафаїлов, який чого вже тільки не наговорив у свій час. Звісно, важелів впливу одразу на чотири команди УПЛ не знайде, зняти команди перед самим чемпіонатом не зважиться, це буде катастрофою. Але і відверте нехтування позицією більшості не сприятиме розвитку нашого чемпу. Так тільки збільшить підкилимне возюкання, а також подальше розмежування команд на продинамівські та прошахтарські. Наряд чи це те, що потрібно зараз ЧУ.

Ну а щодо того, чи були порушення при створенні пулу, то звісно, що ні. Вистарчало простої більшості, натомість проголосувало 2/3. При таких пропорціях парламент Конституції змінити здатен. Але, звісно, ми пам'ятаємо і польський сейм, де досить було комусь одному вигукнути "нє позвалям" і до побачення. Закінчилось це, нагадую розпадом Польщі і поділом її між сусідами.

Первый абзац в полной мере все описал, дальше же ты к существующим негативным вещам пытаешься пристроить цивилизационное решение. А так не бывает. Ну и с проигрышной позицией я бы не спешил. Если дойдет до крайних мер, то это вызовет резонанс. А там и на канал обратят внимание и на условия тендера и т.д. Ну и на бардак с переходами из лиги в лигу и прочие аттестации. Это никому не выгодно. Потому и будет по старому. Ну а развитие чемпа? Пусть они арсеналы с львовами и вересами перестанут тягать в вышку.

Ну, как сказал слепой...посмотрим. Недолго осталось. Хотя любое развитие событий ничью правоту не подтвердит. Коломойский на коне и через колено Сурка ломать не будут. Как минимум выдержат паузу, а то и махнут рукой. Потому как при других раскладах уже ноги об Сурка вытерли бы. А тут и комментаторов своих и паиньками будем...Угу.

Я не дуже розумію, який стосунок мають скандальні переходи команд з ліги в лігу до створення телевізійного пулу. "Ми не хочемо пулу, бо ви Верес впхнули у вищу лігу, а потім його перейменували", - так чи що? Втім, якщо по-старому влаштовує, то так воно і буде. З Вересами, Ваксами та іншими квітами життя. І да, я вважаю, що так буває. До негативних речей можна прилаштувати цивілізаційне рішення. Тільки так і варто чинити.

Та че здесь не понять? Ты упомянул развитие футбола, а мы обсуждаем пул. А он если и имеет отношение к развитию, то только канала Футбол. Ибо без ПЛ он никому не нужен. А Вересы блуждающие между лигами, это и есть о порядке в футболе, а не в пику кому-то. С пулом негатив не уйдет, а зная ангажированность каналов, его увеличится. Ты там о Вар упоминал. Имхо утопия при нашей инфраструктуре. И пул это не исправит.

Кстати интересно, есть где-то условия для участников тендера? Или просто: кто больше даст?

Помиляєшся, створення телевізійного пулу має безпосередній стосунок до розвитку футболу загалом. І часом навіть справляє на розвиток цей визначальний вплив. Консолідація телеправ в одних руках сама по собі не сприятиме розвитку каналу Футбол. Щоб так сталося, потрібно створити конкурентноспроможний продукт на який буде попит. І це в інтересах не лише телеканалу, а й футбольних клубів, які будуть отримувати щораз більшу частку, якщо продукт цей буде продаватись. І Ліга чемпіонів, і АПЛ завдячують своєму розвитку і процвітання саме продажу телевізійних і рекламних прав. З нашими ці масштаби, звісно, неспівмірні, але саме такий шлях - популяризація і продаж футбольних трансляцій веде до фінансової незалежності клубів і зменшення їх залежності від ДК та ШД, чого в першу чергу варто добиватись.

Наскільки я знаю, то умови тендеру були конфіденційними. Але, думаю, що "хто більше дасть" - це точно було запорукою успіху. Втім, оскільки інших учасників не виявилось, то навіть цей принцип був умовним.

Каналу Футбол не до развития, выжить бы. Он и пытается, потому-что кроме Бельгии и Италии у него ничего нет. А комментарий там такой, что и с французским можно смириться, когда ЛЧ смотришь. Думаешь Сетанту просто так тормозят? Ну и сравнивать с Англией не корректно. Вот поляков в этом плане изучить, да . От ШД и ДК мы уйдем только в том случае, если они опустятся к остальным финансово. Ну или к ним не поднимутся как до 13 года. Но там искусственно было. Наигрались ярославские-новинские-коломойские и гудбай. Да и что может Ахметов построить? Что бы не пытался, будет ротердам .

Ну, сначала был шум, что пакетами будут продавать и что та же Сетанта может пакет выкупить, но я так понимаю то плюсы задрачивали Денисова так:) Ну а потом понятно стало, что плюсы и не собираются бороться за пул. Та в принципе и сразу ясно было.

Кстати, если бы хотели консенсуса, договорились бы, что плюсы субправа выкупают и показывают себе кого хотят. Паралельно или менялись бы.Варианты нашли бы. Ну это если желание строить что-то есть, а не подмять или шпильки вставлять

«1+1 медиа» объявил о подписании долгосрочных контрактов с «Динамо», «Зарей», «Днепром-1» и «Десной» на трансляцию домашних матчей УПЛ. Показ матчей будет осуществляться на каналах «2+2» и УНИАН. На следующей неделе УНИАН будет транслировать: «Десна» ‒ «Львов» 30 июля; «Днепр-1» ‒ «Олимпик» 31 июля; «Десна» ‒ «Ворскла» 3 августа; «Заря» ‒ «Днепр-1» 4 августа.

Вечером приеду с работы и дам смарт соседу пенсионеру(1750 грн минус коммуналка) пусть ему расскажут о едином пуле и о великих , дорогих, матчах ЧУ.

А откуда взять деньги на показ твоему соседу, бесплатного футбола? Операторы, ,комментаторы, транспортные расходы и прочий капитализм? За чей счёт банкет? Не, если соседу свой смарт отдашь, то за твой, а если нет? Или о чем ты?

з формули роттердам+... її фінансуємо ми всі. на бразилів в цей час по 12 лямів є... не облізе.

Ага, разбежался Роттердам:)) Так рвутся бесплатно показывать, аж воют

так в тому й справа шо рудий хоче нас мати всюди... а щоб щось від нього - х-ер там.

априори(с) :)))

Я бы снял 4 эти не до команды.Тоже мне потеря. Сами бы приползли на коленках. Рафаилов первым