Юрій Мартищук: "У 2008-му році Іщенко сказав, що можна здати матч "Металісту" за 110 000 доларів"

ніфіга, то злобні суркіси підкупили Мартищука, щоб він збрехав. така буде офіційна версія

Так і Денисова виходить теж підкупили, щоб він це показав???

Когда мы проиграли в Киеве Ахтырке 0:1, до этого я как всегда забирал ребят на базу. Ко мне подошел Чохонелидзе и сказал, что игроки просят приехать не сегодня вечером, а завтра. Я ответил — нет. Как я сказал, так и будет. Я главный тренер. А потом игроки сдали игру Нефтянику. После этого я попал в больницу из-за сердца, а Лужный стал на мое место. Чохонелидзе заявлял, что приехал сюда, чтобы Динамо в течение двух лет выиграло Лигу чемпионов. С тех пор команда ничего не выиграла», — сказал Сабо в эфире Вацко Light.

що характерно, мало зустрічав фанів ДК, які б заперечували історію із шубами. Бачив, але це зовсім упороті. А от у фанів МХ чи не половина готові сцяти проти вітру і доказувати, що це Суркіс вигадав цілком очевидну здачу гри у матчі МХ -КЛ.

що характерно, мало зустрічав фанів ДК, які б заперечували історію із шубами. Бачив, але це зовсім упороті. А от у фанів МХ чи не половина готові сцяти проти вітру і доказувати, що це Суркіс вигадав цілком очевидну здачу гри у матчі МХ -КЛ.

дырявые, если харьки такие плохие, то чего вы Красникова позвали, а?

Глисти! А правда, що якщо вам сьцяти в мармизу ви будете говорити, що дощ іде? Хіба, що сьцятиме Суркіс…

Історія з шубами дуже цікава. Там мене більш всього цікавить, як планувалася провокація. Вони планували все зробити з чистого листка чи вже добре знали, що Сурок тупоголовий придурок:)

История с шубами показательна

Мене в цій історії більш за все цікавить з чого УЕФА повністю зняло ПОЖИТТЄВУ заборону вести футбольну діяльність, якою спочатку покарало Суркіса-молодшого. Не зкоротило, не пом'якшило, а повністю скасувало, за досить короткий за юридичними мірками термін і малу кількість необхідних для цього юридичних процедур. Зняття бану з клубу(хоча це теж безпрецедентна історія) ще можна якось пояснити офіційною "заботою про розвиток футболу". А ось з персоналії, без якої "розвиток футболу" якось не зупинився би, з тяжкими звинуваченнями і можна сказати "найвищим покаранням" - це показник що в цій історії було все дуже не так, як звинувачували.

Шуби, Сурок в УЕФА, зняття бану з длвбешки молодшого і клубу - це все один ланцюжок. Там реально була провокація. Тож делікатно все зам'яли, а Сурка старшого урочисто долучили до найкорупційнішої "сім'ї" - УЕФА, щоб перестрахуватися. Хоч трохи потрібно поправитися: сама корупційна в світі організація після МОК та ФІФА

Схоже на правду. Прецедент - це дуже потужна річ і так просто на нього не підуть, там мали бути серйозні причини та докази.

яку очевидну? встановили хто гроші передавав? чи вони самі до Лащенкова потрапили від святого духа? і до речі, чому расєскамовний Лащенков на відео раптом перед димінським заговорив українською.

может потому, что "расєскамовний Лащенков" - гражданин Украины родом из Ривненкой области?

может потому, что "расєскамовний Лащенков" - гражданин Украины родом из Ривненкой области?

Мене в цій історії більш за все цікавить з чого УЕФА повністю зняло ПОЖИТТЄВУ заборону вести футбольну діяльність, якою спочатку покарало Суркіса-молодшого. Не зкоротило, не пом'якшило, а повністю скасувало, за досить короткий за юридичними мірками термін і малу кількість необхідних для цього юридичних процедур. Зняття бану з клубу(хоча це теж безпрецедентна історія) ще можна якось пояснити офіційною "заботою про розвиток футболу". А ось з персоналії, без якої "розвиток футболу" якось не зупинився би, з тяжкими звинуваченнями і можна сказати "найвищим покаранням" - це показник що в цій історії було все дуже не так, як звинувачували.

так а що там гадати, забашляв Суркіс от і зняли. чи є іще якісь ілюзії про роботу УЄФА після справи Платіні?

ХЗ Надто гучна була справа, щоб її суто баблом зам'яти

Ахаха, екс-крот Кобзєв - це киянин в якому поколінні? :)))

так а що там гадати, забашляв Суркіс от і зняли. чи є іще якісь ілюзії про роботу УЄФА після справи Платіні?

Глава Федерации футбола Киева и бывший председатель Комитета по вопросам этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов в беседе с журналистом «Прессинга» прокомментировал информацию, которая была озвучена в телепрограмме «Великий футбол», вышедшей в эфир 12 мая: – С удивлением узнал о том, что, оказывается, в эфире вчерашнего выпуска «Великого футбола» один из фигурантов дела одиннадцатилетней давности о договорняке между командами «Металлист» – «Карпаты», бывший вратарь «Карпат» Мартыщук рассказал правду об организации и проведении этого злополучного матча. Как говорится – большое видится на расстоянии. Очень похвально, что человек, мучавшийся одиннадцать лет и живший с камнем на сердце, нашел в себе мужество публично заявить о своей ошибке и раскаяться. Вдвойне приятно, что рассказанное Мартыщуком полностью было отражено в материалах дела и еще раз подтвердило безосновательность всех обвинений, которые звучали в адрес Комитета этики и честной игры ФФУ, ее руководителя и президента ФФУ. И это неопровержимый факт. Конечно, не может не вызвать удивление, что именно канал «Футбол» решил вдруг публично озвучить раскаяние Мартыщука. Ведь именно его журналисты больше всего грязи вылили на членов Комитета и Президента ФФУ, с пеной у рта доказывая, что матч был сыгран честно, что дело сфальсифицировано, что это провокация И. Кочетова и Г. Суркиса. И даже после вердикта Лозаннского суда, подтвердившего договорной характер матча, эксперты названного телеканала очень неуважительно и саркастически комментировали судебное решение. А нынче, очевидно, каются… Теперь же, после признаний Мартыщука, хотелось бы услышать также покаяние от таких персонажей как Сергей Стороженко и Мирон Маркевич, которые перед всей страной показательно били себя в грудь, доказывая, что договорняка не было и быть не могло. Что, дескать, Исполком ФФУ не разобравшись поддержал решение Комитета, которое, по их мнению, было ангажированным. Ведь обоим тогда хватило смелости и совести устроить публичный демарш: одному в знак протеста хлопнуть дверью, забрав из шкафа «рубашечку», а второму из чувства якобы несправедливости, оставить пост главного тренера национальной сборной команды. Я не сомневаюсь, что если бы позиция вышеуказанных футбольных функционеров изначально была на стороне объективности, а не конъюнктуры и попытки сокрытия футбольного преступления, то и «круговая порука» футболистов изначально была бы несостоятельной. Дело бы не вышло на международный уровень и наказания были бы гораздо мягче. Но, случилось то, что случилось… Очень хотелось бы надеяться, что ветер перемен в стране, возможно, учуяли и на канале «Футбол», которому я искренне желаю после инаугурации нового Президента Украины поднять знамя истинной борьбы с коррупцией в ФФУ. И начать стоило бы с того неприкасаемого и пока еще защищенного иммунитетом, кто вряд ли сам покается как Мартыщук…

Глава Федерации футбола Киева и бывший председатель Комитета по вопросам этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов в беседе с журналистом «Прессинга» прокомментировал информацию, которая была озвучена в телепрограмме «Великий футбол», вышедшей в эфир 12 мая: – С удивлением узнал о том, что, оказывается, в эфире вчерашнего выпуска «Великого футбола» один из фигурантов дела одиннадцатилетней давности о договорняке между командами «Металлист» – «Карпаты», бывший вратарь «Карпат» Мартыщук рассказал правду об организации и проведении этого злополучного матча. Как говорится – большое видится на расстоянии. Очень похвально, что человек, мучавшийся одиннадцать лет и живший с камнем на сердце, нашел в себе мужество публично заявить о своей ошибке и раскаяться. Вдвойне приятно, что рассказанное Мартыщуком полностью было отражено в материалах дела и еще раз подтвердило безосновательность всех обвинений, которые звучали в адрес Комитета этики и честной игры ФФУ, ее руководителя и президента ФФУ. И это неопровержимый факт. Конечно, не может не вызвать удивление, что именно канал «Футбол» решил вдруг публично озвучить раскаяние Мартыщука. Ведь именно его журналисты больше всего грязи вылили на членов Комитета и Президента ФФУ, с пеной у рта доказывая, что матч был сыгран честно, что дело сфальсифицировано, что это провокация И. Кочетова и Г. Суркиса. И даже после вердикта Лозаннского суда, подтвердившего договорной характер матча, эксперты названного телеканала очень неуважительно и саркастически комментировали судебное решение. А нынче, очевидно, каются… Теперь же, после признаний Мартыщука, хотелось бы услышать также покаяние от таких персонажей как Сергей Стороженко и Мирон Маркевич, которые перед всей страной показательно били себя в грудь, доказывая, что договорняка не было и быть не могло. Что, дескать, Исполком ФФУ не разобравшись поддержал решение Комитета, которое, по их мнению, было ангажированным. Ведь обоим тогда хватило смелости и совести устроить публичный демарш: одному в знак протеста хлопнуть дверью, забрав из шкафа «рубашечку», а второму из чувства якобы несправедливости, оставить пост главного тренера национальной сборной команды. Я не сомневаюсь, что если бы позиция вышеуказанных футбольных функционеров изначально была на стороне объективности, а не конъюнктуры и попытки сокрытия футбольного преступления, то и «круговая порука» футболистов изначально была бы несостоятельной. Дело бы не вышло на международный уровень и наказания были бы гораздо мягче. Но, случилось то, что случилось… Очень хотелось бы надеяться, что ветер перемен в стране, возможно, учуяли и на канале «Футбол», которому я искренне желаю после инаугурации нового Президента Украины поднять знамя истинной борьбы с коррупцией в ФФУ. И начать стоило бы с того неприкасаемого и пока еще защищенного иммунитетом, кто вряд ли сам покается как Мартыщук…