"Мариуполь" - "Олимпик" 2:1. Одиннадцатиметровая победа

Обзор матча Мариуполь - Олимпик

Премьер-лига 2018/2019 . 19-й тур . ,
2 : 1
Украина. Мариуполь. Стадион имени В.С.Бойко . 1 214 зрителей
Арбитр:  Денис Шурман (Киевская область)
1-й ассистент: Виталий Сухин (Одесса)
2-й ассистент:  Александр Павлинов (Одесса)
4-й арбитр:  Юрий Можаровский (Львов)
"Мариуполь" - "Олимпик" 2:1. Одиннадцатиметровая победа
1904

"Мариуполь" - "Олимпик" 2:1. Одиннадцатиметровая победа
Фото - Михаил Козелко, FootBoom

Мариуполь. Стадион имени В.С.Бойко
Главный арбитр: Денис Шурман (Киевская область)
Ассистенты: Виталий Сухин (Одесса), Александр Павлинов (Одесса)
"Мариуполь" - "Олимпик" 2:1
Голы: Пихалёнок, 45+3 (пен.), Борячук, 48 (пен.) - Г.Пасич, 26
"Мариуполь": Худжамов, Демири, Полегенько, Чоботенко, Быков, Пихалёнок, Федорчук (Игнатенко, 66), Зубков (Тищенко, 85), Мишнёв, Вакула (Чурко, 79), Борячук
Тренер: Александр Бабич
"Олимпик": Махновский , Вантух (Балашов, 79), Цымбалюк, Гришко, Ксенз, Кольцов (Шиндер, 86), Гай, Г.Пасич, Е.Пасич, Дегтярев (Тейшейра, 66), Матар
Тренер: Вячеслав Шевчук
Предупреждены: Федорчук, 19 - Махновский , 45+2

Стартовый состав "Мариуполя" оказался практически полностью прогнозированным. Исключение составила только позиция атакующего полузащитника, которую занял Пихаленок. А вот "основу" "Олимппика" после потери нескольких лидеров было сложнее предсказать. Если по линии обороны и опорной зоне еще более-менее была понятная ситуация, то вот мысли Вячеслава Шевчука по группе атаки прочитать не удалось. В итоге братья Пасичи заняли фланги, а Дийе расположился вторым форвардом вместе с Дегтяревым.

Не успела закончиться и первая минута первого тайма, как хозяева уже создали первый голевой момент у ворот Махновского. Прошла атака левым флангом, откуда пошла подача на Зубкова, а Александр головой пробил над перекладиной. "Ответочка" от "олимпийцев" могла подоспеть через минуту после того, как Худжамов на выходе промахнулся кулаком по мячу. Матар просто не ожидал такого подарка, иначе счет был бы уже открыт.

Правда, хотя по моментам и был веселый старт, на деле темп в матче был классическим для весеннего футбола. Да и частый брак при передачах вредил атакам обеих команд. Так, к примеру, у "Мариуполя" "наклевывался" хороший быстрый выход на ворота гостей, однако Вакула откровенно неудобно "засунул" пас Борячуку на ход, что защита без проблем нивелировала угрозу. Чаще приходилось вступать в игру голкиперу хозяев: на 10-й минуте Худжамов потрудился после удара Евгения Пасича, через пять минут Рустама Дегтярев беспокоил.

Третий опасный эпизод у ворот "приазовцев" уже бесследно не прошел. На 26-й минуте мяч все же оказался в воротах хозяев, однако после не самого однозначного эпизода. Худжамов парировал удар, после чего мяч попал в спину Демири и отскочил к Пасичу. Генадий гол и забил – 0:1! Но находился он на момент удара по воротам в пассивном офсайде. Стал ли этот офсайд "активным" после отскока (не паса от соперника) – вот здесь надо понимать рекомендации арбитрам. Рефери матча же сначала посчитал, что было "вне игры", изменив свое решение после консультаций. "Алло! Чистый гол! Алло!", - сигнализировал Шевчук. Теперь слово за Комитетом арбитров, который обязательно разъяснит эпизод.

У "Мариуполя" до перерыва было две возможности, чтобы счет сравнять. Первая – у Борячука на 34-й минуте, однако форварду немного не хватило, чтобы попасть в створ ворот. Вторая – пенальти уже в компенсированное время. Именно после удара с "точки" Пихаленок и отметился голом. Сам же фол, который привел к пенальти, не вызывает ни малейшего сомнения. И как бы Махновский не спорил с арбитром, в затылок Борячуку он попал, совершив ошибку на выходе. Показательно за такой поступок после свистка на перерыв "напихал" своему голкиперу и Вячеслав Шевчук. Похоже, наставник успел посмотреть повтор эпизода.

На чем закончился первый тайм, с того же начался и второй – с пенальти в ворота "Олимпика". На этот раз на 47-й минуте "точка" была назначена за игру рукой Матара после подачи углового. Реализовал же пенальти Боякук, пробив точно по центру ворот – 2:1! Однако как только смотрим повтор, видим, что решение арбитра тоже вызывает вопросы. Кажется, что мяч попал "олимпийцу" в грудь. И пусть потом мог зацепить мяч руку, это не является поводом для пенальти, поскольку есть разница между попаданием в руку и игрой рукой.

На то, чтобы отыграться, у "Олимпика" был практически весь второй тайм, однако очень долго не удавалось создать реальный голевой момент. Только на 85-й минуте Матар мог замыкать передачу с фланга, если бы нормально подстроился под мяч. Из-за того, что гости в конце уже откровенно рисковали, не думая об обороне, больше опасности было у ворот Махновского.

На деле игра была абсолютно ничейной, и результат 1:1 был куда более логичным. Ни у одной из команд не было явного преимущества. Разве что "Олимпик" в первом тайме в одном отрезке смотрелся предпочтительнее. Теперь "Мариуполь" продолжает борьбу за первую "шестерку", а "Олимпик" сосредоточится на борьбе за выживание.

Оцените
Поделитесь

Оставили комментарии на форуме: loading


Оставить комментарий на форуме