Бонус 10 000 грн Известный футбольный журналист Кирилл Крыжановский в своём телеграм-канале поделился интересными цифрами центрального матча 16-го тура украинской Премьер-лиги "Александрия" - "Динамо", проанализировал игру и отметил важные детали этого противостояния.
Вчера Динамо абсолютно по делу проиграло в Александрии, допустив все возможные виды и типы ошибок - позиционные, индивидуальные, скоростные, глупые, вынужденные и невынужденные.
Александрия ничем не удивила, сыграла в свой привычный футбол и, вроде бы, все причины такого результата, как на ладони. Но есть определенные моменты, на которые стоит обратить внимание.
"Александрия" не уступила "Динамо" в атакующем плане
Киевляне много владели мячом (62%), имеют подавляющее преимущество в плане передач (649 против 248), организовали куда больше атак (суммарно 92 против 63-х), но в плане эффективности перевес был на стороне хозяев.
Атаки с ударами
Александрия - 16 из 63-х (25%)
Динамо - 14 из 92 (15%)
Фактически, у Александрии каждая четвертая атака завершалась ударом по воротам соперников, а динамовцы провели большое количество бесполезных атак, которые ничем не закончились.
Хозяева "утопили" "Динамо" в единоборствах
Александрия прекрасно понимала, как не дать сыграть Киеву. Чем больше борьбы - тем меньше возможностей для гостей эффективно атаковать.
В матче было 168 единоборств, которые завершились примерно поровну. Но главное, что хозяева навязали постоянную борьбу Динамо, постоянное физическое давление. В этом сезоне лишь Заря, Мариуполь и Ворскла чаще вступали в единоборства с игроками Динамо.
При этом Александрия грамотно и точечно распределила свое давление - больше всего давили на Цыганкова (ключевой игрок Динамо в атаке) и Сидорчука (случайный, в общем то, игрок в центре обороны).
Виктор, увы, проиграл 71% единоборств, но отметился 4-мя удачными обводками и 3-мя точными ключевыми передачами. В условиях плотной игры - это хорошие показатели. Но вопрос лишь в их эффективности.
"Александрия" выиграла центр поля
Пара опорных/центральных полузащитников Александрии Банада - Запорожан выглядела куда эффективнее, чем их визави Шепелев и Буяльский. Можно даже сказать, что это была победа "в одну калитку".
Сравним суммарные показатели пар:
Выигранные дуэли
Банада-Запорожан - 18 из 25-ти (72%)
Шепелев - Буяльский - 11 из 24-х (46%)
Потери
Банада-Запорожан - 6
Шепелев - Буяльский - 17
Подборы
Банада-Запорожан - 13
Шепелев - Буяльский - 4
Справедливости ради отметим, что Банада и Запорожан практически полностью работали на оборону (хотя Банада в начале матча и отдал голевую передачу), а их оппоненты пытались помогать в атаке. Но уровень эффективности в атаке был весьма сомнителен - 2 из 9-ти точных ключевых передач, 0 ударов в створ, 8 передач в штрафную.
Читайте также: Володимир Шаран - найкращий тренер 16-го туру УПЛ
