Игорь Суркис: "Судейство - безобразное!"

Зря ты мне плюсанул

При чем здесь игра, тренера, презики, хозяева. Не может априори в стране быть успешным КЛУБ созданый в свое время ОКУПАНТАМИ.

истину глаголешь, моншер!!! Судейские ляпы - это неотъемлемая часть игры. И шоб говорить об них имеет смысел только тогда, когда наличествует эта самая ИГРА. Сяводни же это савсэм и ни с какого боку не тот случай!

Я бы посмотрел, как бы, допустим, в Франции вболивалы за клуб созданый помощником Гимлера

"Я не буду говорить о том, удалили правильно или нет" Ну почему же - сказал бы уже, раз такой беспредел

Дарагой. На зелёном газончике я смотрю ФУТБОЛ. И .... ТОЛЬКО футбол. Для того, об чём ты пишешь, тоже можно (и нужно!!!) говорить, но ..... в других местах и ракурсах, однако.

Динамо - это то-же самое, шо памятники ленину, шо название города кировоград, шо портреты путина в твоей или чей-то квартире

То, от чего надо избавляться

Точней, - избавиться

Дарагуша, мне страшно за тебя. Ты попал в центрифугу, тебе угрожает полное вытекание мОзока. Homo Sapiens способен рассматривать вещи в их ЦЕЛОСТНОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ. Например, мы смотрим футбол - да во ВСЕХ аспектах этого явления, т.е. ИГРУ, происходящую у нас на глазах! В этом соблюдается принцип целостности! А принцип достаточности? А достаточность состоит в том, что мы отсекаем лишнее, то есть то, что аникакушеньки не влияет на суть анализа рассматриваемого явления. Лица с врождённым недовложением мОзока такими способностями не обладают. Например: Шубскисёнок и ... ты!

Вот именно! И теперь логично, видим новый акт спектакля. С новыми действующими лицами.

Про Славию отписали уже вижу. Когда вся Чехия офуевала от судейства этого дерьмеца все устраивало

Шо, ломается вся говнолиния? Понимаю:))

А клуб владелец которого УБИЛ около 50-ти бизнесменов по всему донбассу, ВЗОРВАЛ бывшего владельца и спонсировал ТЕРРОРИСТОВ может быть успешным?

Атыдокажы. А нету у вас доказательств против кости сапрыкина.

Это должно как-то отбелить президента Динамо я так понимаю?

Повісся. Ти теж вийшов із сперми, пропахлою комунізмом. До чого тут Динамо, або інший клуб. Є приклад Маріуполя.

Пусть суркичелло лучше спросит своего Шабанова, с чего это он вдруг в абсолютно безобидной ситуации пошел на откровенно красную карточку?))) Бо так в сценарии прописано было?

Ігорьок! "Бєзобразноє" - це твоє позорне керівництво клубом!

А говорил такое ?

Ігоріні правильно нагадав латину: "друзям - все, ворогам - закон" саме так і судився матч. Динамо суджене по закону. картки - без питаня. фіксація решти порушень - без питань. між тим суддівство Арса було таки трохи поблажливим; у всіх спірних моментах суддя (судді) став на сторону Арса. наприклад, рука в штрафній. ну так - сам по собі епізод мабуть на пеналь не тягнув. ок. далі гол Циганкова. помилився суддя? так. але міг би помилитись в іншу сторону, особливо після гри рукою захисника? міг. але не шмогла)) ну добре. наступний момент - соло Циганкова, коли він обіграв весь захист Арса і вийшов майже віч-на-віч. чому останньому захиснику каштанів, який скоїв ФОЛ ОСТАННЬОЇ НАДІЇ не було червоної? я думаю, тому що "друзям - все" на щастя для ДК, всі ці моменти не вплинули на остаточний результат, а болільнику навіть було цікавіше. але радуватись якісному суддівству я не бачу причин. особливо, як тут нєкоториє люблять говорить про "смєлость, мужєство і патрєотізм" судді - щоб давати червоні Динамо сьогодні уже сміливим суддею бути не потрібно.

Для меня - никакого, в отличие от Михалыча. Ему все не так и судейство безобразное.

Нет, Суркис идиот и никто его не оправдывает! Но при чем высер этой швали к сегодняшнему ДК и к Суркису?! Или вы хотите писать всякий бред в сторону ДК при том что история вашего клуба не менее ужасна?

Конечно, говорил. Когда кто-то возмущался безобразным судейством в пользу ДК. Но Суркис этого не помнит, видимо. Либо считает нормальным, когда его команде подсуживают.

ситуация для кротов и иже с ними беспроигрышная: - выигрывает динамо 3-0 - постанова - выигрывает 1-0 с двумя удалениями и незасчитанным голом - постанова что бы ни случилось - постанова ))))))))))))))) а на вору и шапка-презик горит) https://i.obozrevatel.com/2015/5/16/553598.jpg?siz...

незасчитанный чистейший по всем правилам гол - ну какие могут быть сомнения в постановке выопроса о безобразном судействе. Ну куда дальше, если голы не засчитывают? Это вам не штрафной, не красная, и даже не пенальти. Не засчитывать гол - это апофеоз судейского произвола/некомпетентности.

Егo за этo высказывание штрафoвать будут?

что точно не имеет значения так это твое жалкое существование

У Циганкова не было 1в1. Если это тот момент что я думаю. Он чуть в сторону пробрасывал.

ну так і в моменты з бущаном нападающий прокидав в сторону. кудись) я не спорю що суддя міг судити цей момент жовтою. особливо, якби перед цим і бущану жовту показав. але я говорив про послідовність моментів; тричі судді приймали в спірних моментах рішення на користь Арса. і жодного разу - на користь ДК. в т.ч. в моменті про який ми говоримо - там якби не фол, то був би вихід 1-в-1. можна трактувати і як фол останньої надії.