Бонус 10 000 грн Комітет арбітрів ФФУ проаналізував суддівські рішення в матчах 7-го туру чемпіонату України, інформує офіційний сайт УПЛ. Зокрема, зазначається, що друга жовта картка гравцю "Карпат" Мегремічу у поєдинку з "Динамо" була показана правильно.
31.08.2018, матч "Ворскла" - "Чорноморець"
23 хв. Щодо призначення 11У на користь "Ворскли" було прийняте правильне рішення. № 10 "Ворскли" робить передачу, спрямовану до центру штрафної площі, в той час, як гравець № 5 "Чорноморця" виконує підкат у спробі заблокувати або відхилити удар. Для посилення цієї дії він піднімає руку у неприродній спосіб з метою збільшення об’єму власного тіла і навмисно завдає удару по м’ячу рукою. Це є типовою ситуацією із ГР.
01.09.2018, матч "Шахтар" - "Маріуполь"
21 хв. Щодо ситуації, що відбувалась у штрафній площі "Маріуполя", арбітр прийняв правильне рішення щодо продовження гри. № 10 "Маріуполя" перебуваючи на газоні грає у м’яч в той час, як № 21 "Шахтаря" намагається зіграти, але через те, що йому не вдається це зробити, він вирішує перестрибнути суперника, який перебував на газоні, і він падає через брак точки опори. Було прийняте правильне рішення – тут не йдеться про 11У, а тим більше про симуляцію.
02.09.2018, матч "Десна" - "Олімпік"
34 хв. № 10 "Десни" розпочинає контратаку і перебуває у правильному положенні, проте його ззаду не за Правилами затримує № 13 "Олімпіка" (рука на плечі, що затримує просування суперника). № 10 "Десни", займаючи оптимальну позицію, падає на газон – йому завадили можливості забити гол. Йдеться про класичний випадок ЗОГМ тому, що № 13 "Олімпіка" не намагається зіграти в м’яч ногами, а лише використовує власні руки для того, щоб зупинити суперника. Огляд арбітра перекритий і він бачить цей епізод у спину, але рішення продовжити гру є хибним – повинен був бути призначений ШУ на користь "Десни", а № 13 "Олімпіка" повинен був бути вилучений (ЧК).
54 хв. АА № 2 прийняв правильне рішення продовжити гру – коли партнер по команді виконує довгу передачу, гравець № 11 "Олімпіка" перебуває у правильному положенні і забиває гол повністю за Правилами, який повинен бути зарахований.
75 хв. № 17 "Олімпіка" було правильно вилучено через отримання двох попереджень. Цьому гравцю було правильно винесене перше попередження на 56 хв за неспортивну поведінку, а друге йому було винесене за його нерозважливі дії особливої тяжкості проти № 77 "Десни". № 17 "Олімпіку" була правильно винесена ЧК.
02.09.2018, матч "Львів" - "Олександрія"
8 хв. АА № 2 правильно оцінив ситуацію, коли відбувалось перше взяття воріт з боку ФК "Львів". Гравець ФК "Львів" не впливає на дії воротаря під час першого удару по воротам № 43 "Львова", який влучає у поперечину. Після відскоку від поперечини всі події відбувались за Правилами і вони призвели до взяття воріт. Не потрібно було когось за щось карати тому, що не відбулось жодного порушення, а отже гол було забито за Правилами
75 хв. Правильна оцінка щодо очевидної симуляції. Футболіст № 15 "Львова" ще не встиг увійти у контакт (що у чіткий спосіб підтверджує відео епізоду), а № 18 "Олександрії" вже вирішив здійснити симуляцію – почав падати уперед. Арбітр прийняв правильне рішення – він виносить ЖК № 18 "Олександрії". УЄФА продовжує політику боротьби із цим явищем – симуляцією, надаючи арбітрам інструкції щодо припинення такого роду порушень.
02.09.2018, матч "Динамо" - "Карпати"
38 хв. № 10 "Динамо" скоює порушення проти № 21 "Карпат" наступаючи йому на ногу. В цьому випадку недостатньо зробити лише усне зауваження і потрібно було обов’язково виносити ЖК № 10 "Динамо".
55 хв. Арбітр правильно тлумачив ситуацію із ЗОГМ (це не ЧК через відсутність контролю м’яча, позицію та відстань) і тому друга ЖК була правильно винесена № 99 "Карпат", який шляхом скоєння порушення у вигляді зміщення не за Правилами суперника перешкоджає просуванню перспективної атаки у виконанні № 43 "Динамо". Гравець № 99 " Карпат" вже мав одне попередження винесене на 26 хв за тяжке порушення скоєне у нерозважливій манері проти № 10 "Динамо".
