Итоги сезона 2017-2018. "Мариуполь" (Мариуполь)

Сезон-2017/2018 для "Мариуполя" стал знаковым, успешным и даже историческим. Приазовцы вернулись в элиту, сменили название и герб клуба, а также завоевали право участвовать – сначала в шестерке лучших клубов УПЛ на втором этапе чемпионата, а затем – и в Лиге Европы. Правда, минувший сезон "Мариуполя" имеет и скандальный оттенок. Впрочем, обо всем по порядку.

Время Севидова

Из первой лиги в УПЛ "Мариуполь" поднялся с Александром Севидовым во главе. Понимая, что состав команды не соответствует требованиям элитного дивизиона, Севидов перед стартом сезона осторожничал. Отвечая на вопрос о целях, поставленных перед "Мариуполем", наставник приазовцев говорил о необходимости закрепиться в УПЛ и готовился к большой кадровой перетасовке.

Процесс под названием "ушли – пришли" не заставил себя долго ждать. "Мариуполь" с легкостью расстался с восемью исполнителями. В это же время приазовский клуб перезаключил контракты или подписал новые соглашения с 15 футболистами.

Стоит отметить приход в "Мариуполь" Вячеслава Чурко, Андрея Борячука, Вячеслава Танковского, Андрея Тотовицкого, Максима Белого и Сергея Болбата. Серьезный десант из "Шахтера" помог мариупольцам существенно усилиться.

Стартовала команда Севидова осторожно – с двух ничьих. Затем разошлась, уступив только дважды: "Шахтеру" и "Ворскле". Обратила на себя внимание игра мариупольцев в обороне. В первых девяти турах, проведенных под руководством Александра Севидова, команда пропустила всего пять мячей, причем три из них – от "Шахтера". Комментируя результаты своих подопечных, Севидов старался не бежать впереди паровоза, мол, нам хочется в еврокубки, но к ним мы не готовы, а перестройка команды завершится только к началу второго круга.

Новый поворот – у руля Бабич

До начала второго круга Александр Севидов с "Мариуполем" не дошел. Почему так произошло, лучше всего объяснил вице-президент приазовского клуба Андрей Санин, отметивший, что с Севидовым не нашли точек соприкосновения в средней и дальней перспективе. Сыграла ли в данном случае негативную роль осторожность в высказываниях Александра Севидова или еще что-то, неизвестно.

Нового рулевого – Александра Бабича, "Мариуполь" представил в тот же день. Любопытно, что Бабич с ходу заявил: наша цель – еврокубки, а следом уточнил: мне нужно время, чтобы познакомится с футболистами "Мариуполя".

Таким образом, приазовской команде предстояло не только завершить адаптацию к УПЛ (по Севидову…), но и привыкнуть к новому наставнику. Как и можно было предположить, процесс этот оказался долгим и сложным. В первых пяти поединках под руководством Бабича "Мариуполь" не смог одержать ни одной победы, потерпев три поражения при двух ничьих. Никто, и в том числе сам Александр Бабич, не отрицал, что на поле выходила, по сути, еще команда Севидова, но ее игра почему-то результата больше не давала.

Интересно, что зимой Бабич сделал акцент на усилении обороны, хотя много (три и более голов) "Мариуполь" пропускал только от "Шахтера", "Динамо" и "Зари". Наставник приазовцев остался доволен приходом в команду таких футболистов, как Дедечко и Демири, обратив внимание руководства на главной проблеме – потере Фомина, которого, как и Танковского, призвали под знамена "Шахтера", а также уходе Кожанова.

Зимнее пополнение "Мариуполя", следует отметить, оказалось качественным. Ко двору пришлись не только Дедечко с Демири, но и Дава (7 полноценных матчей), и Пихаленок (три матча от звонка до звонка). Однако главное, о чем просил Александр Бабич, - усилить атакующую линию. Решить эту проблему "Мариуполю" не удалось. Пришедший зимой Диденко играл редко (больше всего – 80 минут в матче с "Шахтером", когда не имели права выходить на поле арендованные у "горняков" футболисты). А Борячук, который, по идее, после ухода Фомина должен был выдвинуться на первые роли, с бомбардирскими обязанностями не справился. Сезон для Борячука, разве-что, скрасил мяч забитый в ворота "Динамо" (1:1). Но в целом, пять голов в чемпионате за весь футбольный год, согласитесь, маловато для форварда, мечтающего попасть в сборную Украины и вернуться из аренды в "Шахтер".

Еврокубковый пирог – из чего начинка?

Итог выступления "Мариуполя" в чемпионате Украины известен: пятое место и путевка в Лигу Европы. Однако, интересно разобраться, а как же к нему шла приазовская команда под началом Бабича. Рецепт успеха для нового рулевого "Мариуполя" оказался довольно прост: пяти побед и шести ничьих, начиная с 10-го тура оказалось вполне достаточно. Причем, обыграть удалось пятерку далеко не самых сильных оппонентов, четверо из которых - "Карпаты", "Зирка", "Сталь" и "Олимпик", в первую шестерку не попали, и только "Верес", хоть и не топ-коллектив, но все-таки из немного иной категории.

На что жаловались?

Александр Севидов, возглавляя "Мариуполь" жаловался лишь на недостаток времени на адаптацию и громких обещаний не давал. Что, впрочем, неудивительно, ведь даже подготовку к сезону летом 2017 года приазовцы провели не за рубежом, а в Мариуполе и Пуще-Водице, что под Киевом.

А вот Александр Бабич сетовал на отсутствие хороших центральных защитников (приход Дава частично решил эту проблему), а также на перепады в игре команды. Тренер не один раз констатировал: "Мариуполь" часто проводит два разных тайма - в перерыве вносятся коррективы, и игра преображается. Кроме того, сейчас, по окончании сезона, Бабич вынужден напоминать руководству – в команде 11 арендованных футболистов, которых хотелось бы оставить…

Кубковая дорога

Минувший розыгрыш Кубка Украины удачно складывался для "Мариуполя" до полуфинала, в котором, судя по высказываниям футболистов и тренерского состава команды, им хотелось бы сразиться с "Днепром-1" или, в крайнем случае, с "Динамо", но никак не с "Шахтером". Результат жеребьевки 1/2 финала прозвучал для приазовцев, как приговор. На предыдущих стадиях с прохождением "Колоса" и "Таврии" проблем не возникло. Немного больше довелось помучиться в четвертьфинале с "Ворсклой" (2:1), но и этот барьер "Мариуполь" успешно преодолел. В целом, выход пятой команды чемпионата в полуфинал Кубка Украины – хороший результат.

Кубок Украины. Матч за матчем

В ореоле скандала

Не меньшее внимание, чем собственно выступление приазовцев в чемпионате Украины, привлекли их отношения с "Динамо". Неприезд киевлян в Мариуполь подтолкнул местный клуб к информационной войне со столичными коллегами по УПЛ. Сложно сказать, чего больше принесла она для "Мариуполя". Как показалось, команда Севидова, а потом и Бабича, слишком много сил тратила на поединки с "Динамо", которому мариупольцы хотели, как они сами выражались, "отдать должок", а также сделать подножку киевлянам в их борьбе за чемпионство с "Шахтером".

Что хочется увидеть

В новом сезоне "Мариуполю" нужно минимизировать зависимость от арендованных футболистов (у многих болельщиков и специалистов вызывают раздражение матчи приазовцев с "Шахтером", когда команда в один момент лишается порядка десяти исполнителей) и позволить Александру Бабичу не только провести полноценные летние сборы, но и продолжить строительство своего коллектива, способного достойно представить Украину в Лиге Европы. Однако, очевидно, что в решении кадровой проблемы, увы, не все зависит от тренерского штаба "Мариуполя". Не исключен вариант, когда вместо опытных арендованных футболистов придут новые – чемпионы Украины (U-21) из "дубля" "Шахтера".