Олег Орехов: "В эпизоде с Мбокани была симуляция, форвард "нарисовал" пенальти"

Именно так динамо добывает большинство "побед" при якобы "рыжем ффу" (а точнее, бреднями их шизиков-пропагандонов)

Вот спросить бы этого Орехова - а как решать, если И фол был И подрисовка тоже была?

Интересно, сколько таких пенальти поставил за свою карьеру этот Орехов... )

атака игрока, выходящего прямиком на ворота, сзади с толчком в спину и без шансов сыграть в мяч. Если он считает, что это по-Правилам, то на фик нам такой "спец"? P.S. надо было ещё красную дудкоупольцу показать - и это было бы по-Правилам!

Орехов это не та мразь Рыжего, которую пожизненно отстранили от УЕФА?

Ну красную вряд ли и пенальти на усмотрение судьи... Фол, скорее был, чем нет, но падал Мбо картинно...

Предложение - это законченная мысль, заканчивается точкой. Следовательно, надо вовремя научиться ставить точку! В нашебаранном случЯе это очень просто: "Фол был". Раз фол был, то автоматически назначается 11м, а вот что делал ОПОСЛЯ нападник савсэм и никак не канает!

пенальти скорее не было, чего уж там. Но когда слепые кроты первыми начинают об этом кричать это особенно умиляет)

борьба была, Мбо врывался в штрафную, защитник сзади пытался бороться - заведомо пенальтиопасная ситуация, чем Мбо и воспользовался.

100% мразь, але хазяїн в нього був суркіс

"борьба была" -------------------------------- Стесняюсь напомнить, что футбол не борьба. Борьба - это совсем другой вид спорта. Футбол это ИГРА. Нога-мяч, т.е. игра для безруких. Руками НИЗЗЯ трогать ни мяч, ни .... супротивника. Ещё больше стесняюсь напомнить, что для того, чтобы ПРАВИЛЬНО ответить на вопрос надо научиться задавать наводящие вопросы самому себе. Ну, например: 1. Каково было расположение мяча и супротивников? Ответ - мяч впереди, за ним мчится суркисёнок, а за ним дудкоуполец. 2. Как может дудкоуполец по-Правилам(!!!) защитить ворота? Ответ - отбить мяч или даже завладеть им. Другого законного способа нет!!! 3. Была ли попытка со стороны дудкоупольца сыграть в мяч? Ответ - нет, такой попытки не было. 4. Была ли попытка со стороны дудкоупольца инициировать контакт с суркисёнком? Ответ - да, была. 5. Был ли контакт? Ответ - да, был! 6. Был ли этот контакт по-Правилам, т.е. плечом в плечо. Ответ - нет, контакта плечом в плечо не было. Мораль - контакт был, но не по-Правилам. Вердикт - нарушение Правил, т.е. 11м!

Падать надо соответственно фолу, для большего правдоподобия и достоверности...)

"Стесняюсь напомнить, что футбол не борьба" стесняюсь подсказать - читай Правила игры ФИФА, где есть понятие борьбы за мяч, бороться за мяч.

Надо уметь провести черту промеж ДЕЙСТВИЕМ и ПОСЛЕДСТВИЕМ, т.е тем, шо было ОПОСЛЯ. Я уже неоднократно обращал внимание форумчан - ребяты, забудьте такой глагол "упал" ибо в ПРАВИЛАХ нет такого понятия "упал"- "не упал". И это правильно, что нет, ибо "упал" - это следствие! Чрезмерное и нелогичное фокусирование внимания на следствии, затрудняет распознавание ПРИЧИНЫ. Бежал нападник за мячом, а вослед - защитник. Защитник руками толкнул нападника в спину. Вот в ЭТОМ месте проводим черту между событием и его последствиями, фиксируем нарушение Правил и УЖЕ ставил 11м. И не канает, упал ли нападник аль нет!!! Далее могут быть ещё добавочки. Если это был фол последней надежды, то показываем красненькую нарушителю. Если судья увидел, что пострадавший добавил красок и артистисму в палитру события, то можно показать и ему желтячёк. Всё это может быть или НЕ быть, однако сие НИКАК не отражается на сути - 11м УЖЕ поставлено!!!

Хорошо, что футбол намного больше, чем набор банальных и скучнейших правил... Есть и градация фолов по тяжести и театральные действия по жанрам и ещё много чего... ))

Вот именно - борьба за МЯЧ (ключевое слово выделено). Правила допускают именно борьбу за МЯЧ и ТОЛЬКО за мяч. Контакт допустим ТОЛЬКО в борьбе за мяч и ТОЛЬКО с целью сыграть в мяч. И разрешённый контакт ограничен - ТОЛЬКО плечо-в-плечо! Теперь посмотри эпизод ещё разок. И задай себе наводящие вопросы: 1. были ли у дудкоупольца намерение и возможность(!) сыграть в мяч? 2. был ли это контакт плечо-в-плечо? -------- Бульдозер так и написал: "3. Была ли попытка со стороны дудкоупольца сыграть в мяч? Ответ - нет, такой попытки не было.".

Забыл спросить, в штрафной или за ее пределами контакт

Я понимаю, шо ты сказал. Понимаю, но согласиться никак не могу. Более того, я убеждён в том, что если бы судьи рядили СТРОГО по написанному, то ногамяч был бы намного интересней, содержательней и выиграл бы как зрелище. Ну сам посуди: 1. нападник слаломом проникает сквозь защиту, выходит один-на-один, захватывающее единоборство с вратарём. Зрелище, искусство, артистизм!!! Ляпота! 2. на этого виртуоза где то по дороге банально ставят подножку (цепляют рукой, тянут за футболку .... ). Да, штрафной, все сбежались, навес, толкотня - тупотня. ------- Я за футбол по п.1, а ты?

суть мною сказанного это не меняет.

А я за симбиоз обоих пунктов, так ведь ещё интереснее...

Какой "симбиоз"? Интеллекта и тупости? Культуры и бескультурья? Образованности и невежества? Дуэт музыканта-виртуоза и сопляка из подворотни?

Конечно... ) На фоне тупости защитников, проявляется интеллект нападающего, ну или наоборот...

Дело не собственно в тупости защитников. Дело в другом - мы хотим смотреть ФУТБОЛ или ..... анти-Футбол? Так играть, как играет, скажем, Месси, нужны: талант, годы фанатичной работы, влюблённость в футбол и даже ... художественный вкус и фантазия. А остановить его проход может любое дубло подножной, толчком рукой, потягушечкой за футболку и т.п. Вопрос - что нам интересно смотреть? Футбол или анти-футбол? Толчок рукой в спину это .... зрелище?

Интересен всякий футбол, кроме скучного... А нарушения правил, это неотъемлемая часть этой игры...

да нет уж, наш самовлюбленный товарищ, ты нам вещал дословно вот так: "Стесняюсь напомнить, что футбол не борьба. Борьба - это совсем другой вид спорта. Футбол это ИГРА." Неборьба вот такая вот? А я отслал тебя учить матчасть по части борьбы за мяч. Так что учи, читай, потом доложишь об успехаха :)

Это та гнида которая орала что удаленте Гармаша(Юрий Бакс) справедливо. И ты еще вякаешь о хозяине этой твари?

Борьба! Нужны два чялавека и ... всё. ВСЯ борьба построена на контакте чялавекафф с другом-дружкой. Борьба за МЯЧ в футболе - всенепременно нужно ещё шойто (ключевое слово выделено). Борьба за МЯЧ в футболе преимущественно, т.е. в исконном виде, происходит БЕЗ контакта игроков. Но допускается и контакт - плечо-в-плечо и больше никак. Ты именно это хотел шоб я прочитал?