Глава КДК ФФУ: "Динамо"? В CAS очень много прецедентов"

"есть практика даже CAS, который принимал решения и разграничивал понятия уважительных причин и форс-мажора" - та за форс-мажор в цьому випадку навіть і розмов нема! Війна - це не форс-мажор... Це - якраз скоріше "поважна причина". Для УЄФА, принаймі; яке вже забороняло матчі в Харкові та Дніпрі... Інша справа, що визнання цієї війни мало би знайтись і в Регламентах УПЛ, ПФЛ та ФФУ... Ну, але, якщо наші вітчизняні риги в угоду своїм же кротам і надалі ігноруватимуть війну - то відповідний експерний висновок з УЄФА (якщо ця справа дійде до Лозанни) мені вже наперед відомий. Принаймі, його основні постулати були озвучені віце-президентом УЄФА.

О, святая Лозанна, спаси и сохрани очко наше и три очка турнирных наших. И избави нас от непослушания врагов наших, ибо мы себя назначили пастырями футбольными и надлежит им безропотно выполнять все прихоти наши...

Для того чтобы разобраться в этой истории, и попытаться спрогнозировать, что будет дальше - надо не слушать пафосные заявы всех сторон, а просто посмотреть кто как себя ведет. А картина такова: Динамо и ФФУ непублично нащупывают варианты насчёт "разрулить". Инициатором выступило Динамо, ФФУ пока чешет репу, пытаясь оценить все варианты. В то время как руководство Мариуполя во всех медиа жирно ( и, буду честен, по-свински) троллит штаб Динамо. На деле это означает, что при любом юридическом разборе решение о технаре не будет отменено, Мариуполь ничего не теряет. А вот ФФУ явно опасается отгрести слегонца, хотя, на мой очень скромный взгляд, дело ограничится рекомендациями. Что будет на самом деле - посмотрим, В CAS ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень много прецедентов :)

Мой пост вам на эту тему на соседней ветке. Повторюсь только, что запрет или проведение международных матчей, коими вы аппелируете, это немного другое. САС сначала будет рассматривать инцидент исключительно в рамках регламента УПЛ, Суркис может подать встречный иск на обоснованность выдачи аттестата Мариуполю, как-то так.

підкажіть мені, шановний вилизувач дупи суркіса, Маріуполь то є Україна чи ні?

і друге питання, чи в столиці зажершихся мажорів Кєві, останнім часом вибухів не більше ніж у прифронтовому Маріуполі? чи безпечніше проводити футбольні матчі в Києві, де кожен день когось підривають а в Маріуполі жодного пострілу? ось вони подвійні стандарти. як і ви всі шанувальники Динамо політичні проститутки

https://ua.censor.net.ua/news/454842/u_mariupoli_p...

А про безпеку та ступінь комфорності проживання у Києві Вам краще розкажуть Палкін, Ферейра, Тайсон, П'ятов, Срна, Дентіньо, Ракицький та інші мешканці Києва, яким я впевнений Ви довіряєте

хто всі ці люди?

Зажершихся мажорів? А ти хто? Бидлоголодранець? Підбери свої провінційні убогі шмарклі!

Ти зараз дюже уважаємих образив, не по понятіям це

Не буде "САС сначала будет рассматривать инцидент исключительно в рамках регламента УПЛ". НЕ БУДЕ. Ще раз повторю: він запросить з УЄФА і ФІФА експертний висновок. І по ньому виноситиме рішення. Оскільки там справа не в Регламенті, в нормах ФІФА стосовно безпеки проведення футбольних матчів.

Откуда такая уверенность в том, что будет рассматривать САС? Вам понятен смысл и принцип аппеляции? Обжалование принятого ранее решения в рамках законодательного органа страны. Первоначально САС обязан рассмотреть правомерность вынесенного решения КДК ФФУ на основании внутреннего законодательства (регламента). Всё остальное, в том числе и экспертная оценка УЕФА и прочие моменты безопасности уже могут быть рассмотрены в рамках встречного иска, суть которого будет вопрос правомерности разрешения проведения игр в Мариуполе.

Если бы это была уверенность, а не понтовая бравада, не было бы попыток договориться о переносе матча. Не было бы столько шума в масс-медиа, а началась бы юридическая бумажная движуха.

Ти десь чув саме з вуст представників Динамо про спроби домовитись про перенос?

В отсас...,позорники...

ай,... Господи,... чого ви всі кроти намагаєтесь завести цю справу на манівці, на вигідні лише вам хибні шляхи? Скарга Динамо в Лозанні (і навіть в АК ФФУ) буде однозначно на небезпеку проведення матчів, а не на нормотворчі документи ФФУ і УПЛ. Все, Крапка. І по іншим моментам, якщо вони не будуть звучати в скарзі - жоден суд не має права розглядати.

він то чув стосовно переносу, але не зрозумів сутті... Вірніше: "зрозумів" лише те, що хотів почути: мовляв, Динамо "включило задню". Насправді там Динамо навіть після неявки пропонувало підкротячнику погодитися перенести матч на безпечний стадіон... Понятно, що ті не погодяться в жоднгому разі; тим більше, коли хтось (вже зараз не згадаю хто) з кротівських функціонерів гаркав про технар без жодних розмов... Але: для розгляду в органах футбольного правосуддя ця пропозиція (чи - вимога?) Динамо однозначно має доводити, що Динамо за те, "щоб все вирішити не в кабінеті, а на футбольному полі" (с); тільки в безпечному місці.

От оно чё ... Динамо не "включало задню", это - многоходовочка, хитрый план Суркиса по затягиванию в Лозанну ... "Ось бачите, пане суддя, ми робили все можливе, аби гра вiдбулася - а вони ... оцi твердолобi ... кажуть, що Велике Динамо такий же клуб, як усi iншi переciчнi, мають грати в Марiюполi й не вийобувацця"

На холєру менi чути це прямо з вуст - я читати уважно вмiю. https://www.footboom.com/forum/football/129741.htm...

Ти правий, я це провтикав

якщо вже по великому рахунку - то це така стратегія, такий спосіб викурити зрадника павелку з Будинку Футболу. І ще раз: безпекка футболу - понад усе. Як хочете розумійте. На таку бкзпеку кожен клуб має право; нехай і не кожен таким правом хоче скористатися.

Жаль только, что наблюдать эту понтовую бравалу в судах придется как минимум до зимы, если не дольше.

«Ильичевец» — «Горняк- Спорт» — 3:1 (0:1). Еще какие- то пояснения нужны? А они есть. Здесь не только слова Франческо Баранки о «бесцеремонном договорняке», которые он произнес, еще не будучи главой комитета ФФУ по этике и честной игре (КЭЧИ), но и очевидное с точки зрения объемов и движения ставок участие обеих команд в фиксации результата. «Горняк-Спорт» вычислил у себя организатора и выгнал несколько футболистов, до сих пор в себя прийти не может — к слову, никаких санкций по этому поводу не последовало. В «Ильичевце» разве что сослались на усталость, которая почему-то прошла ко второму тайму, и — мол, расследуйте, это ваша задача. Расследовали — но прекратили в силу кадровых перемен, а также изменения общей политики КЭЧИ. Беда в том, что матч с «Горняком-Спорт» в истории «Ильичевца» самый, так сказать, выпуклый, но есть и другие — те, подозрительность которых отмечалась в рапортах УЕФА. Таких ма чей, к слову, у нас хватает — лежат себе мертвым грузом, накапливаются... Вероятность того, что выстрелят, достаточно маленькая — но пример «Скендербеу», который за шесть лет совсем уже потерял края и был вышвырнут УЕФА из еврокубков, подсказывает, что не всё так просто. Так вот основательная папочка по «Ильичевцу», насколько мне известно, была передана сотрудником ФФУ по связям с УЕФА Валентином Чеховичем новому руководству КЭЧИ. Пока никаких действий не последовало, обвинять по одному лишь подозрению нельзя, но договорные матчи согласно политике «нулевой толерантности» не подлежат забвению или прощению из-за срока давности. Разумеется, в силу доверенных мне полномочий, а также как журналист я буду спрашивать и снова спрашивать Франческо Баранку о движении в этом направлении, а также не переменил ли он свое мнение о случившемся. Разумеется, я ставил и буду ставить вопрос о процедуре аттестации клубов, которая выглядит выборочной и ничего не гарантирующей — один клуб жалуется, что ему по вопросам собственности и финансирования руки выворачивают, другой проходит как с добрым утром, а спустя месяц исчезает. Очень хочется, чтобы мой голос не превратился окончательно в глас вопиющего в пустыне. (Черт, кажется, я такое уже писал, и не раз... Ну ладно, всё равно фраза хорошая!), — написал Артем Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол». https://www.matchday.ua/news/artem-frankov-budet-s... Ну от, ще раз запитали органи футбольного правосуддя... І що?