Суд заборонив УПЛ застосовувати санкції до "Карпат" по Гудимі

Суд заборонив УПЛ застосовувати санкції до "Карпат" по Гудимі

625

Суд заборонив УПЛ застосовувати санкції до "Карпат" по Гудимі
ФК "Карпаты"
19января21:30Шарлеруа1.55Х4.34Мускрон6.7519января21:00Бург-ан-Бресс5.35Х4.20Реймс1.6719января21:00Брест2.41Х3.40Ланс3.1919января21:00Лорьян1.72Х4.10Клермон Фут5.1020января16:00Ним1.54Х4.50Шатору6.6519января21:00Орлеан2.78Х3.14Осер2.9019января21:00Кевийи2.32Х3.32Газелек (Аяччо)3.4419января21:00Сошо2.16Х3.26Нанси3.9619января21:00Тур2.22Х3.46Ньор3.5419января21:00Валансьен2.94Х3.32Гавр2.6219января21:45Дерби Каунти2.15Х3.44Бристоль Сити3.8220января14:30Брайтон энд Хоув7.00Х4.30Челси Лондон1.5719января21:45Кан4.58Х3.78Марсель1.8719января23:00Порту1.14Х9.50Тондела25.0019января21:00Витория10.50Х5.10Спортинг1.3719января21:00Утрехт2.56Х3.80АЗ Алкмаар2.7120января15:00Османлиспор2.02Х3.58Йени Малатьяспор4.0220января12:30Карабюкспор3.34Х3.34Генчлербирлиги2.3419января19:00Касымпаша2.40Х3.70Аланьяспор2.9719января22:00Хетафе2.82Х3.26Атлетик Бильбао2.8520января14:00Эспаньол Барселона2.81Х3.28Севилья2.8420января16:30Хоффенхайм Зинсхайм2.97Х3.58Байер Леверкузен2.5219января21:30Герта Берлин3.66Х3.78Боруссия Дортмунд2.1120января16:30Фрайбург3.56Х3.58РБ Лейпциг2.2119января22:00Гранада1.94Х3.38Сарагоса4.7420января16:00Новара2.25Х3.10Карпи3.9020января16:00Асколи3.82Х3.44Читтаделла2.1320января16:00Кремонезе2.43Х3.10Парма3.4620января16:00Фоджа2.59Х3.68Пескара2.7420января16:00Фрозиноне1.42Х4.64Про Верчелли9.6020января16:00Эмполи1.45Х4.64Тернана8.5020января16:00Перуджа1.86Х3.62Виртус Энтелла4.7820января16:00Салернитана2.56Х3.10Венеция3.2418января10:50Брисбен Роар1.96Х3.88Перт Глори3.8819января10:50Вестерн Сидней Уондерерс3.09Х3.60Мельбурн Виктори2.3720января08:35Ньюкасл Джетс1.74Х4.14Веллингтон Феникс4.8220января10:50Сидней1.33Х6.00Сентрал Кост Маринерс9.7018января19:30Буджаспор6.40Х5.10Галатасарай Стамбул1.4918января17:00Антальяспор2.90Х3.40Кайсериспор2.6118января22:30Леганес6.55Х4.54Реал Мадрид1.54

"Карпати" виграли цивільний суд по справі Володимира Гудими, перед яким львівський клуб з 2014 року має борг по зарплаті. Про це повідомляє портал Футбол24.

"Карпати" просили забезпечити позов у справі проти ФФУ та Володимира Гудими щодо незаконності та скасування рішення Палати з вирішення спорів ФФУ від 9 липня 2014 року. Відповідне рішення Франківський районний суд Львова ухвалив 12 липня.

Суд попросив Прем'єр-лігу утриматися від дій, пов'язаних з заходами впливу та/або санкціями в рамках виконання рішення Палати з вирішення спорів від 09.07.2014 та рішень КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобов'язання Карпат сплатити грошовий внесок 10 тис грн, від 23.12.2014 про зобов'язання клубу сплатити 25 тис. грн, від 21.05.2015 про зобов'язання сплатити 37,5 тис. грн, від 08.12.2016 (з урахуванням змін, внесених рішенням АК ФФУ від 21.04.2017) про позбавлення Карпат права реєструвати у ФФУ нових футболістів.

Також Прем'єр-лізі заборонено застосовувати до Карпат заходи впливу та/або санкції, пов'язані з невиконанням рішення Палати з вирішенню спорів ФФУ від 9 липня 2014 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення ухвали до виконання встановлений до 12 липня 2018 року (Карпати просили вжити відповідні заходи до набрання законної сили рішенням суду у цій справі). На цю ухвалу суду може бути подано скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Причому 15 травня 2017 року Франківський райсуд Львова вже приймав схоже рішення, проте тоді заява про забезпечення позову стосувалася ФФУ.

Карпати вказали на те, що виникли нові обставини, оскільки відповідно до договору про проведення футбольних змагань сезону 2017/18 років від ФФУ до УПЛ передано певний обсяг повноважень з організації та проведення відповідних турнірів.

Відтепер УПЛ здійснює заявки (допуск) команд для участі у змаганнях; реєстрацію трудових договорів футболістів, тренерів та інших посадових осіб клубів, внутрішніх трансферних договорів щодо компенсаційних виплат у відповідності до регламентних норм.

До спільних повноважень ФФУ та УПЛ віднесено забезпечення виконання клубами рішень органів здійснення футбольного правосуддя ФФУ, дотримання ними статутних і регламентних документів ФІФА, УЄФА, ФФУ та УПЛ.

Через це Карпати вважали недостатніми заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського райсуду Львова від 15 травня.

Нагадаємо, що Карпати з 2014 року мають перед Володимиром Гудимою борг 70 тисяч доларів за рішенням Палати з вирішення спорів ФФУ. Нещодавно Лозаннський спортивний арбітражний суд постановив, що даний борг є чинним.

"Після Лозанни будемо наполягати на відкликанні атестату Карпат та накладанні санкцій на ФФУ за бездіяльність". Юрист Гудими – про те, як "Леви" черговий раз уникнули трансферного бану

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме:1
  • После появления такого дерьма как ск Днепр-1,ффу и это схавает залюбки.

    +1+ 1- 0
    +-
    1$=15грн
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров