Премьер-лига. Разбор судейских решений 24-го тура с Олегом Ореховым

Премьер-лига. Разбор судейских решений 24-го тура с Олегом Ореховым

108

Премьер-лига. Разбор судейских решений 24-го тура с Олегом Ореховым
Фото - onehit.ru

Уже по традиции тур украинской Премьер-лиги не обошелся без спорных судейских решений. Журналист FootBoom.com связался с экс-арбитром ФИФА Олегом Ореховым, чтобы разобрать действия арбитров в этих эпизодах.

Пенальти на Зозуле

- В этом моменте необходимо было назначать одиннадцатиметровый удар. Арбитр изначально принял правильное решение, но после консультаций с дополнительным арбитром свое решение он изменил. Все равно последнее решение за главным арбитром и ответственность лежит на нем. Неприятно, что было изменено правильное решение на неправильное.

Вида и рука

- Должен был назначаться одиннадцатиметровый удар. Рука находилась в стороне, перекрывала возможность паса. Игрок не пытался убрать руку, и она у него находилась в висячем состоянии. В данной ситуации дополнительный арбитр не видел мяч, потому что футболист был левым боком к нему, а рука за спиной.

Момент Вида – Кополовец

- Футболист изначально неправильно расположился, но и арбитр плохо расположился. Получается, что защитник ставил ногу, а Кополовец ему на эту ногу наступает. Игрок «Карпат» в этом эпизоде больше сам шел на контакт, а Вида показывал, что не атакует противника. Считаю, что здесь не было одиннадцатиметрового удара. В этом эпизоде арбитр правильно поступил.

Вторая желтая карточка Михалика

- Желтая карточка защитнику предъявлена заслужено. Кополовец корпусом пытался прикрыть мяч, а у Михалика был толчок в спину. Это не была борьба плечо в плечо. Игрок «Карпат» грамотно сыграл и перерезал путь защитнику, после чего последовал толчок в спину.

Удаление Бланко

- Арбитр должен был либо засчитать гол, но если он назначил пенальти, тогда должно следовать и удаление. Надо разделять такие эпизоды. Если арбитр засчитывает мяч с отскоком от руки, он ничего не показывает, поскольку рука была за линией ворот. Если мяч попадает в руку и залетает в ворота, тогда игроку желтая карточка, а гол засчитывается. Если же назначается пенальти за такую игру рукой, то обязано следует и удаление игрока. В этом эпизоде я не уверен, что мяч пересек линию ворот до касания с рукой.

Незасчитанный гол «Ильичевца»

- В этом эпизоде не было офсайда. Мяч был ближе к линии ворот, чем забивавший игрок. У дальнего игрока мариупольцев был офсайд и арбитр, наверное, на этого футболиста и среагировал.

Игра рукой Обрадовичем

- Это был технический брак, но не было умысла игры рукой. Не было передачи мяча игроку, не было вероятности взятия ворот, а было техническое нарушение. В данной ситуации можно защищать арбитра, потому что нет как таковой игры рукой. Если бы назначил арбитр пенальти, много споров бы не было, но и в данной ситуации как таковой игры рукой не было, а футболист просто не успел убрать руку. В этом случае любое решение арбитра было бы правильным.

Момент Обрадович – Леонардо

- Этот момент для арбитра мог быть и неясен. Мое мнение, что была умышленная грубость. Футболист «Металлурга» обиделся на подкат игрока «Арсенала» и в порыве злости принял такое решение. В данной ситуации необходимо было применить какое-либо дисциплинарное наказание. Нападающий не хотел избежать этого момента и ничего для этого не сделал. Здесь необходимо было показывать или желтую, или красную карточку.

Оцените
Поделитесь
Оставили комментарии на форуме: 6
  • Не думаю, что судья судивший Динамо и Карпаты не видел игру рукой Виды. Не уверен,что Копаловца не сбивал тот же Вида. Игру для Димамо судья выиграл. Удаление Михалика - это уже игра в объективность, при счёте в пользу Динамо.

    0+ 0- 0
    +-
    Andrey Petrov
  • Орехов часто даёт купленные комментарии, но по всем трём эпизодам с участием "Динамо" я с ним абсолютно согласен. Все остальные варианты - результат зомбирования.

    0+ 0- 0
    +-
    Игорини
  • Без видео смутно воспринимается.

    0+ 0- 0
    +-
    VitoFirst
  • Так низзя ж видео....жлобы-телевизионщики

    0+ 0- 0
    +-
    Shurifan
  • "...В этом случае любое решение арбитра было бы правильным".

    ----

    Решение правильное должно быть всегда ОДНО!

    Орехов наверное хотел сказать, что в этом случае любое решение арбитра Коллина сможет оправдать ))

    0+ 0- 0
    +-
    IgorM
  • Ховард Уэбб сослан в третий дивизион 09:44, 2013-04-16

    http://ole.org.ua/europe/england/34740/hovard_uebb...

    Рефери Ховард Уэбб, неудачно отработавший воскресный матч Премьер-Лиги между "Ньюкаслом" и "Сандерлендом", был отправлен обслуживать поединок Лиги Один.

    Уэбб, рефери финала последнего Чемпионата Мира, допустил сразу несколько ляпов в дерби Тайна и Уира. Ховард проглядел грубейший фол Йоана Гуффрана, а также ошибочно отменил гол Паписса Сиссе.

    В результате этих ошибок было решено, что ближайший уикенд Уэбб проведет в качестве арбитра матча третьего английского дивизиона - между "Колчестером" и "Шрюсбери".

    Добавим, что другой рефери Крис Фой, решивший не наказывать Серхио Агуэро за прыжок двумя ногами против Давида Луиса в полуфинале Кубка Англии между "Челси" и "Манчестер Сити", избежал какой-либо критики со стороны начальства и получил назначение на матч Премьер-Лиги между КПР и "Стоуком".

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Оставить комментарий на форуме Обновить

    Рейтинг Букмекеров