Бонус 10 000 грн Сегодня обсуждали "свежатинку" с одним прекрасно вам известным и необычайно близко к сердцу принимающим всё происходящее в нашем футболе функционером. Он еще раз перебрал жуткие цифры посещаемости, перспективы торжественного завершения аттестации, другие прелести момента и заключил классической полушуткой: "Не убегай от снайпера – умрешь уставшим". В том смысле, что иногда руки опускаются, а желание бороться у самых стойких и оптимистично настроенных пропадает. Но это совершенно не значит, что нужно прекращать бег и поиски вариантов, как этого снайпера упокоить самому!
Понятно, что дикие скандалы последних недель изрядно "добавили" настроения всем сколько-нибудь неравнодушным к отечественному футболу. Как и положено всякому приличному скандалу, они выплескиваются далеко за рамки чисто футбольного правосудия, порождают массу кривотолков и, похоже, старательно возвращают нас во времена холодной, а когда и горячей войны между "Динамо" и "Шахтером", в которой самыми пострадавшими принято считать "Днепр" и "Металлист". Ну вот так принято!
В чем главная беда таких войн, проходящих вроде бы без жертв и заключающихся исключительно в забрызгивании слюной и закидывании бумагой? Разум в них отключается намертво – у кого нечаянно, у кого намеренно. Потому что когда война, становится не до критики, ты не позволишь мерзавцам из отстоящей на несколько сотен метров линии окопов рассказывать, что у тебя "гранаты не той системы"…
Выдохнули. Успокоились. Михаил Фоменко обещает в четверг, в 14.30, все-таки назвать предварительный состав сборной, и небольшую задержку с окончательным обнародованием списка сложно не увязать с запланированным на среду заседанием КДК ФФУ по Зозуле, Ротаню (и Пико). Вряд ли Михаила Ивановича попросили не торопиться, потому что следовало лучше подготовить презентацию официальных костюмов под Евро-2016 от фирмы "Арбер", спонсора Федерации! (Хотя эта тема в четверг также будет освещена.)
В эти дни все мы немножко юристы и все немножко читали Дисциплинарные правила ФФУ (если не читали, то не понимаю, о чем вы вообще спорите). Считаю это, наряду с изучением обстоятельств самого конфликта в Запорожье, ключевым. Оценка судейства Абдулы имеет ровно такое же отношение к предстоящему вердикту КДК, как и оценка судейства Можаровского – к возбудившему общественность заключению по Ярмоленко и Кучеру. То есть никакого отношения вовсе! Все эти бесконечные обсуждения, кто кому помогал и кого тянул, чудовищно бессмысленны и, как правило, разворачиваются на уровне "сам дурак". Мое личное мнение: сплав выглядит очень даже иначе; ну а если бы он и был, то это опять-таки – ни о чем.
Аналогично ни при чем тут уровень игры "Динамо" или, скажем, то, что "Днепр" так и не сумел попасть в створ. Это никого не извиняет, не оправдывает, не обеляет.
Попытка увязать одно дело с другим и сделать совершенно восхитительный вывод, что если бы Ярмоленко и Кучер получили на полную катушку по версии болельщиков, то Зозуля не решился бы внедриться в техническую зону и атаковать бригаду арбитров? Ребята, это старая тема на предмет что нужно заиметь бабушке, дабы стать дедушкой. Мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ, но произносить слово ТОЧНО?! Это уже на грани помешательства. Можно подумать, Зозуля только в мае 2016-го стал таким темпераментным, да и судей у нас атаковали впервые, не иначе!
Ну а теперь ближе к телу, я еще разок, в качестве своеобразного анонса, напомню соль.
Указание на предположительную меру наказания для игроков "Днепра" содержится в Приложении 5 к Дисциплинарным ФФУ и четко предписывает 12 месяцев без футбола. Причем я бы это истолковал как 12 месяцев вообще без футбола, потому что вызывать игроков в сборную при такой дисквалификации было бы весьма странным.
Поначалу возник вопрос – а если игроков не удаляли, как же их судить?
Ответ. Название приложения 5 к ДП ФФУ было изменено в прошлом году и теперь формулируется так:
"Перечень дисциплинарных санкций, применяемых к футболистам за нарушение норм уставных и регламентных документов и в соответствии со статьей 17 Дисциплинарных правил ФФУ".
Это означает, что футболист не обязательно должен был получить красную карточку, чтобы попасть под санкции (статья 17 посвящена именно удаленным и раньше Приложение 5 относилось сугубо к ней).
Но есть другой оборот! Согласно статье 14 п.1 всё тех же ДУ ФФУ:
"За порушення норм статутних і регламентних документів у Всеукраїнських змаганнях з футболу та під час трудової діяльності в професіональному футболі можливе застосування до футболістів дисциплінарних санкцій, визначених пунктами 1, 2 статті 13 та додатками 2–5 до Правил."
Обратили внимание на "во время трудовой деятельности в профессиональном футболе"? Зозуля - не подпадает, потому что в это время не осуществлял трудовую деятельность! Следовательно, для него нужно подыскивать нечто другое, и очень, очень интересно, как намерен выкручиваться КДК... Ротань же и Пико, к их сожалению, сожалению "Днепра" и его болельщиков, полностью подсудны данным ДП.
Кстати, в последнее время о КДК написали много всякой фигни, поставив ему в строку немало разных и оригинальных лык – крымское происхождение одного члена КДК, сотрудничество с Курченко другого… Но больше всего веселит, когда ухитряются упрекать в прямо противоположных вещах: "Павелко говорит, что даже не знает членов КДК, потому что хочет, чтобы комитет был полностью независимым"; "Павелко диктует КДК нужные решения"; "КДК ведет самостоятельную игру" (какую и для кого – это уже не логике авторов)… Ай-я-яй, их непрозрачно выбирали!
Хотел бы я знать, как можно прозрачно выбрать членов КДК, учитывая специфику их деятельности. Я, например, не взялся бы на ходу определять профессионализм юриста, уверен, мои коллеги по исполкому и Конгрессу – если они не юристы, конечно! – не взялись бы аналогично. Так зачем комедию ломать и сцены устраивать?!
Вот вам шесть юристов и футболист (точнее, уже футбольный менеджер). У вас есть какие-то основания им не доверять? Ну, кроме решения по Ярмоленко и Кучеру? Сдается мне, остальное высосано из пальца.
Печалит главное – любое решение КДК (в том числе и самое, на мой взгляд, хитрое – отправить на доследование) будет воспринято в штыки и шины. Абсолютно любое. Отлично мы готовимся к Евро-2016, отличный имидж нашего футбола формируем. Снайпер ржет как конь и не может попасть в конвульсивно дергающуюся цель. Ну да, хоть что-то хорошее.
